Decizia civilă nr. 3155/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3155/R/2011
Ședința publică din data de 21 septembrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: I.-R. M. JUDECĂTORI: G.-L. T.
S.-C. B. GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul C. D. împotriva sentinței civile nr. 1720 din 4 aprilie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. C., având ca obiect contestație privind alte drepturi de asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul recurent, lipsă fiind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 21 septembrie 2011, prin fax, s-a depus la dosarul cauzei întâmpinarea din partea pârâtei intimate, prin care solicită respingerea recursului.
Se comunică reclamantului recurent un exemplar din întâmpinarea depusă la dosar.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată în data de (...) sub nr. (...) pe rolul T. C. reclamantul C. D. a chemat în judecată C. J. de P. C., solicitând instanței obligarea acesteia la sistarea reținerilor de 5,5% reprezentând procentul de contribuție la sănătate si restituirea sumelor reținute ilegal.
Pârâta prin întâmpinarea depusă la dosar a solicitat respingerea acțiunii arătând că reținerile s-au făcut cu respectarea prevederilor O.U.G. 1. si O.U.G.
1..
Prin sentința civilă nr. 1720/(...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), s-a respins acțiunea formulată de reclamantul C. D., în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:
Art. 257 alin.2 ind.2 din O.U.G. 1. coroborat cu prevederile art. 296 ind.3 lit. d din O.U.G. nr. 1., arată că pensionarii a căror venituri din pensii depășesc
740 lei, datorează contribuția lunară pentru asigurările sociale de sănătate calculată potrivit prevederilor art. 259 alin.2 din O.U.G. nr. 1..
Potrivit prevederilor art. 259 alin.2 contribuția datorată de pensionarii ale căror venituri din pensii depășesc 740 lei este de 5,5% aplicată asupra acestor venituri si se virează odată cu plata drepturilor bănești asupra cărora se calculează de către cei care efectuează plata acestor drepturi. Prin aplicarea acestei cote nu poate rezulta o pensie netă mai mică de 740 lei.
Față de cele ce preced, instanța a constatat că reținerile efectuate de către pârâtă au fost corecte și prin urmare, a respins acțiunea formulată de către reclamant împotriva pârâtei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul C. D., arătând în motivare că a lucrat peste 41 de ani și în această perioadă i s-au reținut contribuții pentru pensii, impozit și contribuții pentru sănătate.
Consideră că prin O. de urgență emisă G.ul a încălcat legea și solicită restituirea sumelor reținute cu titlu de impozit și contribuție la sănătate, iar pe viitor să se sisteze reținerile cu acest titlu de către C. de P. C.
Pârâta intimată a depus întâmpinare la dosarul cauzei (f. 6-7), prin care asolicitat respingerea recursului și menținerea hotărârii primei instanțe, arătând că reținerile contestate de către recurentul reclamant se distribuie către bugetul de asigurări sociale de sănătate, pârâta nefiind decât un simplu gestionant al situației.
Examinând cauza prin prisma motivelor de recurs invocate Curtea reține cărecursul este nefondat, având în vedere următoarele considerente:
Astfel cum în mod corect a reținut și instanța de fond, prin O. de U. nr. 107 din 6 decembrie 2010, pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, publicată în Monitorul Oficial nr. 830 din 10 decembrie 2010, au fost modificate și completate prevederile art. 257 și 259 din Legea nr. 95/2006.
Astfel, potrivit prevederilor art. 257 al.(2^2), alineat introdus prin OUG nr.
1., „. ale căror venituri din pensii depășesc 740 de lei datorează contribuția lunară pentru asigurările sociale de sănătate calculată potrivit prevederilor art. 259 alin. (2)."
Art. 259 alin. 2 din Legea nr. 95/2006, astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 1., prevede: „(2) Contribuția datorată de pensionarii ale căror venituri din pensii depășesc 740 de lei este de 5,5% aplicată asupra acestor venituri și se virează odată cu plata drepturilor bănești asupra cărora se calculează de către cei care efectuează plata acestor drepturi. Prin aplicarea acestei cote nu poate rezulta o pensie netă mai mică de 740 de lei.";
Astfel cum se arată în preambulul OUG nr. 1., acest act normativ a fost adoptat de G. în temeiul prevederilor art. 115 alin. 4 din Constituția României republicată.
Potrivit prevederilor constituționale menționate „G.ul poate adopta ordonanțe de urgență numai în situații extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată, având obligația de a motiva urgența în cuprinsul acestora";.
În partea introductivă a OUG nr. 1. a fost motivată urgența adoptării acestui act normativ, respectiv „. necesitatea asigurării serviciilor medicale de calitate față de pacienți; luând în considerare numărul mare de persoane exceptate care beneficiază de servicii medicale în lipsa plății contribuției de asigurări sociale de sănătate, dezechilibrând astfel bugetul Fondului național unic de asigurări sociale de sănătate; având în vedere necesitatea asigurării echilibrului bugetului Fondului național unic de asigurări sociale de sănătate, precum și urgența definitivării acestui buget care se aprobă ca anexă la legea bugetului de stat pe anul 2. întrucât toate aceste aspecte vizează interesul public și constituie situații urgente și extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată";.
Pe de altă parte, potrivit prevederilor art. 2. din Legea nr. 5. privind Codul fiscal, articol introdus prin OUG nr. 1. pentru modificarea și completarea nr. 5. privind Codul fiscal și reglementarea unor măsuri financiar-fiscale - „Contribuabilii sistemelor de asigurări sociale sunt, după caz:… d) pensionarii cu venituri din pensii care depășesc 740 lei";
Art. 2. lit f) din același act normativ, reglementează „instituțiile publice care calculează, rețin, plătesc și, după caz, suportă, potrivit prevederilor legale, contribuții sociale obligatorii, în numele asiguratului, respectiv: … 4. C. Națională de P. și A. D. de A. S., prin casele județene de pensii, pentru pensionarii cu venituri din pensii care depășesc 740 lei";
Prin HG nr. 150/2011 pentru modificarea și completarea Normelor metodologice de aplicare a nr. 5. privind Codul fiscal, aprobate prin G. nr. 4., referitor la B. de calcul al contribuțiilor sociale datorate pentru persoanele prevăzute la art. 2. lit. f) pct. 4 și 5 din codul fiscal, la pct. 18 din Normele metodologice se prevede: "18. Pentru pensionarii ale căror venituri din pensii depășesc 740 lei, contribuția datorată se calculează prin aplicarea cotei stabilite de lege asupra întregului venit și se virează odată cu plata drepturilor bănești asupra cărora se calculează de către cei care efectuează plata acestor drepturi. Prin aplicarea acestei cote nu poate rezulta o pensie netă mai mică de 740 lei.";
Pentru aceste considerente și având în vedere că din actele dosarului rezultă că reclamantul are o pensie în cuantum mai mare de 740 lei (respectiv în cuantum de 1255 lei în luna ianuarie 2011), Curtea constată că în mod corect a reținut instanța de fond că acțiunea reclamantului este neîntemeiată, astfel că, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 cod proc. civ., va respinge ca nefondat recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul C. D. împotriva sentinței civile nr. 1720 din (...) a T. C., pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 21 septembrie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I.-R. M. G.-L. T. S.-C. B.
GREFIER
G. C.
Red.GLT/dact.MS
2 ex./(...) Jud.fond: M.F.B.
| ← Decizia civilă nr. 478/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 3748/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
