Decizia civilă nr. 3571/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
DOSAR NR. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 3571/R/2011
Ședința publică din data de 12 octombrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S.-C. B.
JUDECĂTORI: I.-R. M.
G.-L. T.
GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare, în vederea pronunțării, recursul declarat de reclamantul P. I. împotriva sentinței civile nr. 2655 din 23 mai 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. C., având ca obiect contestație calcul CAS.
Mersul dezbaterilor și susținerile părților prezente au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 5 octombrie 2011, încheiere care face parte din prezenta decizie.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de (...) pe rolul T. C. reclamantul P. I. a chemat în judecată pe pârâta C. J. de P. C. solicitând obligarea pârâtei să procedeze la reținerea procentului de 5,5% care reprezintă contribuția către asigurările de sănătate doar pentru diferența cuprinsă între 740 lei și 1.074 lei cât este cuantumul pensiei și obligarea pârâtei să-i restituie sumele de bani reținute.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că pentru pensionari contribuția de 5,5% se aplică numai la veniturile din pensiile care depășesc limita supusă impozitului pe venit, adică 740 lei, contribuție care se calculează pentru diferența între cuantumul pensiei și această limită și se virează odată cu plata drepturilor bănești, asupra cărora se calculează de către cei care efectuează plata respectivelor drepturi.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii, invocând prevederile pct. 7 din OUG nr. 1. privind modificarea art. 259 alin. 2 din Legea nr. 95/2006 și ale OUG nr. 117/2010.
Prin sentința civilă nr. 2655/(...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarnr. (...), s-a respins acțiunea formulată de către reclamantul P. I., împotrivapârâtei C. J. de P. C., având ca obiect asigurări sociale.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că reclamantul beneficiază de pensie pentru munca depusă și limita de vârstă începând cu anul 2005. În prezent beneficiază de o pensie de 1.074 lei asupra căreia se aplică procentul de 5,5 % reprezentând contribuția către bugetul asigurărilor de sănătate prevăzut de art. 259 din Legea nr. 95/2006.
Afirmația reclamantului, potrivit căreia acest procent se aplică numai asupra sumei care reprezintă diferența dintre 1.074 lei - cuantumul pensiei
și 740 lei este lipsită de temei legal, deoarece așa cum rezultă din H.G. nr.
150/(...) privind modificarea și completarea Normelor Metodologice deaplicare a codului fiscal pentru pensionarii ale căror venituri din pensii depășesc 740 lei, contribuția datorată se calculează prin aplicarea cotei stabilite de lege asupra întregului venit și se virează odată cu plata drepturilor bănești asupra cărora se calculează de către cei care efectuează plata acestor drepturi. Prin aplicarea acestei cote nu poate rezulta o pensie netă mai mică de 740 lei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul P. I., solicitând modificarea sentinței recurate, în sensul obligării pârâtei la recalcularea pensiei conform art. 259 (2) din Legea nr. 95/2006 și restituirea sumelor încasate ilegal începând cu data de (...).
În motivarea recursului reclamantul a arătat că instanța de fond a omis a observa prevederile art.139 (1) din Constituția României potrivit cărora impozitele, taxele si orice alte venituri ale bugetului de stat si ale bugetului asigurărilor sociale de stat se stabilesc numai prin lege.
A mai arătat recurentul că art.259(2) din Legea nr. 95/2006 prevede că pentru pensionari contribuția datorata de aceștia se aplica numai la veniturile din pensiile care depășesc limita supusa impozitului pe venit.
Se calculează pentru diferența intre cuantumul pensiei si aceasta limita si se virează odată cu plata drepturilor bănești asupra cărora se calculează de către cei care efectuează plata acestor drepturi.
Prin sentința pronunțată instanța de fond a considerat ca baza legala pentru reținerea din toata pensia a contribuției de 5,5%, este Hotărârea de G. 150/(...). Însă, prin întâmpinarea formulată, pârâta a menționat că actul în baza căruia s-au făcut reținerile este O.U.G 1..
Recurentul a susținut că în art. 259 (2) din Legea nr. 95/2006 nu se prevede condiția că dacă nu se micșorează pensia sub 740 lei se poate retine contribuția de 5,5% pe întreaga suma în plata, din contra se prevede clar că numai diferența dintre venitul minim pe economie, adică de la 740 lei in sus.
In drept, recurentul a invocat prevederile art. 259 (2) Legea nr.
95/2006 și art. 139 (1) din Constituția României.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta C. J. de P. C. a solicitatrespingerea recursului, arătând că procentul de 5,5 % s-a aplicat la întregul cuantum al pensiei si nu doar la diferența care depășește 740 lei, conform dispozițiilor art. 259 (2) din Legea nr.95/2006 și pct. 18 din HG nr. 150 din (...) pentru modificarea și completarea Normelor metodologice de aplicare a L. nr. 5. privind Codul fiscal.
Examinând cauza prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale incidente, Curtea constată că recursul este nefondat, avândîn vedere următoarele considerente:
Prin Ordonanța de U. nr. 107 din 6 decembrie 2010, pentru modificarea și completarea L. nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, publicată în Monitorul Oficial nr. 830 din 10 decembrie 2010, au fost modificate și completate prevederile art. 257 și 259 din Legea nr.
95/2006.
Astfel, potrivit prevederilor art. 257 al.(2^2) din Legea nr. 95/2006, alineat introdus prin OUG nr. 1., „. ale căror venituri din pensii depășesc
740 de lei datorează contribuția lunară pentru asigurările sociale de sănătate calculată potrivit prevederilor art. 259 alin. (2)."
Art. 259 alin. 2 din Legea nr. 95/2006, astfel cum a fost modificat prin
OUG nr. 1., prevede: „(2) Contribuția datorată de pensionarii ale căror venituri din pensii depășesc 740 de lei este de 5,5% aplicată asupra acestor venituri și se virează odată cu plata drepturilor bănești asupra cărora secalculează de către cei care efectuează plata acestor drepturi. Prin aplicarea acestei cote nu poate rezulta o pensie netă mai mică de 740 de lei.";
Dispoziții similare sunt prevăzute și de art. 2969 din Legea nr. 5. privind Codul fiscal, iar referitor la baza de calcul a contribuției de asigurări de sănătate pentru pensionarii cu venituri din pensii care depășesc 740 lei, la pct. 18 din Normele metodologice de aplicare a nr. 5. privind Codul fiscal
(astfel cum au fost modificate și completate prin HG nr. 1.) se prevede: "18. Pentru pensionarii ale căror venituri din pensii depășesc 740 lei, contribuția datorată se calculează prin aplicarea cotei stabilite de lege asupra întregului venit și se virează odată cu plata drepturilor bănești asupra cărora se calculează de către cei care efectuează plata acestor drepturi. Prin aplicarea acestei cote nu poate rezulta o pensie netă mai mică de 740 lei.";
Din coroborarea dispozițiilor legale menționate anterior, Curtea reține că pârâta a calculat corect contribuția de asigurări sociale de sănătate, aceasta aplicându-se asupra întregului venit din pensii și nu asupra sumei ce depășește 740 lei, condiția prevăzută de lege fiind ca în urma reținerii contribuției pensia netă să nu fie mai mică de 740 lei.
Pentru aceste considerente, constatând că instanța de fond a interpretat corect dispozițiile legale incidente în cauză, Curtea urmează ca în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior și ale art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă să respingă ca nefondat recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L.
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul P. I. împotriva sentinței civile nr. 2655 din 23 mai 2011 a T. C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 12 octombrie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
S.-C. B. I.-R. M. G.-L. T.
GREFIER
G. C.
Red.GLT/dact.MS
2 ex./(...) Jud.fond: P.U.
| ← Decizia civilă nr. 1554/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 4782/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
