Decizia civilă nr. 3912/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3912/R/2011
Ședința publică din data de 26 octombrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S.-C. B.
JUDECĂTORI: I.A-R. M.
G.-L. T.
GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul B. I. împotriva sentinței civile nr. 2169 din 4 aprilie 2011, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr. (...), privind și pe pârâta intimată C. J. de P. S., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 10 octombrie 2011, prin serviciul de registratură al instanței pârâta intimată a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care solicită respingerea recursului, menținerea hotărârii atacate și judecarea cauzei în lipsă.
Cauza fiind în stare de judecată rămâne în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 2169 din 4 aprilie 2011 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr. (...) s-a respins ca nefondată cererea formulată de reclamantul B. I. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. S. privind recalcularea pensiei stabilite prin decizia nr. 9. și plata diferențelor de pensie, rezultată din recalculare.
Pentru a pronunța această sentință s-a reținut că reclamantul beneficiază de pensie pentru limită de vârstă începând din data de (...) în baza Deciziei de pensionare nr. 90946 din (...), emisă în temeiul Legii nr. 3/1977.
După apariția OUG nr. 4/2005 și HG nr. 1550/2004 s-a procedat la evaluarea pensiilor din sistemul public stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei intrării în vigoare a Legii nr.19/2000 - (...) - în vederea recalculării.
În această categorie de pensii se încadra și pensia reclamantului.
Evaluarea s-a efectuat prin determinarea punctajului mediu anual aferent fiecărei pensii aflate în plată sau cuvenite conform prevederilor art. 2 al Anexei
H.G. nr. 1550/2004.
Potrivit art.8 din L. nr. 3/1977 vechimea necesară pentru acordarea pensie era de 30 de ani pentru bărbați și de 25 de ani pentru femei.
Prin urmare pensia reclamantului a fost calculată în mod corect, potrivit legislației în vigoare la aceea dată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul B. I. solicitândcasarea sentinței și admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
În motivarea recursului a arătat că instanța de fond nu a avut în vedere prevederile Legii nr. 2. și anume faptul că activitatea desfășurată de reclamant se regăsește atât în L. nr.2., la pct.7, cât și la art.20 alin.2 din L. nr. 19/2000 conform căruia se încadrează în condiții speciale în sensul prezentei legi, alte locuri de muncă în condiții speciale decât cele prevăzute la alin. 1 pot fi stabilite numai prin lege, ori funcția de mecanic de locomotivă se regăsește în anexa din L. nr. 2.. Consideră că pârâte nu-i poate îngrădi dreptul de a lua în calcul la determinarea punctajului mediu anual, stagiul prevăzut de L. 2., doar pentru că i s-a deschis dreptul de pensionare anterior datei de 1 aprilie 2001.
Dovedirea stagiilor de cotizare realizate în grupa I de muncă și care sunt asimilate Legii nr. 2. se face prin carnetul de muncă și/sau pe baza de adeverințe eliberate de angajatorul la care și-a desfășurat activitatea, unitatea la care a lucrat reclamantul i-a recunoscut grupa I de muncă.
La pct. 7 din L. nr. 2. se stabilește în mod expres care sunt categoriile de personal din carul CFR MARFĂ încadrate în condiții speciale și anume: activitatea desfășurată de personalul din siguranța circulației care îndeplinește funcția de mecanic de locomotivă și automotor, mecanic ajutor și mecanic instructor, nominalizarea locurilor de muncă care se solicită a fi încadrate în condiții speciale, efectuată de angajator împreună cu sindicatele reprezentative potrivit legii sau, după caz, cu reprezentanții angajaților în cadrul comitetului de securitate și sănătate în muncă ori cu responsabilul cu protecția muncii.
Prin recalcularea pensiilor în conformitate cu dispozițiile OUG nr.4/2005 și HG nr.1550/2004, privind recalcularea pensiilor din sistemul public, potrivit Legii nr.19/2000, legiuitorul a constatat faptul că persoanele ale căror drepturi de pensionare s-au stabilit conform Legii nr. 3/1977, trebuie să beneficieze de aceleași avantaje ca și cele ale căror drepturi au fost stabilite în baza Legii nr.
3/1977, deci implicit de L. nr. 2..
Pârâta C. J. de P. S., prin întâmpinare (f.11-12) a solicitat respingerea recursului.
Analizând actele si lucrările dosarului, din perspectiva criticilor formulate în cererea de recurs și prin prisma apărărilor din întâmpinare, Curtea reține următoarele:
Drepturile inițiale de pensie pentru munca depusă și limită de vârstă ale reclamantului au fost stabilite începând cu data de (...), prin decizia nr. 90946
- fila 4 dosar fond în temeiul Legii nr. 3/1977.
În cazul reclamantului au fost aplicabile dispozițiile OUG nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, act normativ care în art. 1 stabilește că obiectul recalculării îl reprezintă „pensiile din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, stabilite în baza legislației în vigoare anterior datei de 1 aprilie 2001";.
Contrar susținerilor recurentului, în mod corect la calculul punctajului mediu anual a fost utilizat un stagiu complet de cotizare de 30 ani, potrivit dispozițiilor OUG nr. 4/2005 și HG nr. 1550/2004, iar apariția ulterioară a Legii nr. 2., privind încadrarea unor locuri de muncă în condiții speciale, nu este de natură să conducă la reducerea stagiului complet de cotizare.
În acest sens, Curtea reține că într-adevăr L. nr. 2. cuprinde la art. 2 alin. 2, stipularea asimilării stagiului de cotizare în condiții speciale a perioadelor de timp anterioare intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000 în care asigurații și-au desfășurat activitatea, pe durata programului normal de lucru din luna respectivă, în locurile de muncă încadrate conform legislației anterioare în grupa I de muncă și care, potrivit acestei legi, sunt încadrate în condiții speciale.
Însă, nici o dispoziție din cuprinsul acestei Legii nr. 2. sau vreo altă dispoziție legală ulterioară nu a statuat obligația recalculării pensiilor stabilite anterior intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000 ca urmare a adoptării Legii nr.
2., în conformitate cu prevederile acestei legi, singura concluzie fiind aceea că dispozițiile Legii nr. 226/2002 rămân a se aplica doar persoanelor pensionate ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000, data de (...) fiind menționată expres în art. 1 al Legii nr. 2..
Ca atare, dispoziția primei instanțe de a respinge cererea de recalculare a pensiei reclamantului prin aplicarea stagiului de cotizare de 25 ani prevăzut de L. nr. 2. este fără temei legal, reclamantul fiind pensionat anterior intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000, și anume la data de (...).
Ținând seama de aceste considerente, Curtea apreciază ca hotărârea fondului este legală și temeinică, astfel ca o va menține ca atare, urmând ca în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 C.proc.civ. să respingă ca nefondat recursul declarat de recurent, în cauză nefiind incident motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 C.proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul B. I. împotriva sentinței civile nr. 2169 din (...) a Tribunalul Sălaj, pronunțată în dosarul nr.
(...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 26 octombrie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
S.-C. B. I.A-R. M. G.-L. T.
Red.SCB Dact.SzM/2ex. (...)
Jud.fond: P..R.M.
G. C.
GREFIER
| ← Decizia civilă nr. 2059/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 123/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
