Decizia civilă nr. 562/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 562/R/2011
Ședința din 14 februarie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : D. G. JUDECĂTOR : S. D. JUDECĂTOR : L. D. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 3251 din 05 octombrie 2010, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe reclamantul intimat T. Ș., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul reclamantului intimat T. Ș., avocat C. I., lipsă fiind reclamantul intimat și reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat în termenul legal, a fost comunicat reclamantului intimat și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 26 ianuarie 2011, prin serviciul de registratură al instanței, s-a depus din partea reclamantului intimat întâmpinare.
Reprezentantul reclamantului intimat arată că nu mai are alte cereri în probațiune de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat,
Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantului intimat solicită în principal să se constate nulitatea recursului, întrucât recursul nu este motivat așa cum prevede art. 306 alin. (1) C.pr.civ., iar pe fondul cauzei solicită respingerea recursului ca fiind netemeinic și nelegal și pe cale de consecință păstrarea în totalitate a prevederilor hotărârii atacate, aceasta fiind temeinică și legală pentru motivele arătate în scris prin întâmpinarea depusă la dosar. S. obligarea pârâtei recurente la plata cheltuielilor de judecată și depune la dosar chitanța care atestă achitarea onorariului avocațial.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
În urma deliberării, reține că la data de (...), prin sentința civilă nr. 3., pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), s-a admis acțiunea formulată de către reclamantul T. Ș., împotriva pârâtei C. J. de P. C., fiind obligată pârâta să emită o nouă decizie de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă în favoarea reclamantului cu luarea în calcul a tuturor sporurilor
și veniturilor suplimentare menționate în adeverința nr.(...) emisă de SDC R.
16 F. SA C.-N., începând cu data de (...), precum și suma de 700 lei cheltuieli de judecată.
S-a reținut că reclamantul are calitatea de pensionar pentru limită de vârstă și muncă depusă, începând cu data de (...).
În această calitate s-a adresat pârâtei, cu cererea înregistrată la data de (...), prin care a solicitat recalcularea pensiei conform adeverinței eliberată de SC R. 16 februarie SA C. N..
Pârâta i-a răspuns la data de (...) prin adresa nr.2714, că la determinarea punctajelor anuale pe lângă salarii se au în vedere și sporurile cu caracter permanent care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități.
Potrivit adeverinței nr.(...) eliberată de SC R. 16 februarie SA C. N., rezultă că în perioada iulie 1972 - aprilie 1998 reclamantul a realizat venituri în sistemul acordului global, regie, ore de noapte, spor specific, spor de conducere și alte sporuri care au fost incluse în baza lunară de calcul a contribuției de asigurări sociale, conform H.C.M. 4161/1953, Decretului nr.389/1972, Legii nr.49/1992 și O.U.H. nr.2/1999 pentru care s-au plătit cotele de contribuție către bugetul asigurărilor sociale de stat și venituri suplimentare.
Aceste venituri suplimentare nu au fost luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei de către pârâtă, deși aceasta are această obligație conform prevederilor art. 78 alin.4 din Legea
19/2000.
În această situație, având în vedere prevederile legale și faptul că reclamantul a solicitat recalcularea pensiei la data de (...) făcând dovada veniturilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale, cererea sa a fost admisă, cu consecința obligării pârâtei să recalculeze pensia cu luarea în considerare a veniturilor suplimentare din adeverința nr.(...) și anexa acesteia emisă de SC R. 16 februarie SA C. N. începând cu data de (...).
Pârâta C. J. de P. C. a declarat recurs, solicitând admiterea recursului și modificarea sentinței recurate, cu consecința respingerea acțiunii reclamantei „. A..
În susținerea cererii, fără a indica actul normativ în conținutul căruia se regăsesc, pârâta face trimiteri la o serie de dispoziții legale , subliniind că
„Cererile de pensionare înregistrate până la data intrării în vigoare a prezentei legi se soluționează conform normelor legale în vigoare la data înregistrării cererilor.
Art.2 „(2) Cererea de pensionare împreună cu actele care dovedesc îndeplinirea condițiilor prevăzute de prezenta lege se depun de solicitant sau, după caz, de angajator la casa teritorială de pensii în raza căreia se află domiciliul solicitantului, cu 30 de zile calendaristice înainte de data îndeplinirii condițiilor de pensionare, prevăzute de lege".
Art. (3) Drepturile de pensie anticipată sau de pensie anticipată parțială se cuvin și se plătesc: a) de la data îndeplinirii condițiilor de pensionare, dar nu înainte de data încetării calității de asigurat, dacă cererea a fost depusă în termenul prevăzut la alin. (1), în cazul persoanelor prevăzute la art. 5 alin. (1) pct. 1, II și III;
"Art. 83. - (1) Drepturile de pensie pentru limită de vârstă se cuvin și se plătesc de la data îndeplinirii condițiilor de pensionare, prevăzute de lege,dacă cererea a fost depusă cu 30 de zile calendaristice înainte de data îndeplinirii acestor condiții.
(4) în cazul persoanelor ale căror cereri de pensionare au fost depuse cu depășirea termenului prevăzut la alin. (1), drepturile de pensie se cuvin și se plătesc: b) de la data depunerii cererii, dar nu înainte de data încetării calității de asigurat, în cazul pensiei anticipate și al pensiei anticipate parțiale, în situația persoanelor prevăzute la art. 5 alin. (1) pct. 1, II și III;
De asemenea, menționează că Legea nr.49/2010 a intrat in vigoarea la data de (...), iar cererea de pensionare are nr.54256/(...) astfel că, consideră că a aplicat legea în mod corect;
Este adevărat ca este imposibil sa depui actele de pensionare cu o luna înainte de intrarea in vigoare a unei legi noi, însa din data de (...) până în data de (...) se presupune ca unitatea ar fi trebuit sa îl ajute in acest sens.
În data de (...), reclamantul intimat T. Ș. a depus la dosarul cauzeiîntâmpinare (f. 5-7), solicitând constatarea nulității recursului declarat depârâtă, iar pe fondul cauzei, respingerea recursului ca neîntemeiat și nelegal, cu cheltuieli de judecată.
Nu au fost administrate probe noi.
La termenul din (...), instanța, în conformitate cu art. 306 alin. 1
C.proc.civ., a pus în discuție excepția nulității recursului invocate prin întâmpinare de reclamantul intimat, excepție pe care o găsește întemeiată, raportat la faptul că acesta nu a fost motivat.
Astfel, Curtea notează că prin art. 306 alin. 1 C.proc.civ., legiuitorul a stabilit că recursul care nu a fost motivat în termenul legal este nul.
Raportat la norma legală menționată, Curtea observă că recursul pârâtei a fost motivat în termenul, însă motivele pe care acesta se întemeiază sunt străine de natura pricinii.
În concret, recurenta face trimitere la acțiunea formulată de către numita P. A., cu toate că în cauza dedusă judecății calitatea de reclamant o are numitul T. Ș. De asemenea, criticile formulate se întemeiază pe dispoziții legale ce nu își găsesc aplicarea în cauză, în contextul în care acestea vizează , după caz, condițiile legale de pensionare, pensia anticipată/anticipată parțială, Legea nr. 49/2010, iar obiectul acțiunii cu care reclamantul T. Ș. a învestit instanța privește recalcularea pensiei prin raportare la veniturile suplimentare.
Este adevărat că la finalul declarației de recurs, pârâta indică în mod corect sentința pronunțată la fondul cauzei deduse judecății, sentință pe care aceasta menționează că înțelege să o atace, însă acest aspect nu este de natură să complinească lipsa criticilor raportate la obiectul cauzei.
Or, în acest context, indicarea unor critici străine de obiectul pricinii, echivalează practic cu lipsa motivării recursului.
Având în vedere considerentele expuse, Curtea în conformitate cu art. 137 C.proc.civ., va admite excepția și va constata nulitatea recursului, potrivit art. 312 alin. 1, 3 coroborat cu art. 304 pct. 5 și art. 306 alin. 1
C.proc.civ.
Reținând culpa procesuală a pârâtei recurente, în baza art. 274 Cod de procedură civilă va dispune obligarea acesteia să-i plătească intimatului T. Ș. 500 lei cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu avocațial potrivit chitanței depuse la dosar(f. 11).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nulitatea recursului declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 3251 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr.
(...), pe care o menține.
Obligă pe numitul recurent să plătească intimatului T. Ș. suma de 500 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
D. G. S. D. L. D. C. M.
Red.DG/dact.MS
2 ex./(...)
Jud.fond: P.U./E.B.
| ← Decizia civilă nr. 3204/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 50/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
