Decizia civilă nr. 862/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 862/R/2011
Ședința din 07 martie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : S. D.
JUDECĂTOR : D. G. JUDECĂTOR : L. D. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 3267 din 07 octombrie 2010, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe reclamanta intimată H. F., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta intimată H. F., lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantei intimate și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 11 ianuarie 2011, prin serviciul de registratură al instanței, reclamanta intimată a depus la dosar întâmpinare.
Reclamanta intimată arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamanta intimată solicită respingerea recursului și menținerea sentinței recurate pentru motivele expuse în întâmpinarea depusă la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
În urma deliberării, reține că la data de (...), prin sentința civilă nr. 3., pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta H. F., împotriva pârâtei C. J. de P. C. și în consecință, a fost obligată pârâta să recalculeze pensia cuvenită reclamantei cu luarea în calcul la punctajul mediu anual și a cuantumului pensiei a sporurilor, veniturilor suplimentare si acord global menționate în adeverința nr. 1372/(...) emisă de S. de C. D. A. T., începând cu data de (...).
S-a reținut că prin decizia nr. 1. din (...) privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă, s-a stabilit în favoarea reclamantei o pensie de 233 lei.
Reclamanta a depus la dosarul cauzei adeverința nr. 1372/(...) emisă de
S. de C. D. A. T., din care rezultă că a realizat venituri suplimentare salariului, pentru care s-a plătit contribuția pentru pensia suplimentară și CAS.
Calculul și plata contribuției de asigurări sociale datorate de asigurații prevăzuți la art.5 alin. l pct. I, II și V din Legea nr.19/2000 și de către angajatorii acestora se face lunar de către aceștia din urmă. Baza lunară de calcul a contribuției individuală de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă.
Din adeverință reiese că veniturile realizate au avut un caracter permanent, fiind plătite contribuția pentru pensia suplimentară și CAS, astfel că, potrivit art. 23 și art. 28 din Legea nr. 19/2000 aceste venituri trebuie avute în vedere de către pârâtă la stabilirea cuantumului pensiei venitul brut realizat lunar (art. 28), respectiv salariul brut lunar individual, inclusiv sporurile si adaosurile (art. 78).
La stabilirea cuantumului pensiei, pârâta trebuie să aplice și principiul contributivității.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 23, 78, 87, art. 155 și urm. din Legea nr. 19/2000, instanța a admis acțiunea, obligând pârâta să recalculeze pensia cuvenită reclamantei cu luarea în calcul la punctajul mediu anual și a cuantumului pensiei a sporurilor, veniturilor suplimentare si acord global menționate în adeverința nr. 1372/(...) emisă de S. de C. D. A. T., începând cu data de (...).
În termen legal, a declarat recurs pârâta C. J. de P. C., solicitândmodificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
Pârâta formulează critici cu privire la data acordării drepturilor de pensie recalculate, subliniind că potrivit art. 169 alin. (3) din Legea nr. 19/2000, aceasta este (...), iar nu (...), cum greșit a stabilit prima instanță.
De asemenea, pârâta face trimiteri la dispozițiile art. 75 al. 4 din legea nr. 19/2000, precum și la art.164 din același act normativ, susținând că la determinarea punctajului pe anii in discuție, se utilizează salariile brute sau nete, după caz, in conformitate cu modul de înregistrare a acestora in carnetul de munca. A., legea impune luarea in calcul a salariilor brute din carnet, iar salariile brute nu sunt si veniturile brute.
(3) La determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin. (l) se au in vedere si sporurile cu caracter permanent, care, după data de
1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare si care sunt înregistrate in carnetul de munca sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației in vigoare.
Cum sumele in acord nu au făcut parte din baza de calcul a pensiei conform legislației anterioare, iar pentru calculul perioadelor de dinaintea intrării in vigoare a acestei legi se utilizează salariile tarifare brute sau nete, eventual sporurile permanente, aceste sume in mod corect nu au fost luate in calcul.
Potrivit OUG nr. 4., nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiei formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie sau după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale, și nici premiile anuale și premiile acordate în cursul anului pentru realizări deosebite.
Prin întâmpinarea depusă în data de (...), reclamanta intimată a solicitatrespingerea recursului (f. 6).
Recursul este parțial fondat.
Reclamanta este beneficiara unei pensii pentru limită de vârstă stabilite inițial în baza Legii nr. 19/2000. Din adeverința nr. 1372/(...) emisă de S. de C.
D. A. T., depusă la CJP C., reiese că aceasta a obținut, alături de salariuvenituri cu titlu de plată în acord global, compensații și premii, pentru care s- au reținut și virat contribuțiile de asigurări sociale, inclusiv contribuția la pensia suplimentară.
Curtea notează că în conformitate cu art. 164 din Legea nr. 19/2000, la determinarea punctajelor se utilizează salariile brute sau nete în baza înregistrărilor din carnetele de muncă, iar la alin. 2 se stipulează că se au în vedere și sporurile înregistrate în carnetele de muncă. Aceasta nu înseamnă că sporurile neînregistrate în carnetele de muncă și care au intrat în bazele de calcul a contribuției de asigurări sociale nu ar putea fi luate în considerare atâta vreme cât se face dovada existenței acestora prin adeverințe, întrucât ar atrage încălcarea unuia din principiile ce guvernează sistemul public de asigurări sociale.
În baza art. 2 lit. e din Legea nr. 19/2000, drepturile de asigurări sociale se cuvin pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite, iar veniturile la care a făcut referire au fost avute în vedere la calcularea și aplicarea contribuțiilor.
Nu se poate admite că baza de calcul a contribuției de asigurări sociale să fie constituită și din aceste sume, iar la stabilirea pensiei ca prestație de asigurări sociale să nu se ia în considerare, deoarece ne-am afla în situația în care această prestație nu ar fi proporțională cu prețul plătit, creându-se o inechitate.
În concretizarea acestui principiu, art. 78 alin. 4 din Legea nr. 19/2000 prevede că punctajul asiguratului, stabilit conform prevederilor alin. 1 și 2, se calculează la nivelul veniturilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale.
În aplicarea acestui text legal art. I pct. 7 din Ordinul nr. 680 din 1 august 2007 pentru modificarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr.
19/2000 prevede că pct. 19 de la secțiunea I "D. generale (capitolul I din lege)" a cap. A "Contribuția de asigurări sociale" va avea următorul cuprins: „Prin sintagma venitul brut realizat lunar se înțelege venitul brut în bani, achitat din fondul de salarii, reprezentând: a) salariile de bază brute corespunzătoare timpului efectiv lucrat în program normal și suplimentar potrivit formei de salarizare aplicate, inclusiv indemnizațiile de conducere, salariile de merit, indexări, compensări și alte drepturi care, potrivit actelor normative, fac parte din salariul de bază; b) sporurile, indemnizațiile și sumele acordate sub formă de procent din salariu ori sume fixe, indiferent dacă au caracter permanent sau nu, plătite pentru: condiții deosebite de muncă (condiții grele, periculoase, nocive, penibile); activitate desfășurată în mediul rural, în zone izolate; activitate desfășurată de nevăzători; munca prestată în schimbul de noapte; îndeplinirea unor sarcini, activități și responsabilități suplimentare funcției de bază; sporul de fidelitate și altele asemănătoare; … l) alte sume acordate potrivit legii";.
Neîntemeiate se dovedesc și susținerile recurentei fundamentate pe dispozițiile OUG nr. 4., în contextul în care acest act normativ nu își găsește aplicare în cauza dedusă judecății, întrucât reclamanta intimată a fost pensionată în baza Legii nr. 19/2000.
O eventuală aplicare a dispozițiilor OUG nr. 4. ar fi fost justificată în condițiile în care reclamanta intimată ar fi fost pensionată în baza Legii nr.
3/1977, ceea ce însă nu este cazul în speță.
În ceea ce privește data acordării drepturilor recalculate potrivit adeverinței menționate, Curtea consideră că se impun unele nuanțări.
Astfel, se observă că reclamanta a fost pensionată pentru limită de vârstă în baza Legii nr. 19/2000, iar adeverința nr. nr. 1372/(...) emisă de S. de C. D. A. T. a fost depusă la CJP C. la data de (...)(f. 19).
Curtea consideră că raportat la dispozițiile art. 169 al. 3 din legea nr.
19/2000, reclamanta intimată este îndreptățită la acordarea drepturilor de pensie recalculate începând cu prima zi a lunii următoare celei în care s-a depus cererea de recalculare, respectiv începând cu data de (...), iar nu cu data de (...), cum în mod eronat a stabilit prima instanță.
Pentru considerentele expuse, în baza art. 312 al. 1,3 Cod de procedură civilă Curtea va admite în parte recursul, va modifica sentința atacată, în sensul că va obliga pârâta să recalculeze pensia cuvenită reclamantei cu luarea în considerare a adeverinței nr. 1372/(...) emisă de S. de C. D. A. T., începând cu data de (...).
Va menține restul dispozițiilor.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite în parte recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 3627 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o modifică în parte în sensul că data recalculării pensiei reclamantei cu luarea în considerare a Adeverinței nr. 1372/(...) emisă de S. de C. D. A. T. este (...).
Menține restul dispozițiilor sentinței. Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
S. D. D. G. L. D. C. M.
Red. /dact./ DG
3 ex./(...)
Jud.fond: I.P./E.B.
| ← Decizia civilă nr. 113/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 4665/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
