Decizia civilă nr. 894/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M A N I A CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 894/R/2011
Ședința publică din data de 8 martie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. M. JUDECĂTOR: I. T. JUDECĂTOR: D. C. G. GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare, în vederea pronunțării, recursul declarat de reclamanta P. M. Z. împotriva sentinței civile nr. 3126 din 1 octombrie 2010 a T. C., pronunțată în dosar nr. (...), privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. C., având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
Mersul dezbaterilor și susținerile părților prezente s-au consemnat în încheierea ședinței publice din data de 1 martie 2011 când s-a amânat pronunțarea, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie.
C U R T E A
Asupra recursului de față.
Prin acțiunea înregistrată pe rolul T. C. la data de (...), reclamanta P.
M. Z. a chemat în judecată pe pârâta C. J. DE P. C. solicitând instanței să pronunțe o hotărâre prin care pârâta să fie obligată să ia in considerare la calculul pensiei cuvenite reclamantului toate veniturile de care a beneficiat cuprinse în adeverințele nr.158853/(...) eliberată de S. J. de U. „. C. O. B. M., precum și în adeverința nr. 2501 din 17 aprilie 2007 emisă de S. M., respectiv adeverința nr. 449 din (...) emisă de comuna C.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâta a refuzat să ia în calcul la stabilirea cuantumului pensiei toate veniturile pe care acesta le-a realizat în acord global, sporuri si alte drepturi, cu toate drepturile ce i se cuvin.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta a solicitat respingerea acțiunii, întrucât, conform prevederilor art. 164 din L. nr. 19/2000, nu se iau in calcul sporurile cu caracter permanent care nu sunt prevăzute în anexa la O. nr. 4., aprobată prin L. nr. 7..
S-a mai arătat că, potrivit O. nr. 4., nu fac parte din baza de calcul a pensiilor, formele de retribuire în acord, premiile anuale și premiile acordate în cursul anului pentru realizări deosebite.
Prin sentința civilă nr. 3126 din 1 octombrie 2010, T. C. a admis acțiunea civilă formulată de reclamanta P. M. Z., pârâta C. J. DE P. C. fiind obligată să emită o nouă decizie cu luarea în calcul la stabilirea punctajului mediu anual si a cuantumului pensiei, a sporurilor menționate adeverința nr.11424/(...) eliberată de S. J. de U. „. C. O. B. M., începând cu data de (...).
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Reclamanta a depus la dosarul cauzei adeverința nr.11424/(...) eliberată de S. J. de U. „. C. O. B. M. din care rezultă că a beneficiat de venituri suplimentare în perioada 1983-1999. Conform reglementărilor în materie, calculul și plata contribuției de asigurări sociale datorate de asigurați prevăzuți la art. 5 alin. l, pct. I, II și V din L. nr. 19/2000 republicată, și de către angajatorii acestora, se face lunar de către aceștia din urmă. Baza lunară de calcul a contribuției individuală de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă, în cazul asiguraților prevăzuți la art. 5 alin. l pct. I, au veniturile brute de natura drepturilor salariale realizate lunar de asigurații prev. la art. 5 alin. I pct. II și V. Se iau așadar în calcul sporurile, indemnizațiile și sumele acordate sub formă de procent din salariul de bază sau sumele fixe indiferent dacă au caracter permanent sau nu. Salariile sunt înscrise în carnetul de muncă iar în situația în care acest lucru nu s-a întâmplat ele pot fi dovedite cu adeverințe. Dacă nu se pot dovedi cu înscrisuri la stabilirea drepturilor se va lua în calcul salariul minim pe economie. La fel pot fi dovedite și sporurile cu caracter permanent ca și majorările de salarii.
Vor fi luate în considerare indemnizațiile care potrivit legislației anterioare datei de l.04.2001 au făcut parte din baza de calcul al pensiilor si care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual, potrivit art. 4 pct. 2 si 3 din O. nr. 4.. Prevederi asemănătoare sunt cuprinse si in Ordinul nr. 680/(...) pentru modificarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr.
19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurări sociale, punctul 7, care modifică punctul 19 de la secțiunea I „. generale";.
Față de cele ce preced, având în vedere faptul că reclamanta a dovedit pretențiile sale prin adeverința anterior menționată, prima instanță, în temeiul art. 87 coroborat cu prevederile art. 155 și urm. din L. nr. 19/2000 a reținut ca fiind întemeiată acțiunea acesteia, pârâtă fiind obligată să ia în calcul sporurile si indemnizațiile cuprinse în aceste adeverințe, respectiv veniturile suplimentare menționate în acest act.
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs reclamanta P. M. Z.,considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică pentru următoarele motive:
În mod greșit prima instanță a dispus acordarea drepturilor recalculate începând cu data de (...), deși înscrisurile privind veniturile menționate ulterior în adeverința nr.11424/(...) eliberată de S. J. de U. „. C. O. B. M. erau depuse la intimată în termenul prevăzut de O. nr.4., iar aceasta nu i-a solicitat să le completeze.
Se mai invocă faptul că prima instanță nu a obligat intimata să ia în considerare și veniturile menționate în adeverința nr. 2501 din 17 aprilie
2007 emisă de S. M. respectiv adeverința nr. 449 din (...) emisă de comuna
C.
Analizând recursul formulat de reclamanta P. M. Z., prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale aplicabile în speță, se reține că acesta este fondat pentru următoarele considerente:
În mod corect prima instanță a obligat recurenta să emită o nouă decizie de pensie prin care să ia în considerare la calculul drepturilor de pensie și veniturile suplimentare menționate în adeverința nr.11424/(...) eliberată de S. J. de U. „. C. O. B. M., însă a omis să oblige pârâta și la valorificarea adeverinței nr. 2501 din 17 aprilie 2007 emisă de S. M. respectiv a adeverinței nr. 449 din (...) emisă de comuna C., angajatorul asumându-și răspunderea în ceea ce privește mențiunile înscrise în acestea,în sensul că aceste drepturi de natură salarială au fost incluse în baza lunară de calcul a contribuției de asigurări sociale.
Nu se poate reține că neînregistrarea în carnetul de muncă a sporurilor și veniturilor menționate în aceste adeverințe poate avea drept consecință neluarea acestuia în considerare la calculul pensiei cuvenite intimatului, din moment ce caracterul permanent al acestuia și calcularea contribuției de asigurări sociale prin raportarea la câștigul brut realizat, conform Decretului nr.389/1972, au fost dovedite cu adeverințele depuse la dosar.
Se mai reține că baza de calcul a contribuției de asigurări sociale a fost, anterior intrării în vigoare a Legii nr.19/2000, câștigul total, astfel cum este definit prin art.9 din L. nr.57/1974.
Art.1 din L. nr.14/1991 prevedea că salariul cuprinde salariul de baza, adaosurile și sporurile la acesta, iar adaosurile și sporurile la salariul de baza se iau în calcul la stabilirea drepturilor care se determina în raport de salariu, în măsura în care se prevede prin lege.
Potrivit dispozițiilor art.10 din L. nr.3/1977, baza de calcul pentru stabilirea pensiei era media din 5 ani consecutivi, la alegere, din ultimii 10 ani de activitate, a salariului de bază, precum și a următoarelor venituri salariale: sporul pentru vechime în muncă, sporul pentru lucrul în subteran, precum și pentru lucrul pe platformele marine de foraj și extracție, sporul pentru condiții grele de muncă, sporul pentru lucrul sistematic peste programul normal, sporul pentru exercitarea unei funcții suplimentare și alte sporuri cu caracter permanent prevăzute în contractul individual de muncă, potrivit legii.
Curtea mai reține că, întrucât adeverința nr.11424/(...) eliberată de S. J. de U. „. C. O. B. M. a fost depusă abia la judecarea fondului cauzei, adeverința anterioară nr.158853/(...) neprecizând toate datele necesare pentru a putea fi valorificată de casa teritorială de pensii, în mod corect prima instanță a obligat la luarea acesteia în calcul doar începând cu data de (...).
În ceea ce privește adeverințele adeverința nr. 2501 din 17 aprilie 2007 emisă de S. M., respectiv adeverința nr. 449 din (...) emisă de comuna C., se reține că drepturile de pensie recalculate potrivit acestora vor fi achitate începând cu data de (...), având în vedere disp.art. 7 alin.5 din O.nr.4., conform cărora: "Cererile prevăzute la alin.3 se soluționează în termenul prevăzut la 86 din L. nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, drepturile modificate acordându-se prin derogare de la prevederile 95 și 169 din L. nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, de la data plății drepturilor recalculate, stabilită potrivit prevederilor art. 3, cu respectarea termenului general de prescripție, calculat începând cu luna înregistrării cererii.";
Pentru toate aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin.
2 din Codul de procedură civilă, urmează să se admită recursul declarat de reclamanta P. M. Z., să se modifice în parte sentința primei instanțe, în sensul obligării pârâtei să recalculeze pensia reclamantei cu luarea în considerare a veniturilor evidențiate în adeverința nr. 2501 din 17 aprilie
2007 emisă de S. M. respectiv adeverința nr. 449 din (...) emisă de comuna
C., începând cu data de (...).
Menține restul dispozițiilor sentinței atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta P. M. Z. împotriva sentinței civile nr. 3126 din (...) a T. C. pronunțată în dosar nr. (...) pe care o modifică în parte în sensul că obligă pârâta să recalculeze pensia reclamantei cu luarea în considerare a veniturilor evidențiate în adeverința nr. 250 din 17 aprilie 2007 emisă de S. M. respectiv adeverința nr. 449 din (...) emisă de comuna C., începând cu data de (...).
Menține restul dispozițiilor sentinței atacate. Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică, azi, 8 martie 2011
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. M. I. T. D. C. G.
Red./Tehnored.:C.M.;
2 ex.- (...);
Jud.fond.:- Tribunalul Cluj:- E. B.;
-I. P..
N. N.
GREFIER,
| ← Decizia civilă nr. 4949/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 1028/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
