Decizia civilă nr. 3744/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M A N I A CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZI CIVILĂ Nr. 3744/R/2011
Ședința publică din data de 25 octombrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: I. T.
JUDECĂTOR: D. C. G. JUDECĂTOR: C. M. GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 2842 din (...) a T. C. pronunțată în dosar nr. (...) privind și pe intimata reclamantă M. M. S., având ca obiect asigurări sociale
- recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul reclamantei intimate - avocat L. N. din cadrul Baroului C., lipsind reprezentantul recurentei.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei după care Curtea constată că la data de 22 august 2011 intimata a formulat întâmpinare, pe care, reprezentantul acesteia arată că înțelege să o susțină.
Nefiind formulate cereri prealabile sau de altă natură, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantei solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea hotărârii pronunțate de prima instanță ca fiind temeinică și legală, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul T. C. sub nr.9120/117/(...) și ulterior precizată, reclamanta M. M. S. a solicitat pârâtei C. J. DE P. C. să emită o nouă decizie de pensionare cu luarea în calcul a sporului de dirigenție în perioada (...)-(...), menționată în adeverința nr.674/(...) emisă de L. T. „. M. din G..
In motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că a fost angajata unității
școlare mai sus arătate și a beneficiat sporul de dirigenție, pentru care s-a reținut și virat CASS.
Pârâta legal citată, nu a depus întâmpinare la judecarea fondului cauzei.
Prin sentința civilă nr. 2842/(...) pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a admis acțiunea formulată de către reclamanta M. M. S. împotriva pârâtei C. J. de P. C. și în consecință, a fost obligată pârâta la emiterea unei noi decizii de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă în favoarea reclamantei culuarea în calcul a sporului de dirigenție menționat în adeverința nr. 674/(...) emisă de L. T. „. M. din G., începând cu data de (...).
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut în considerentele sentinței faptul că reclamanta a depus la dosarul cauzei adeverința nr.674/(...) emisă de L. T. „. M. din G., din care rezultă că în perioada (...)-(...), aceasta a beneficiat sporul de dirigenție.
Conform reglementărilor în materie, calculul și plata contribuției de asigurări sociale datorate de asigurați prevăzuți la art.5 alin. l, pct. I, II și V din Legea nr. 19/2000 republicată, și de către angajatorii acestora, se face lunar de către aceștia din urmă.
Baza lunară de calcul a contribuției individuală de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă, în cazul asiguraților prevăzuți la art. 5 alin. l pct. I, au veniturile brute de natura drepturilor salariale realizate lunar de asigurații prev. la art. 5 alin. I pct. II și V.
Se iau așadar în calcul sporurile, indemnizațiile și sumele acordate sub formă de procent din salariul de bază sau sumele fixe indiferent dacă au caracter permanent sau nu.
Salariile sunt înscrise în carnetul de muncă iar în situația în care acest lucru nu s-a întâmplat ele pot fi dovedite cu adeverințe. Dacă nu se pot dovedi cu înscrisuri la stabilirea drepturilor se va lua în calcul salariul minim pe economie. La fel pot fi dovedite și sporurile cu caracter permanent ca și majorările de salarii.
S-a mai reținut că vor fi luate în considerare indemnizațiile care potrivit legislației anterioare datei de l.04.2001 au făcut parte din baza de calcul al pensiilor si care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual, potrivit art. 4 pct.2 si 3 din OUG 4/2005. Prevederi asemănătoare sunt cuprinse si in Ordinul nr. 680/(...) pentru modificarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurări sociale, punctul 7, care modifică punctul 19 de la sectiunea I „. generale";.
Pentru aceste motive, constatând că reclamanta a dovedit pretențiile sale, prin adeverința anterior menționată, instanța de fond, în temeiul art. 87 coroborat cu prev. art. 155 și urm. din Legea nr. 19/2000, a admis acțiunea acesteia.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta C. J. de P. C.,considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică, pentru următoarele motive: Recurenta arată că sportul de dirigenție menționat în adeverința nr.
674/(...), emisă de L. T. „. M. G., acordat de instanță, a fost deja luat în calcul la stabilirea pensiei, pentru intervalul (...) - (...).
În consecință, nu există niciun temei legal pentru a fi valorificate încă o dată sporurile din adeverință, deoarece ele au fost deja luate în calcul prin decizia nr. 269949/(...).
Prin întâmpinarea formulată, reclamanta-intimată M. M. S. a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Analizând recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C., în temeiuldisp.art.3041 Cod.proc.civilă, prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, se reține că acesta este fondat, pentru următoarele considerente:
Astfel, analizând comparativ mențiunile din adeverința nr.674/(...) eliberată de L. T. „. M. G., cu datele înscrise în buletinul de calcul ce a stat la baza emiterii deciziei nr. 269949/(...), fila nr.42 dosar de fond, se reține căsporul de dirigenție a fost în mod corect valorificat de către recurentă, potrivit adeverinței eliberate de către fostul angajator al intimatei, doar pentru perioada (...)-(...).
Se reține astfel că sporul de dirigenție menționat în buletinul de calcul pentru perioada (...)-(...) este cel de 105 lei, în timp ce în adeverință acest spor este de 145 lei, iar în perioada (...)-(...), de 105 lei, față de cel înscris de către angajator în adeverința ce se solicită a fi valorificată, de 175 lei.
Pentru aceste considerente, în temeiul disp.art.312 alin.2 Cod. proc. civilă, se va admite recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. și se va modifica în parte sentința primei instanțe, în sensul obligării pârâtei la emiterea unei noi decizii de recalculare a pensiei cu luarea în calcul a sporului de dirigenție pe perioadele (...)-(...) și (...)-(...), menționat în adeverința nr. 674/2009 eliberată de L. T. „. M. din G., cu acordarea diferențelor de pensie începând cu data de (...).
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 2842 din (...) a T. C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o modifică în parte, în sensul că obligă pârâta la emiterea unei noi decizii de recalculare a pensiei cu luarea în calcul a sporului de dirigenție menționat în adeverința nr. 674/2009 emisă de L. T. „. M. din G., pe perioada (...)-(...) și (...)-(...), cu acordarea diferențelor de pensie începând cu data de (...).
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I. T. D. C. G. C. M.
GREFIER N. N.
Red.C.M.;
Red./Tehnored.: C.M./M.S.;
2 ex./(...);
Jud.fond: Tribunalul Cluj:-M.F.B..
| ← Decizia civilă nr. 44/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 2378/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
