Decizia civilă nr. 1370/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
D. CIVILĂ NR. 1370/R/2012
Ședința publică din 19 martie 2012
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : S. D. JUDECĂTOR : L. D. JUDECĂTOR : D. G.
GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 4930 din 07 noiembrie 2011, pronunțată de
Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe reclamanta intimată P. V., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul reclamantei intimate P. V., avocat G. A., lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente și reclamanta intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantei intimate și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 13 martie
2012, prin serviciul de registratură al instanței, reclamanta intimată P. V. a depus la dosar întâmpinare.
Reprezentantul reclamantei intimate arată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantei intimate solicită respingerea recursului menținerea în totalitate a sentinței atacate ca fiind temeinică și legală, și obligarea pârâtei recurente să emită o nouă decizie de pensionare cu luarea în considerare a veniturilor suplimentare menționate în adeverințele nr. 78, 79 din data de (...) și 1719 din (...) eliberate de A. C. și adeverința nr. 606 din (...) eliberată de SC M. SA B., susținând pe larg motivele expuse în scris prin întâmpinarea depusă la dosar. S. obligarea pârâtei recurente la plata cheltuielilor de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.4930 din (...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr.(...), a fost admisă acțiunea civilă formulată de reclamanta P. V. împotriva pârâtei C. J. DE P. C. și, în consecință, a fost obligată pârâta să ia în calcul la calculul punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a sporurilor și veniturilor suplimentare menționate în Adeverințele nr. 78 si 79 ambele din (...) A. nr.1719/(...) emise de A. C. și A. nr.606//(...) emisă de SC
M. SA B. începând cu data de (...).
A fost obligată parata să achite reclamantei suma de 400 lei cheltuieli de judecata.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin D. nr.268923/(...), reclamantei i s-a acordat pensie pentru muncă depusă si limită de vârstă din sistemul public, stabilindu-i-se un cuantum al pensiei de 989 lei, punctajul anual determinat fiind stabilit la 1,37115 puncte în conformitate cu prevederile L. nr. 19/2000.
Reclamanta a depus la dosarul cauzei Adeverințele nr. 78 si 79 ambele din (...), nr.1719/(...) emise de A. C. si nr.606//(...) emisă de S. M. S. B. din care rezultă că aceasta a beneficiat de venituri suplimentare reprezentând acord global, indemnizații de conducere si alte sporuri.
Conform reglementărilor în materie, calculul și plata contribuției de asigurări sociale datorate de asigurați prevăzuți la art.5 alin. l, pct. I, II și V din Legea nr. 19/2000 republicată, și de către angajatorii acestora, se face lunar de către aceștia din urmă.
Baza lunară de calcul a contribuției individuală de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă, în cazul asiguraților prevăzuți la art. 5 alin. l pct. I, au veniturile brute de natura drepturilor salariale realizate lunar de asigurații prev. la art. 5 alin. I pct. II și V.
Se iau așadar în calcul sporurile, indemnizațiile și sumele acordate sub formă de procent din salariul de bază sau sumele fixe indiferent dacă au caracter permanent sau nu.
Salariile sunt înscrise în carnetul de muncă iar în situația în care acest lucru nu s-a întâmplat ele pot fi dovedite cu adeverințe. Dacă nu se pot dovedi cu înscrisuri la stabilirea drepturilor se va lua în calcul salariul minim pe economie. La fel pot fi dovedite și sporurile cu caracter permanent ca și majorările de salarii.
Au fost luate în considerare indemnizațiile care potrivit legislației anterioare datei de l.04.2001 au făcut parte din baza de calcul al pensiilor si care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual, potrivit art. 4 pct.2 si 3 din OUG 4/2005. Prevederi asemănătoare sunt cuprinse si in Ordinul nr. 680/(...) pentru modificarea Normelor de aplicare a prevederilor L. nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurări sociale, punctul 7, care modifică punctul 19 de la secțiunea I „. generale";.
Față de cele ce preced, având în vedere faptul că reclamanta a dovedit pretențiile sale, prin adeverința anterior menționată, instanța în temeiul art. 87 coroborat cu prev. art. 155 și urm. din Legea nr. 19/2000 a fost admisă acțiunea acesteia și a fost obligată pârâta să ia în calcul la punctajul mediu anual si cuantumul pensiei , a veniturilor în acord global menționate în Adeverințele nr. 78 si 79 ambele din (...), nr.1719/(...) emise de A. C. si nr.606//(...) emisă de S. M. S. B. începând cu data de (...) care este luna următoare depunerii cererii de recalculare.
Întrucât pârâta s-a aflat în culpă procesuală, în temeiul art. 274 Cod Procedură Civilă a fost obligată să achite reclamantei suma de 400 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial.
Împotriva cestei hotărâri, pârâta C. J. de P. C. a declarat recurs prin care asolicitat modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului s-a invocat că pct. VI al anexei 15 din HG nr.257/2011 exclude din baza de calcul a pensiei formele de retribuire în acord, premiile anuale și sporurile cu caracter nepermanent; că reclamanta nu a beneficiat de indemnizația de concediere, că stimulentele, conform art.6 alin.2 anexa 1 din HG nr.606/1997 nu fac parte din salariul de bază și nu sunt sume contributive; că pentru perioada ulterioară datei de (...) evidența sumelor contributive se face pe baza declarației nominale, conform art.9 din
Legea nr.19/200, nu pe baza unor adeverințe.
Reclamanta P. V. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerearecursului ca nefondat invocând principiul contributivității, precum și D. nr.18/2011 a Înaltei Curți de C. și J.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de A. constată următoarele:
A. nr.79/(...) emisă de A. C. (fila 9 fond) cuprinde veniturile acordate reclamantei cu titlu de „., care însă sunt excluse din baza de calcul a pensiilor conform pct. VI anexa 15 a HG nr.257/2011, indiferent de plata contribuției sociale, opțiunea legiuitorului în acest sens fiind fermă și neechivocă.
A. nr.1719/(...) emisă de A. C. (fila 10-11) atestă veniturile primite de reclamantă cu titlu de stimulente în perioada martie 2002 - decembrie 2007, așadar după intrarea în vigoare a L. nr.19/2000, care prin art.6 alin.1, raportat la art.9 stabilește că declarația nominală de asigurare constituie documentul pe baza căruia se stabilește stagiul de cotizare în sistemul public, precum și punctajul aferent, nefiind posibilă utilizarea unor adeverințe în acest scop.
Aceeași dezlegare este valabilă în parte și pentru perioada aprilie 2001 - ianuarie 2002, referită de adeverința nr.78/(...) emisă de A. C. (fila 12-13 fond), iar pentru perioada aprilie 1999 - februarie 2001, stimulentele menționate sunt excluse din baza de calcul a pensiilor având regimul similar cu al premiilor sau al participării la beneficii, cu atât mai mult cu cât nici nu sunt sume contributive în condițiile neplății contribuției.
În fine, adeverința nr.606/(...) emisă de S. M. S.A (fila 14-15) menționează sporul de vechime de care a beneficiat reclamanta în perioada (...)
- (...), care însă este supus reglementării art.165 alin.3 din Legea nr.263/2010, în sensul calculării sale în limitele stabilite de acest act normativ.
De asemenea, Curtea reține că deși venitul realizat în acord este exclus în mod expres de pct. VI al anexei 15 din normele de aplicare a L. nr.263/2011, din baza de calcul a pensiei, prin D. nr. 19/(...) a Înaltei Curți de C. și Justiție s-a statuat cu caracter obligatoriu, conform art. 3307 alin. 4 C.pr.civ., că: „Formele de retribuire obținute în acord global, prevăzute de art. 12 alin. 1lit. a) din Legea retribuirii dup ă c an titate a ș i c al itate a munc ii nr. 57/1974 , vor fi luate în considerare la stabilirea și recalcularea pensiilor din sistemul public, dacă au fost incluse în salariul brut și, pentru acestea, s-a plătit contribuția de asigurări sociale la sistemul public de pensii."; Cum aspectul plății contribuției de asigurări sociale pentru veniturile realizate în acord rezultă din adeverința menționată, Curtea de A., având în vedere caracterul obligatoriu al dezlegării date de instanță supremă acestei probleme de drept va înlătura susținerea recurentei privind excluderea formelor de retribuire în acord din baza de calcul a pensiilor. Pentru considerentele expuse anterior Curtea de A. în temeiul art.312 alin.3 raportat la art.304 pct.9 C.pr.civ., va admite în parte recursul, va modifica în parte hotărârea în sensul admiterii acțiunii reclamantei în sensul valorificării adeverinței numai sub aspectul veniturilor realizate în acord, respingând acțiunea sub celelalte aspecte. În temeiul art. 274 C.pr.civ., pârâta va fi obligată să plătească reclamantei suma de 100 de lei, cheltuieli de judecată parțiale la fond, proporțional cu măsura admiterii acțiunii și suma de 200 de lei, cheltuieli de judecată parțiale în recurs, proporțional cu măsura respingerii recursului. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L. DECIDE Admite în parte recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr.4930 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr.(...), pe care o modifică în parte și, în consecință, obligă pârâta să recalculeze pensia reclamantei P. V. cu luarea în considerare a veniturilor în acord menționate în adeverința nr. 606 din (...) emisă de SC M. SA. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 100 lei, cheltuieli de judecată parțiale la fond. Obligă pe recurenta C. J. de P. C. să plătească intimatei suma de 200 lei, cheltuieli de judecată parțiale în recurs. D. este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI S. D. L. D. D. G. GREFIER C. M. Se află în concediu medical Semnează grefier șef secție Red.S.D./S.M.D. 2 ex./(...) Jud.fond. M. F.B.
| ← Decizia civilă nr. 1587/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 4291/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
