Decizia civilă nr. 165/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ Secția I Civilă
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 165/R/2012
Ședința publică din data de 17 ianuarie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: I. T. JUDECĂTOR: D. C. G. JUDECĂTOR: G.-L. T. GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul recurent R. V. împotriva sentinței civile nr. 3748 din (...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...) privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. C. și pe pârâta intimată C. DE A. DE S. C., având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul pârâtei C. de A. de S. C. - consilier juridic B. A., cu delegație la dosarul de fond
- fila 106.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei, după care Curtea pune în vedere reprezentantului pârâtei intimate că la data de (...) s-a acordat termen pentru a da posibilitatea părții să arate dacă a depus în scris motivele recursului, să precizeze și să facă dovada comunicării motivelor de recurs. Se constată că reclamantul recurent a depus un script la dosar la data de 10 ianuarie 2012 și i se comunică un exemplar al acestuia reprezentantului intimatei care arată că nu are cereri de formulat în probațiune.
Nefiind formulate cereri prealabile sau de altă natură, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul asupra excepției nulității recursului.
Reprezentantul pârâtei intimate solicită a se constata nulitatea recursului ca nemotivat în termen legal și susține întâmpinarea formulată.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția nulității recursului.
C U R T E A asupra recursului civil de față, reține:
Prin cererea înregistrată la data de (...), reclamanta R. V. a chemat în judecată pârâtele C. J. DE P. C. și C. DE A. DE S. C. și a solicitat restituirea reținerilor de 5,5% din cuantumul pensiei, motivând că aceste rețineri sunt ilegale întrucât procentul a fost aplicat la întreg cuantumul pensiei și că este beneficiar de asistență medicală si medicamente în mod gratuit și prioritar.
Prin întâmpinare pârâta C. J. de P. C. a solicitat respingerea cererii reclamantului invocând prevederile art.259 alin.2 din OUG nr. 107/2010 care se referă la procentul de 5% aplicat asupra veniturilor din pensii.
Prin întâmpinare pârâta C. de A. de S. C. a solicitat respingerea cererii motivând că numai persoanele care nu realizează alte venituri pot fi beneficiari ale legii speciale nr. 189/2000.
Prin sentința civilă nr. 3748 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), a fost respinsă acțiunea.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că la punctului 18 din
Normele de aplicare a C. F., se prevede procentul de 5,5% care se aplică asupra întregului venit realizat și nu numai asupra diferenței care depășește suma de
740 de lei, pe de o parte, iar pe de altă parte, reclamantul nu poate beneficia de asistență medicală gratuită întrucât realizează alte venituri, respectiv cele din pensie.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, susținând cămotivele recursului le va depune ulterior.
Motivele de recurs au înregistrate la dosar la data de 10 ianuarie 2012, conform înscrisului depus la f. 11,12.
În ședința publică de azi, întemeiat pe dispozițiile art. 301, 3021 alin. 1 lit. c și art. 303 alin. 1 și 2 C.pr.civ., raportat la art. 306 alin. 1 C.pr.civ., Curtea a luat în considerare solicitările reprezentantului pârâtei intimate de a se constata nulitatea recursului ca nemotivat în termen legal. Analizând excepția invocată prin prisma dispozițiilor legale amintite anterior, Curtea constată că este întemeiată, iar recursul declarat este nul. Astfel, potrivit art. 303 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs; termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul a fost promovat anterior. Din dosarul cauzei rezultă că sentința i-a fost comunicată reclamantului- recurent R. V. la data de 21 septembrie 2011 (fila 109, dosarul T.ui C.), acesta a depus cererea de recurs în termen, respectiv la data de 26 septembrie 2010, însă motivele de recurs au fost înregistrate după expirarea termenului de 15 zile aplicabil ca regulă generală (în lipsa unor reglementări speciale) în materia litigiilor de asigurări sociale, termen stabilit de art. 301 C. prin dispoziții imperative. Nefiind prezente motive de ordine publică care să poată fi invocate din oficiu, conform art. 306 alin. 2 C.pr.civ., PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, D E C I D E: Constată nulitatea recursului declarat de reclamantul R. V. împotriva sentinței civile nr. 3748 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține. Decizia este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședință publică din 17 ianuarie 2012. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, I. T. D. C. G. G.-L. T. N. N. GREFIER, Red.I.T./S.M. 2 ex./(...) Jud.fond.P. U.
| ← Decizia civilă nr. 2442/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 2907/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
