Decizia civilă nr. 169/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ Secția I Civilă
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 169/R/2012
Ședința publică din data de 17 ianuarie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : I. T.
JUDECĂTOR : D. C. G.
JUDECĂTOR : G.-L. T. GREFIER : N. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 4445 din 20 octombrie 2011 a Tribunalului C., pronunțată în dosar nr. (...), privind și pe reclamantul intimat V. A., având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
Recursul este declarat și motivat în termen legal, a fost comunicat intimatului și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că intimatul a formulat întâmpinare în cauză, înregistrată la dosar la data de 9 ianuarie 2012.
Constatându-se că s-a solicitat judecata în lipsă atât de recurentă cât și de intimat, Curtea apreciază că prezenta cauză se află în stare de judecată și o reține în pronunțare în baza actelor aflate la dosar.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 4445 din 20 octombrie 2011 a Tribunalului C., pronunțată în dosar nr. (...) s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamantul V. A. împotriva pârâtei C. J. DE P. C. și în consecință pârâta a fost obligată să recalculeze pensia cuvenită reclamantului cu luarea în calcul la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a sporurilor, veniturilor suplimentare menționate în adeverințele nr. 2310/(...) emisa de S. C. J. DE U. C., nr.263/ (...) emisa de S. DE A. AL J. C. si nr.5494/(...) emisa de I. I. ". S., începând cu data de (...).
Pârâta a fost obligată sa plătească reclamantului suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut că reclamantul este beneficiarul deciziei nr. 2. din (...) privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limita de vârstă.
Pârâta nu a luat în considerare la stabilirea pensiei reclamantului veniturile de natură salarială obținute de acesta pentru munca prestată în regim de gardă, deși conform adeverințelor nr. 2310/(...) emisa de S. C. J. DE U. C., nr.263/ (...) emisa de S. DE A. AL J. C. si nr. 5494/(...) emisa de I. I. ". S. acesta a fost remunerat în acest mod pentru munca prestată, iar pentru veniturile salariale astfel obținute s-a plătit CAS-ul.
Calculul și plata contribuției de asigurări sociale datorate de asigurați și de către angajatorii acestora se face lunar de către aceștia din urmă. Baza lunară de calcul a contribuției individuală de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă.
Din adeverințe reiese că pentru veniturile realizate ca urmare a muncii prestate s-a contribuit la fondul de pensii, astfel că aceste venituri trebuie avute în vedere de către pârâtă la stabilirea cuantumului pensiei, conform art. 3 lit. l și n, art. 95 din Legea nr. 2.. La stabilirea cuantumului pensiei, pârâta trebuie să țină cont de principiul contributivității.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 3 lit. l și n, art. 95, art. 154 din
Legea nr. 2., instanța a admise acțiunea.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta C. J. DE P. C. solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței cu respingerea acțiunii.
În motivarea recursului a arătat că în anexa nr.15 pct.VI din noul act normativ Legea nr.263/2011 se exclud expres din calculul pensiei: „nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie
2001: formele de retribuire în acord sau cu bucata , în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale; premiile anuale și premiile acordate în cursul anului pentru realizări deosebite; recompensele cu caracter limitat, acordate personalului din unele sectoare de activitate; diurnele de deplasare și de delegare; drepturile de autor; formele de retribuire „. suplimentare"; realizate peste programul normal de lucru; sporul acordat pentru personalul didactic care îndrumă practica psihopedagogică și care asigură perfecționarea de specialitate a învățătorilor și educatorilor; indemnizațiile de muncă nenormată; compensațiile acordate conform decretului nr.46/1982 și Decretului nr.240/1982; alte sporuri care nu au avut caracter permanent.
Adeverința nr. 5494/2011 nu cuprinse mențiunea virării CAS-ului. Reclamantul V. A. prin întâmpinare (f.6-7) a solicitat respingerea recursului cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând recursul formulat, Curtea, deliberând, reține că acesta este nefondat, urmând a fi respins pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
În mod corect prima instanță a obligat recurenta să emită o nouă decizie de pensie prin care să ia în considerare la calculul drepturilor de pensie și veniturile suplimentare menționate în adeverințele nr. 2310/(...) emisa de S. C. J. DE U. C., nr.263/ (...) emisa de S. DE A. AL J. C. si nr.5494/(...) emisa de I. I. ". S., începând cu data de (...).
Textul legal invocat de recurentă nu este aplicabil cauzei de față, dimpotrivă, normele de aplicare a L. nr. 2. menționează expres în anexa nr.
15 pct. II subpunctul 22 că aceste ven ituri, menționate de anexa V, cap. II
„Ocrotirea sănătății"; din Legea nr. 57/ 1974, fac parte din baza de calcul a
pensiilor și se utilizează la determinarea punctajului mediu anual .
Nefondat este însă motivul de recurs privitor la inadmisibilitatea adeverinței raportat la lipsa din cuprinsul acesteia a mențiunii privind virarea
CAS.
Astfel, se constată că raportat la veniturile salariale luate în considerare pentru aceeași perioadă din cartea de muncă, nu s-a solicitat o probă similară, acceptându-se deci de către pârâta recurentă că pentru aceste venituri salariale s-a achitat CAS. Or, în condițiile în care adeverința în litigiu cuprinde veniturile brute realizate de reclamant, deci pe lângă veniturile evidențiate în cartea de muncă, sporurile de care reclamantul a beneficiat, fără a fi înregistrate în carnetul de muncă, este de la sine înțeles că și pentru aceste venituri excedentare față de înscrierile în carnetul de muncă s-a achitat CAS înaceeași măsură în care s-a achitat CAS pentru cele înregistrate în carnetul de muncă.
Astfel, pentru perioada anilor 1993 (începând cu data de 26 mai, data publicării în Monitorul Oficial) - 1996 (ultimul an din adeverință) plata contribuției pentru asigurările sociale de stat se făcea în concordanță cu prevederile L. nr. 49/1992 pentru modificarea și completarea unor reglementări din legislația de asigurări sociale, ce statuează că pentru persoanele juridice și fizice care folosesc personal salariat, contribuția asigurărilor sociale de stat se stabilește diferențiat, în funcție de prestarea muncii în grupele de muncă sau în condiții normale, dar în fiecare caz într-un anumit procent din câștigul brut realizat de salariați.
Este deci evident că plata CAS s-a făcut în raport de întregul venit salarial realizat, prin urmare, de salariul brut, astfel încât, raportat la considerentele ce preced, motivul de recurs este nefondat.
În consecință, față de ansamblul considerentelor expuse mai sus, în temeiul art. 312 C.pr.civilă, Curtea va respinge ca nefondat recursul formulat.
În temeiul art. 274 C.pr.civilă, va obliga recurenta să plătească intimatului V. A. suma de 300 lei cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L. DECIDE :
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 4445 din (...) a Tribunalului C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Obligă pe numita recurentă să plătească intimatului V. A. suma de 300 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică, azi, 17 ianuarie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I. T. D. C. G. G. L. T.
GREFIER
N. N.
Red.DCG/(...) Dact.SzM/2ex.
| ← Decizia civilă nr. 496/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 3276/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
