Decizia civilă nr. 1754/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 1754/2012
Ședința din data de 23 aprilie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: L. D. JUDECĂTOR: D. G. JUDECĂTOR: S. D. GREFIER: A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 77 din 09 ianuarie 2012, pronunțată de
Tribunalul Cluj, în dosar nr. (...), privind și pe reclamantul intimat P. R., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Recursul este declarat și motivat în termen legal, a fost comunicat reclamantului intimat și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 20 aprilie 2012, prin serviciul de registratură al instanței, reclamantul intimat P. R. a depus la dosar întâmpinare prin care solicită respingerea recursului, menținerea în totalitate a hotărârii recurate și obligarea pârâtei recurente la plata cheltuielilor de judecat, precum și judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu prevederile art. 242 al.2 Cod pr.civ.
De asemenea se constată că prin motivele de recurs, pârâta recurentă
C. J. de P. C. a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea constată prezentul recurs în stare de judecată și reține cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 77 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosarul numărul (...), a fost admisă în parte acțiunea formulată de către reclamantul P. R. împotriva pârâtei C. J. DE P. C. și în consecință:
A fost obligată pârâta la emiterea unei noi decizii de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă în favoarea reclamantului cu luarea în calcul a sporului de noapte, de vechime și acord global menționate în Adeverința nr.(...) emisă de S. REMAR(...)RUARIE S. C.-N. începând cu data de (...).
A fost obligată pârâta să achite reclamantului suma de 700 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Reclamantul a depus la dosarul cauzei Adeverința nr.(...) eliberată de către S.C REMAR(...)RUARIE S. din care rezultă că acesta a beneficiat de venituri suplimentare reprezentând acord global, prime si compensații în perioada 1978-2000. Conform reglementărilor în materie, calculul și plata contribuției de asigurări sociale datorate de asigurați prevăzuți la art.5 alin. l, pct. I, II și V din Legea nr. 19/2000 republicată, și de către angajatoriiacestora, se face lunar de către aceștia din urmă. Baza lunară de calcul a contribuției individuală de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă, în cazul asiguraților prevăzuți la art. 5 alin. l pct. I, au veniturile brute de natura drepturilor salariale realizate lunar de asigurații prevăzută la art. 5 alin. I pct. II și V. Se iau așadar în calcul sporurile, indemnizațiile și sumele acordate sub formă de procent din salariul de bază sau sumele fixe indiferent dacă au caracter permanent sau nu. Salariile sunt înscrise în carnetul de muncă iar în situația în care acest lucru nu s-a întâmplat ele pot fi dovedite cu adeverințe. Dacă nu se pot dovedi cu înscrisuri la stabilirea drepturilor se va lua în calcul salariul minim pe economie. La fel pot fi dovedite și sporurile cu caracter permanent ca și majorările de salarii.
Au fost luate în considerare indemnizațiile care potrivit legislației anterioare datei de (...) au făcut parte din baza de calcul al pensiilor si care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual, potrivit art. 4 pct.2 si 3 din OUG 4.. Prevederi asemănătoare sunt cuprinse si in Ordinul nr.
680/(...) pentru modificarea Normelor de aplicare a prevederilor L. nr.
19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurări sociale, punctul 7, care modifică punctul 19 de la secțiunea I „. generale";.
Față de cele ce preced, având în vedere faptul că reclamantul a dovedit pretențiile sale prin adeverința anterior menționată, instanța în temeiul art. 87 coroborat cu prevederile art. 155 și urm. din Legea nr.
19/2000 va admite în parte acțiunea acestuia si o va obliga pe pârâtă să ia în calcul acordul global, sporul de noapte și sporul de vechime cuprinse în adeverința emisă de S. REMAR(...)RUARIE.
Aceste sporuri au fost luate în considerare începând cu data de (...) care este data înregistrării lunii următoare a cererii de recalculare la C. J. de P. C., conform L. 250/2007.
Față de dispozițiile art. 274 Cod Procedură Civilă, pârâta a plătit reclamantului suma de 700 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial dovedit cu chitanța de la fila 64.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta C. J. de P. C. solicitând modificarea hotărârii atacate, cu respingerea acțiunii.
În dezvoltarea motivelor de recurs pârâta a arătat că din 2011 se aplică Legea nr.263/2001 a pensiilor, ale cărei Norme de aplicare sunt cuprinse în H.G. nr.257/2011.
Anexa nr.15, pct.VI din noul act normativ în vigoare se exclud expres aceste sume din calculul pensiei:
- formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe baza de tarife sau cote procentuale.
- participarea la beneficii a oamenilor muncii din unitățile economice;
- premiile anuale și premiile acordate în cursul anului pentru realizări deosebite;
- recompensele cu caracter limitat, acordate personalului din unele sectoare de activitate;
- diurnele de deplasare și de delegare, indemnizațiile de delegare, detașare și transfer;
- drepturile de autor;
- drepturile plătite potrivit dispozițiilor legale, în cazul desfacerii contractului de muncă;
- al treisprezecelea salariu;
- formele de retribuire definite sub sintagma "plata cu ora", acordate cadrelor didactice și specialiștilor din producție sau din alte domenii de activitate pentru activitatea didactică de predare, seminare, lucrări practice, desfășurate în afara obligațiilor de muncă de la funcția de bază, pentru acoperirea unor posturi vacante sau ai căror titulari lipseau temporar, precum și pentru îndeplinirea unor activități didactice pentru care nu se justifică înființarea unor posturi;
- formele de retribuire pentru "orele suplimentare" realizate peste programul normal de lucru;
- sporul acordat pentru personalul didactic care îndrumă practica psihopedagogică și care asigură perfecționarea de specialitate a învățătorilor
și educatorilor;
- indemnizațiile de muncă nenormată;
- compensațiile acordate conform Decretelor nr. 46/1982 și nr.
240/1982;
- alte sporuri care nu au avut caracter permanent.
Sporul de vechime este strict prevăzut de art.165 din Legea nr.2. până la (...), iar pentru perioada (...)-(...) potrivit înscrisurilor din carnetul de muncă și a adeverinței depuse la dosarul de pensionare.
Începând cu data de (...)4 pentru determinarea punctajului mediu anual s-a luat în calcul suma înscrisă la numărătorul fracției care conține salariul tarifar inclusiv sporurile permanente.
Prin întâmpinarea înregistrată la data de 20 aprilie 2012 (f.6-7)reclamantul P. R., a solicitat respingerea recursului, menținerea în totalitatea dispozițiilor sentinței atacate și obligarea recurentei-pârât la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs și a apărărilor formulate, Curtea reține următoarele:
Contrar celor reținute de instanța de fond, cererea de recalculare a pensiei a fost formulată de intimatul-reclamant în (...) (fila 22 dosar fond), astfel încât în cauză sunt incidente dispozițiile L. 2. (în vigoare din (...)) și nu ale L. 19/2000, care la data introducerii cererii de recalculare era abrogată expres prin art. 196 lit. a din Legea 2..
Conform art. 107 alin. 3 din Legea 2. pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor și/sau stagiilor de cotizare, prev ăzute de le ge, nevalorificate la stabilirea acesteia.
Art. 165 alin. 1 din Legea 2. prevede că „la determinarea punctajelor lunare, pentru perioadele anterioare datei de 1 aprilie 2001, se utilizează salariile brute sau nete, după caz, în conformitate cu modul de înscriere a acestora în carnetul de muncă, astfel: a) salariile brute, până la data de 1 iulie 1977; b) salariile nete, de la data de 1 iulie 1977 până la data de 1 ianuarie 1991; c) salariile brute, de la data de 1 ianuarie 1991";, iar alin. 2 că „la determinarea punctajelor lunare, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înscrise în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare";.
Conform pct.VI din Anexa 15 a HG 257/2011 de aprobare a normelor de aplicare a L. 2. (anexă care reglementează sporurile, indemnizațiile și majorările de retribuții tarifare care, , au făcut parte din baza de calcul a pensiilor și care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual) nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu aufăcut parte din bază de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001:
● formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale
Referitor la veniturilor realizate în acord, Înalta Curte de Casație și
Justiție, prin decizia nr. 19/(...) dată în soluționarea unui recurs în interesul legii în dosarul nr. 18/2011, a stabilit că în interpretarea dispozițiilor art. 2 lit. e), art. 78 și art. 164 alin. (1) și (2) din Legea { H. "lnk:L(...)%2019%2.%200" o "Lege nr. 19/2000 - Parlamentul României" |
19/2000} privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurărisociale și ale art. 1 și 2 din O. de urgență a G. { H. "lnk:O(...)%204%2.%200"
o "O. de urgență nr. 4. - Guvernul României" | 4. privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat „. de retribuire obținute în acord global, prevăzute de art. 12 alin. 1 lit. a) din Legea retribuirii după cantitatea și calitatea muncii { H. "lnk:L(...)%2057%2.%200" o "Lege nr. 57/1974 - Marea Adunare Națională"
| 57/1974}, vor fi luate în considerare la stabilirea și recalcularea pensiilor din sistemul public, dacă au fost incluse în salariul brut și, pentru acestea, s-a plătit contribuția de asigurări sociale la sistemul public de pensii."; Reținând că reglementarea legală din Legea nr. 19/2000 și OUG 4., privind recalcularea pensiilor din sistemul public pe baza veniturilor realizate în acord global, a fost reiterată de o manieră identică în conținutul
L. nr. 2. și având în vedere recursul în interesul legii evocat anterior, Curtea opinează că, pentru identitate de rațiune, concluziile reținute de către Înalta Curte de Casație și Justiție sunt aplicabile și în cazul cererilor de recalculare a pensiei întemeiate pe venituri realizate în acord global, formulate în temeiul dispozițiilor L. nr. 2..
Prin urmare, solicitarea reclamantului de valorificare a veniturilor realizate în acord global este una justificată.
De asemenea, conform art. II pct. 17 din Anexa 15 a HG 257/2011 sporul pentru munca în timpul nopții a făcut parte din baza de calcul a pensiilor potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001 și se utilizează la determinarea punctajului mediu anual conform art. 165 alin. 1 din Legea
2..
Referitor la sporul de vechime evidențiat în Adeverința nr. nr.(...) emisă de S. REMAR(...)RUARIE S. C.-N., Curtea constată din Buletinul de calcul aferent Deciziei nr. 265558/(...) (filele 24-60 dosar fond) că acesta i-a fost luat în considerare intimatului la stabilirea pensiei sale. Astfel, pentru perioada (...)- (...) sporul de vechime luat în considerare este cel prevăzut de dispozițiile art. 165 alin. 3 din Legea 2., iar pentru perioada (...)-0(...) s-a avut în vedere sporul de vechime menționat în Adeverința nr. (...) emisă de S. REMAR(...)RUARIE S. C.-N. (fila 61 dosar fond) și cel menționat în carnetul de muncă.
Pentru considerentele expuse, în baza art. 312 al. 1, 3 coroborat cu art. 304 pct. 9 Cod de procedură civilă Curtea va admite în parte recursul pârâtei și va modifica în parte sentința atacată, în sensul că va înlătura dispoziția de obligare a pârâtei de a lua în considerare la recalcularea pensiei reclamantului P. R. sporul de vechime menționat în Adeverința nr. (...) emisă de SC R. 16 F. SA C.-N.
Vor fi menținute restul dispozițiilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L.
D E C I D E :
Admite în parte recursul declarat de pârâta C. J. de P. C. împotriva sentinței civile numărul 77 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosarul numărul (...), pe care o modifică în parte și în consecință, înlătură obligația pârâtei de a lua în considerare la recalcularea pensiei reclamantului P. R. sporul de vechime menționat în Adeverința nr. (...) emisă de SC R. 16 F. SA C.-N.
Menține restul dispozițiilor.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 23 aprilie 2012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
L. D. D. G. S. D.
GREFIER, A. B.
Red.L.D./Dact.S.M.
2 ex./ (...)
Jud.fond: M.-F. B.
| ← Decizia civilă nr. 603/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 3237/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
