Decizia civilă nr. 2101/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 2101/R/2012
Ședința din 07 mai 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : D. G. JUDECĂTOR : S. D. JUDECĂTOR : L. D. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 837 din 26 ianuarie 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe reclamantul intimat O. R., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul reclamantului intimat O. R., avocat H. L., lipsă fiind reclamantul intimat și reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantului intimat și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentantul reclamantului intimat depune la dosar împuternicire avocațială și arată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantului intimat solicită respingerea recursului și menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinică, susținând conci concluziile scrise pe care le depune la dosar. S. obligarea pârâtei recurente la plata cheltuielilor de judecată, conform devizului justificativ al cheltuielilor de judecată și al chitanței pe care o depune la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.837 din (...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr.(...), a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamantul O. R., împotriva pârâtei C. J. DE P. C.
A fost obligată pârâta să recalculeze pensia cuvenită reclamantului cu luarea în considerare la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a veniturilor suplimentare menționate în adeverințele nr.1718/(...) și nr.76/(...) emise de A. J. PENTRU O. F. DE M. C. și adeverința nr. 130/(...) emisă de A. J. pentru P. S. C., începând cu data de (...).
A fost respins capătul de cerere privind luarea în considerare la stabilirea pensiei reclamantului a veniturilor din adeverința nr.77/(...) emisă de A. J. pentru P. S. C.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamantul este pensionat începând cu data de (...) conform Deciziei nr.268609/(...) privind acordarea pensiei anticipate parțiale.
Potrivit adeverințelor nr.1718/(...), nr.76/(...) și nr. 130/(...) eliberate de A. C. respectiv de A. J. pentru P. S. C., reclamantul a beneficiat de premii si al X.-lea salariu pentru care s-a virat C-.A.S. însă nu s-a plătit contribuția la pensia suplimentară. Fiind virată contribuția de asigurări sociale, potrivit principiului contributivității prevăzut de art. 2 lit. e din Legea nr. 19/2000, aceste drepturi bănești salariale trebuie avute în vedere la calcularea pensiei.
În același sens sunt si dispozițiile art. 78 alin.1 din Legea nr.
19/2000 conform cărora pensia se calculează prin raportare la salariul brut lunar individual, inclusiv sporurile si adaosurile sau, după caz, la venitul lunar asigurat.
A.e dispoziții legale se aplică reclamantului potrivit dispozițiilor art. 178 din Legea nr. 263/2010 conform cărora cererile înregistrate si nesoluționate până la data intrării în vigoare a prezentei legi se vor soluționa conform normelor legale existente la data deschiderii dreptului la pensie. A. regim juridic se aplică si cererilor înregistrate sub imperiul L. nr.
19/2000 și respinse de către C. J. de P., în mod nelegal.
În speță, reclamantul a adresat pârâtei cererea de a se avea în vedere la stabilirea pensiei veniturile din adeverințele mai sus menționate, în data de (...), așadar sub imperiul L. nr. 19/2000 . Pârâta, prin adresa nr.
7119/(...), a răspuns negativ cererii reclamantului.
În ceea ce privește adeverința nr. 77/(...), instanța a constatat că cererea reclamantului este neîntemeiată deoarece unitatea nu a reținut si virat către bugetul de stat contribuția de asigurări sociale, astfel cum se precizează în adeverință, așadar aceste venituri nu pot face baza de clacul al pensiei reclamantului, nefiind incident principiul contributivității prev. de art. 2 lit. e din Legea nr. 19/2000. Nici prevederile art. 78 alin.1 din Legea nr. 19/2000 nu sunt aplicabile deoarece acestea se referă la salariul brut care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale or, în speță, această contribuție nu a fost reținută si virată către bugetul de stat.
Pentru aceste considerente, în baza art. 178 din Legea nr. 263/2010, art. 2, art. 78 din Legea nr. 19/2000, instanța a admis în parte acțiunea formulată, a obligat pârâta să recalculeze pensia cuvenită reclamantului cu luarea în considerare la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a veniturilor suplimentare menționate în adeverințele nr.1718/(...), si nr.76/(...) emise de A. J. PENTRU O. F. DE M. C. și adeverința nr. 130/(...) emisă de A. J. pentru P. S. C., începând cu data de (...) și a respins capătul de cerere privind luarea în considerare la stabilirea pensiei reclamantului a veniturilor din adeverința nr.77/(...) emisă de A. J. pentru P. S. C.
Împotriva acestei hotărâri, pârâta C. J. de P. C. a declarat recurs prin care a solicitat modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului, s-a arătat că adeverința nr.1718/(...) cuprinde stimulentele acordate reclamantului, care însă nu sunt sume contributive, conform art.6 alin.2 din anexa nr.1 a HG nr.606/1997, fiind scutite de la plata contribuției.
De asemenea, adeverința nr.130/(...) atestă premiile primite de reclamant, însă aceste sume sunt excluse din baza de calcul a pensiei, conform anexei nr.15 pct. VI din normele de aplicare a L. nr.263/2011, cu atât mai mult cu cât nu s-a reținut și virat contribuția corespunzătoare.
Reclamantul O. R. a depus concluzii scrise prin care a solicitat respingerea recursului ca nefundat și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate Curtea de A. va admite recursul pentru următoarele considerente:
Adeverința nr.1718/(...) emisă de C. R. de F. P. a A. C. (fila 9 fond) cuprinde sumele încasate cu titlu de stimulente de către reclamant în perioada septembrie 2002 - decembrie 2007.
Or, potrivit pct.1 din Ordinul nr.340/2011 „asigurarea evidenței nominale a asiguraților și a obligațiilor de plată către bugetul asigurărilor sociale de stat se realizează pe baza D. privind evidența nominală a asiguraților și a obligațiilor de plată către bugetul asigurărilor sociale de stat";.
Prin urmare, această declarație, reglementată și de art.6 alin.11 din Legea nr.19/2000, reprezintă pentru perioadele de după (...), documentul pe baza căruia se stabilește stagiul de cotizare în sistemul public de pensii și punctajul mediu anual pentru asigurații sistemului public de pensii, nefiind posibilă dovedirea unor sume pretins contributive pe baza unor adeverințe. De asemenea, adeverința nr.130/(...) emisă de A. J. de P. S. C. cuprinde premiile primite de reclamant în perioada 1991 - 1998, nemenționând plata contribuției sociale în condițiile în care aplicarea principiului contributivității este condiționată de plata acestei contribuții, ceea ce o lipsește de puterea probantă a caracterului contributiv. Pentru considerentele expuse anterior, constatând și că numai cu privire la aceste două adeverințe s-au formulat critici prin recurs, Curtea de A., va admite recursul, va modifica în parte sentința în sensul înlăturării obligației pârâtei de recalcularea pensiei în baza cestor două adeverințe. Fiind căzut în pretenții ca urmare a admiterii recursului declarat de pârâtă, reclamantului nu i se cuvin cheltuieli de judecată. PENTRU A.E MOTIVE ÎN NUMELE L. DECIDE Admite recursul declarat de pârâta C. J. de P. C. împotriva sentinței civile nr. 837 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o modifică în parte în sensul că înlătură obligația pârâtei C. J. DE P. C. de a recalcula pensia cuvenită reclamantului O. R. în baza adeverințelor nr. 1718/(...) emisă de C. R. de F. P. a A. C. și nr. 130/(...) emisă de A. J. de P. S. C. Menține celelalte dispoziții. Decizia este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI D. G. S. D. L. D. GREFIER C. M. Red.S.D./S.M.D. 2 ex./(...) Jud.fond. I. P.
| ← Decizia civilă nr. 474/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 349/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
