Decizia civilă nr. 213/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 213/R/2012
Ședința publică din data de 18 ianuarie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: S.-C. B.
JUDECĂTORI: I.-R. M.
C. M.
GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul M. F. A. împotriva sentinței civile nr. 4441 din 20 octombrie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. C., având ca obiect contestație calcul CAS.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 9 ianuarie
2012, prin serviciul de registratură al instanței s-a depus la dosar din partea reclamantului recurent un script prin care solicită judecarea în lipsă.
De asemenea, se constată că la data de 18 ianuarie 2012, prin fax, pârâta intimată a depus la dosar întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului și judecarea în lipsă.
Cauza fiind în stare de judecată rămâne în pronunțare.
C U R T E A
Prin Sentința civilă nr. 4441 din 20 octombrie 2011 a T.ui C. pronunțată în dosarul nr. (...), a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul M. F. A. împotriva pârâtei C. J. de P. C., având ca obiect asigurări sociale.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Reclamantul este pensionar și conform copiilor cupoanelor de pensie de la f.8, acestuia i s-a reținut din pensie contribuția pentru asigurările sociale de sănătate.
Pe baza dispozițiilor art. 257 alin. 21 din Legea nr. 25/2006, modificată și completată prin OUG nr. 1., pârâta a procedat la aplicarea asupra pensiei reclamantului a unei contribuții de 5,5% asupra întregii pensii, iar nu numai asupra sumei care depășește 740 lei, astfel cum a apreciat reclamantul că ar fi fost legal. Pârâta nu avea obligația legală de a emite o nouă decizie de pensionare. Conform art. 257 alin. 21 din Legea nr. 25/2006, modificată și completată prin OUG nr. 1., „. ale căror venituri din pensii depășesc 740 de lei datorează contribuția lunară pentru asigurările sociale de sănătate calculată potrivit prevederilor art. 259 alin. (2)."; Conform art. 259 alin. 2 din Legea nr. 25/2006, modificată și completată prin OUG nr. 1., „. datorată de pensionarii ale căror venituri din pensii depășesc 740 de lei este de 5,5% aplicată asupra acestor venituri și se virează odată cu plata drepturilor bănești asupra cărora se calculează de către cei care efectuează plata acestor drepturi. Prin aplicarea acestei cote nu poate rezulta o pensie netă mai mică de 740 de lei."; Dispoziția legală menționată stabilește că pensionarii care obțin venituri din pensii în cuantum de peste 740 lei datorează o contribuție de 5,5% iar aceasta se aplică „asupra acestor venituri"; adică asupra acelor pensii care depășesc suma de 740 lei, iar nu asupra unei fracțiuni. Dacă legiuitorul ar fi dorit ca această contribuție să se aplice asupra fracțiunii care depășește suma de 740 lei, ar fi redactat textul astfel: „aplicată asupra fracțiunii care depășește cuantumul de 740 lei"; ori în altă modalitate similară de natură să indice că aplicarea procentului se face asupra fracțiunii care depășește cuantumul pensiei nesupus acestei contribuții. Or, textul art. 259 alin. 2 din Legea nr. 25/2006, modificată și completată prin OUG nr. 1. are ca scop instituirea unei contribuții asupra unor pensii care depășesc un anumit cuantum, așadar asupra întregii pensii, fiind exceptate de la această contribuție acele pensii care se plasează sub pragul de 740 lei. Această concluzie se desprinde și din coroborarea art. 259 alin. 2 cu art. 257 alin. 21 din Legea nr. 25/2006, modificată și completată prin OUG nr. 1. care ne indică exact cine datorează acea contribuție (de 5,5%), și anume pensionarii ale căror venituri din pensii depășesc 740 lei. Norma de aplicare a dispozițiilor legale menționate stabilește în același sens (HG nr. 150/2011). Pentru aceste considerente, în baza art. 257 alin. 21 și art. 259 alin. 2 din Legea nr. 25/2006, modificată și completată prin OUG nr. 1., instanța a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul M. F. A. solicitândcasarea sentinței atacate și rejudecând pe fond, admiterea acțiunii așa cum a fost formulată la fond. În motivarea recursului reclamantul a arătat că pe baza adeverinței depuse la dosar care demonstrează că CAS-ul și impozitarea sumelor brute s-au făcut la data respectivă, dovedesc că noua impozitare a pensiei și reținerea CAS- ului este un abuz că este o dublă impozitare, fapt care nu s-a luat în calcul de către instanță. Pensia nu este un venit care trebuie impozitat ci este o sumă cu care statul român este dator să i-o returneze, datorită reținerilor de procente de 2,3 și 5% din sumelor brute conform statelor de plată. Pensia conform reglementărilor este o proprietate pe care nu poate oricând și oricine să o micșoreze sau să o interpreteze abuziv. Probele depuse la dosar sunt concludente în acest sens și solicită casarea sentinței primei instanțe cu admiterea acțiunii principale ca fiind legală și temeinică. Prin întâmpinarea înregistrată la data de 18 ianuarie 2012 pârâta C. J. de P. C. a solicitat respingerea recursului declarat de reclamant, cu menținerea înîntregime a sentinței atacate, ca fiind legală și temeinică. Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente, Curtea reține că recursul este nefondat, având învedere considerentele ce vor fi expuse în continuare: Conform art. 257 alin. 22 din Legea 95/2006 „. ale căror venituri din pensii depășesc 740 de lei datorează contribuția lunară pentru asigurările sociale de sănătate calculată potrivit prevederilor art. 259 alin. 2";, respectiv „. datorată de pensionarii ale căror venituri din pensii depășesc 740 de lei este de 5,5% aplicată asupra acestor venituri și se virează odată cu plata drepturilor bănești asupracărora se calculează de către cei care efectuează plata acestor drepturi. Prin aplicarea acestei cote nu poate rezulta o pensie netă mai mică de 740 de lei";. Dispoziții similare sunt prevăzute și în art. 2969 din Codul fiscal, iar prin pct. 18 din HG 150/2011 pentru modificarea și completarea Normelor metodologice de aplicare a nr. 5. privind Codul fiscal s-a stipulat în mod concret care este modalitatea de calcul a contribuției de asigurări de sănătate, respectiv „. pensionarii ale căror venituri din pensii depășesc 740 lei, contribuția datorată se calculează prin aplicarea cotei stabilite de lege asupra întregului venit și se virează odată cu plata drepturilor bănești asupra cărora se calculează de către cei care efectuează plata acestor drepturi. Prin aplicarea acestei cote nu poate rezulta o pensie netă mai mică de 740 lei";. Din coroborarea dispozițiilor legale menționate anterior, Curtea reține că pârâta în mod corect a calculat contribuția de asigurări de sănătate. Față de dispozițiile exprese ale legii, nu pot fi primite criticile recurentului în sensul că pensia nu intră în categoria veniturilor impozabile ci constituie o proprietate de care nu poate fi privat, reținerea cotei de 5,5% cu titlu de C., asupra veniturilor realizate din pensie reprezintă o opțiune a legiuitorului, concretizată prin actele normative anterior menționate și a căror respectare se impune tuturor subiecților de drept. Pentru aceste considerente, apreciindu-se că instanța de fond a interpretat corect dispozițiile legale incidente în cauză și că motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă nu este întemeiat, Curtea urmează ca în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior și a art. 312 alin. 1 C.pr.civ. să respingă ca nefondat recursul declarat în cauză. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul M. F. A. împotriva Sentinței civile nr. 4441 din 20 octombrie 2011 a T.ui C. pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o menține. Decizia este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din 18 ianuarie 2012. PREȘEDINTE JUDECATORI S.-C. B. I.-R. M. C. M. GREFIER G. C. Red.I.R.M/Dact.S.M 2 ex./(...) Jud. fond: I. P.
| ← Decizia civilă nr. 3506/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 207/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
