Decizia civilă nr. 4270/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 4270/R/2012
Ședința din 15 octombrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : S. D. JUDECĂTOR : D. G. JUDECĂTOR : L. D. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul S. P. A. împotriva sentinței civile nr. 7730 din 05 iulie 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe pârâta intimată C. DE J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul recurent S. P. A. personal, lipsă fiind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care Curtea, din oficiu, invocă și pune în discuția reclamantului recurent excepția nulității recursului ca urmare a nedepunerii motivelor de recurs.
Reclamantul recurent solicită a i se da voie să depună la dosar un script privind salariile și arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate.
Curtea apreciază că nu este necesar a se depune aceste acte la dosar și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
În urma deliberării, reține că prin acțiunea formulată înregistrată la instanță reclamantul S. P. A. a chemat în judecată pe pârâta C. J. de P. C., solicitând obligarea acesteia la emiterea unei noi decizii de pensionare cu luarea în calcul a veniturilor realizate.
La data de (...), prin sentința civilă nr. 7., pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), s-a respins acțiunea, reținându-se că reclamantul a solicitat recalcularea pensiei având în vedere veniturile menționate în adeverințele emise de SCC I. SA C.
Reclamantul a depus adeverințele la pârâtă în data de (...), intrând sub incidența prevederilor Legii nr. 263/2010.
Potrivit art. 165 alin. 2 din Legea nr. 263/2010 „La determinarea punctajelor lunare, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înscrise în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități";.
Anexa 15 pct. VI din normele de aplicare a legii pensiilor prevede ce anume trebuie să cuprindă adeverințele prin care se dovedesc sporurile și sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiei.
Adeverința nu este întocmită conform prevederilor legale.
Adeverințele cuprind salariul de încadrare și venitul brut fără a fi defalcate sporurile de care a beneficiat reclamantul cu indicarea temeiului legal de acordare pentru fiecare în parte.
Pârâta a luat în calcul pe această perioadă salariul de încadrare, sporul de vechime și alte sporuri.
În adeverință nu se face mențiunea plății contribuțiilor de asigurări sociale pentru venitul brut, se arată doar că pentru perioada lucrată s-a reținut și virat CAS fără a fi indicate veniturile care au constituit bază de calcul pentru plata CAS.
De asemenea, se arată că reclamantul a realizat venituri în acord global fără a fi indicat cuantumul acestora, ci doar salariul de încadrare și venitul brut.
Anexa 15 pct. VI din normele de aplicare a legii, prevede că nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor formele de retribuire în acord sau cu bucata în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale; premiile anuale și premiile acordate în cursul anului pentru realizări deosebite, alte sporuri care nu au avut caracter permanent etc., astfel că acestea nu pot fi luate în calcul de către pârâtă.
Întrucât sumele câștigate de către reclamant în acord global nu au constituit bază de calcul pentru contribuția la pensie, potrivit actelor normative menționate mai sus, acestea nu pot fi luate în calcul de pârâtă la stabilirea drepturilor cu titlu de pensie.
Raportat la considerentele arătate mai sus, în temeiul art.153 din Legea nr.263/2010 a fost respinsă acțiunea reclamantului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul S. P. A., fără a-lmotiva.
Recursul este nul.
Potrivit prevederilor art. 3021 alin. 1 lit. c C.pr.civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat. În această din urmă situație, memoriul conținând motivele de recurs trebuie depus în termenul de recurs, așa cum stabilește art. 303 alin. 1 C.pr.civ., în caz contrar, recursul fiind lovit de nulitate conform art. 306 alin. 1 C.pr.civ. În prezentul proces reclamantul a declarat recurs fără însă a-l motiva nici prin cererea de recurs, nici printr-un memoriu separat depus în termenul legal, astfel că trebuie constatată nulitatea recursului. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Constată nulitatea recursului declarat de reclamantul S. P. A. împotriva sentinței civile nr. 7730 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține. Decizia este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER S. D. D. G. L. D. C. M. Red. /dact./ DG; 2 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 485/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 3591/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
