Decizia civilă nr. 47/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 47/RR/2012
Ședința publică din data de 19 iunie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: G.-L. T.
JUDECĂTOR: I. T.
JUDECĂTOR: D. C. G.
GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuientul S. O. împotriva deciziei civile nr. 441 din 7 februarie 2011 pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...), privind și pe intimata C. J. DE P. C., având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la data de 31 mai
2011 judecata în cauză a fost suspendată în temeiul art. 242 alin.1 pct.2
C.proc.civ., față de lipsa nejustificată a părților de la dezbateri și întrucât nici una din acestea nu a solicitat judecata în lipsă.
Având în vedere că de la data când s-a dispus suspendarea judecății și până în prezent părțile nu au efectuat nici un act de procedură, dosarul rămânând în nelucrare mai mult de un an, Curtea din oficiu a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se constata în speță incidența perimării.
Raportat la această situație, curtea, în temeiul dispozițiilor art. 248, art. 252 pct. 1 și 2 Cod proc. civilă, invocă excepția perimării prezentei cereri de revizuire și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
C U R T E A
Asupra cererii de revizuire, reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 441/R/(...), pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...), s-a respins ca nefondat recursul reclamantului S. O. împotriva sentinței civile nr. 2726/(...) a T. C., pronunțate în dosar nr. (...), care a fost menținută.
Motivând decizia, instanța de recurs a reținut următoarele:
Prin decizia nr.1. din (...), reclamantului i s-a stabilit dreptul la pensie pentru limită de vârstă și munca depusă (fila 6 fond), în baza Legii nr.3/1977, după cum rezultă cu evidență din decizie.
Or, utilizarea la recalcularea pensiei a unui stagiu de cotizare de 20 de ani sau 25 de ani nu este recunoscută de HG nr.1550/2004 în favoarea persoanelor pensionate în baza Legii nr.3/1977, în cazul cărora se utilizează vechimea în muncă integrală prevăzută de acest act normativ.
Prin urmare, nefiind pensionat în baza HG nr.267/1990, reclamantul nu se poate prevala de efectele acestui act normativ, care de altfel, dădeaposibilitatea pensionării pentru limită de vârstă persoanelor care au lucrat în carieră 25 de ani (art.9 lit. a), condiție evident neîndeplinită de reclamant, care recunoaște că a lucrat 20 de ani în carieră.
În data de (...) reclamantul S. O. a formulat cerere de revizuire împotriva acestei decizii, cerere întemeiată pe dispozițiile art.322 alin. 2 si 7 C.pr.civ.
În motivarea cererii s-a arătat că prin respingerea recursului instanța nu a ținut cont de argumentele invocate de reclamant.
Astfel, dacă instanța constata ca reclamantul a muncit in cariera peste
20 ani si ca se încadrează in adresa 3412/(...) si Normele Tehnice
5388/2004, ca acte normative cu caracter special. Nu a ținut cont de cele precizate de parata in întâmpinarea depusa la dosarul (...).
Precizează revizuientul că nici Tribunalul Cluj nu a analizat argumentele sale, din întreaga expunere de motive a T. C. nerezultând clar si la obiect motivul respingerii acțiunii sale.
În ședința publică din data de 31 mai 2011 Curtea a dispussuspendarea judecării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2
C.pr.civ., reținând că părțile, deși legal citate, nu s-au înfățișat la dezbateri și nici nu au solicitat judecarea cererii în lipsă.
Cum ulterior acestei suspendări pricina a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, din motive imputabile părților, în temeiul dispozițiilor art. 248 și art. 252 pct. 1 și 2 C.pr.civ., urmează a se constata perimarea prezentei cereri de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuientul S. O. împotriva deciziei civile nr. 441 din (...) a Curții de A. C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
G.-L. T. I. T. D. C. G.
GREFIER
N. N.
Red.GLT/dact.MS
2 ex./(...)
| ← Decizia civilă nr. 5002/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 1205/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
