Decizia civilă nr. 548/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
D. CIVILĂ NR. 548/R/2012
Ședința publică din data de 8 februarie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: S.-C. B. JUDECĂTORI: I.-R. M.
C. M. GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 4856 din 7 noiembrie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), privind și pe reclamanta intimată A. E., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta intimată, lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 6 februarie
2012, prin serviciul de registratură al instanței s-a depus la dosar din partea reclamantei intimate întâmpinare.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamanta intimată solicită respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii primei instanțe pentru considerentele invocate în întâmpinarea formulată.
Cauza fiind în stare de judecată rămâne în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 4856 din 7 noiembrie 2011 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...) s-a admis cererea formulată de reclamanta A. E. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C..
Pârâta a fost obligată să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamantă începând cu data de (...), cu luarea în calcul a sporului de acord conform adeverinței nr.707/(...) pentru perioada aprilie 1992 - martie 2001.
Pentru a pronunța această sentință s-a reținut că în calitate de pensionară pentru limită de vârstă, reclamanta a depus la pârâtă adeverința nr. 707/(...) emisă de SC N. C. SA C.-N. din care rezultă că în perioada aprilie
1992 - martie 2001 a realizat venituri sub formă de spor de acord în diferite procente, prevăzut de contractul colectiv de muncă și L. nr. 4. pentru care i s-a reținut și virat CAS-ul și contribuția pentru pensia suplimentară.
În datele privitoare la activitatea în muncă al reclamantei, acest spor nu este luat în calcul la stabilirea punctajului mediu anual și a continuității.
Potrivit prev. art.107 al.3 și 5 din L. nr. 263/2010, pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor prevăzute de lege, nevalorificate la stabilirea acestora, începând cu luna următoare celui în care a fost înregistrată solicitarea.
Sporul de acord realizat și dovedit cu adeverința emisă de fostul angajator este prevăzut de L. nr. 4. și contractul colectiv de muncă pentru el s- au plătit contribuțiile pentru bugetul asigurărilor sociale de stat și nu a fost valorificat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta C. J. DE P. C. solicitândmodificarea sentinței și respingerea acțiunii.
În motivarea recursului, s-a arătat că din anul 2011 se aplică L. nr.263/2011 a pensiilor ale cărei norme de aplicare sunt cuprinse în HG nr.257/2011. În anexa nr.15 pct.VI din noul act normativ în vigoare se exclud expres aceste suma din calculul pensiei.
Nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale; alte sporuri care nu au avut caracter permanent.
Reclamanta A. E. prin întâmpinare a solicitat respingerea recursului canefondat și menținerea ca temeinică și legală a deciziei tribunalului.
Analizând actele si lucrările dosarului, din perspectiva criticilor formulateîn cererea de recurs și prin prisma apărărilor din întâmpinare, Curtea reține următoarele:
Drepturile inițiale de pensie pentru munca depusă și limită de vârstă ale reclamantei au fost stabilite în temeiul Legii nr. 3/1977, începând cu data de 1 august 1998, prin decizia nr. 185398/(...) - f. 55 dosar fond.
La data de 19 iunie 2006 reclamanta s-a adresat pârâtei C. J. de P. C. solicitând recalcularea pensiei cu luarea în considerare și a veniturilor suplimentare consemnate în adeverința nr. 707/(...) eliberată de fostul angajator SC N. C. SA C.-N. din care rezultă că a realizat și venituri sub formă de spor de acord în diferite procente în perioada aprilie 1992 - martie2001.
Pârâta a emis adresa nr. 20454/2006 prin care a comunicat că nu va proceda la recalcularea pensiei reclamantei cu a luarea în considerare a acestor venituri.
În speță, procedura de recalculare a pensiei cuvenite reclamantei este reglementată de dispozițiile cuprinse în L. nr. 19/2000, întrucât cererea de recalculare a fost formulată anterior intrării în vigoare a Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, astfel încât criticile formulate în recurs privind greșita aplicare a dispozițiilor cuprinse în acest act normativ și în anexa nr. 15 a HG nr. 257/2011 privitor la anumite sume exceptate de la calculul pensiei, exced cadrului procesual și vor fi respinse.
Astfel, Curtea reține că în conformitate cu art. 164 din L. nr. 19/2000, la determinarea punctajelor se utilizează salariile brute sau nete în baza înregistrărilor din carnetele de muncă, iar la alin. 2 se stipulează că se au în vedere și sporurile înregistrate în carnetele de muncă. Aceasta nu înseamnă că sporurile neînregistrate în carnetele de muncă și care au intrat în bazele de calcul a contribuției de asigurări sociale nu ar putea fi luate în considerare atâta vreme cât se face dovada existenței acestora prin adeverințe, întrucât ar atrage încălcarea unuia din principiile ce guvernează sistemul public de asigurări sociale.
În baza art. 2 lit. e din L. nr. 19/2000 drepturile de asigurări sociale se cuvin pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite iar veniturile la care a făcut referire au fost avute în vedere la calcularea și aplicarea contribuțiilor.
Nu se poate admite că baza de calcul a contribuției de asigurări sociale să fie constituită și din aceste sume, iar la stabilirea pensiei cu prestație de asigurări sociale să nu se ia în considerare deoarece ne-am afla în situația încare această prestație nu ar fi proporțională cu prețul plătit, creându-se o inechitate.
În ceea ce privește sumele reprezentând acord global, Înalta Curte de
Casație și Justiție s-a pronunțat, prin D. nr. 19 din 17 octombrie 2011, în soluționarea unui recurs în interesul legii, stabilind că: ";În interpretarea dispozițiilor art. 2 lit. e), art. 78 și art. 164 alin. (1) și (2) din L. nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale și ale art. 1 și 2 din Ordonanța de urgență a G. nr. 4. privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, stabilește că: Formele de retribuire obținute în acord global, prevăzute de art. 12 alin. 1 lit. a) din L. retribuirii după cantitatea și calitatea muncii nr.
57/1974, vor fi luate în considerare la stabilirea și recalcularea pensiilor din sistemul public, dacă au fost incluse în salariul brut și, pentru acestea, s-a plătit contribuția de asigurări sociale la sistemul public de pensii.";
Potrivit dispozițiilor art. 3307 alin. 4 din C.pr.civ. decizia pronunțată în soluționarea unui recurs în interesul legii este obligatorie pentru instanțele de judecată, motiv pentru care se constată a fi nefondate criticile formulate de recurentă cu privire la soluția adoptată de prima instanță cu privire la cererea de recalculare formulată sub imperiul Legii nr. 19/2000 în funcție de veniturile constând în acord global. Ținând seama de aceste considerente, Curtea apreciază ca hotărârea fondului este legală și temeinică, astfel ca o va menține ca atare, urmând ca în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 C.proc.civ. să respingă ca nefondat recursul declarat de recurentă, în cauză nefiind incident motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 C.proc.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 4856 din 7 noiembrie 2011 a T.ui C., pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o menține. D. este irevocabilă. Dată și pronunțată în ședința publică din 8 februarie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI S.-C. B. I.-R. M. C. M. Red.SCB Dact.SzM/2ex. (...) Jud. fond: P. U. G. C. GREFIER
| ← Decizia civilă nr. 1001/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 704/2012, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
