Decizia civilă nr. 1691/2013. Obligație de a face. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 1691/R/2013
Ședința publică din 01 aprilie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: S. D. JUDECĂTORI: D. G.
: L. D.
GREFIER: C. M.
S-a luat în examinare contestația în anulare declarată de contestatoarea C.
J. DE P. C. împotriva deciziei civile nr. 814/R din 27 februarie 2013, pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._, privind și pe intimatul
R. V., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă intimatul R. V.
, personal, lipsă fiind reprezentantul contestatoarei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anulare a fost formulată în termenul legal, a fost comunicată intimatului și este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 26 martie 2013, prin serviciul de registratură al instanței, intimatul R. V. a depus la dosar întâmpinare.
Intimatul arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra contestației în anulare.
Intimatul R. V. solicită respingerea contestației în anulare ca neîntemeiată pentru motivele expuse în întâmpinare pe care le susține și verbal. În esență solicită a se constata că niciodată contestatoarea C. J. de P. C. nu a citit și nu a luat în considerare cele patru hotărâri judecătorești ale Curții de Apel prin care i s-a dat dreptate de fiecare dată. De asemenea, arată că nici în această contestație nu a făcut dovada că a respectat actul emis de M. ui Apărării Naționale.
Intimatul arată că a făcut dovada faptului că nu s-a îndeplinit dispozițiile legale de recalculare a pensiei, deși sentința civilă nr. 400/_ pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._ este investită cu formulă executorie. Nu solicită obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Deliberând, constată următoarele:
Prin contestația în anulare formulată de contestatoarea C. J. de P.
C. s-a solicitat în contradictoriu cu intimatul R. V. anularea deciziei civile nr.84/R din_ a Curții de Apel C., pronunțată în dosar nr._ .
1
În motivarea contestației s-a invocat incidența cazului prevăzut de art.318 C.pr.civ. constând în aceea că dezlegarea dată este rezultatul unei erori materiale.
În acest sens, s-a arătat că în dosarul de pensie depus de contestatoare se află deciziile din care rezultă punerea în aplicare a sentinței civile nr.40/2012, astfel încât nu sunt înregistrate zile de întârziere în executare sentinței.
În acest sens, contestatoarea se referă în mod expres la decizia nr.165328/_, prezentând în continuare evoluția punctajului.
Intimatul R. V. a depus întâmpinare
prin care a solicitat respingerea contestației în anulare, susținând că prin decizia contestată s-a stabilit expres că prin decizia nr.165328/_ nu s-a valorificat adeverința nr.95601/_ .
Examinând contestația în anulare, Curtea o va respinge ca nefondată pentru următoarele considerente:
Având în vedere că art. 318 teza I Cod procedură civilă are în vedere greșeli materiale cu caracter procedural care au dus la pronunțarea unei soluții eronate, greșeli pe care instanța le-a comis prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale și că o asemenea eroare trebuie să fie evidențiată, în legătură cu aspectele formale ale judecății, rezultă că pretinsa stabilire eronată a situației de fapt cu privire la faptul că decizia nr. 165328/_ pune în realitate în aplicare sentința nr. 40/2008 a Tribunalului
C., nu reprezintă o greșeală materială, ci chiar considerente asupra fondului cauzei, cu atât mai mult cu cât prin decizia nr. 814/_ a Curții de Apel C. se motivează în mod clar de ce decizia nr. 165328/_ nu pune în realitate în aplicare sentința nr. 40/2008 a Tribunalului C. .
Cum motivele invocate de contestator nu se încadrează în cazul prevăzut de art. 318 teza I Cod procedură civilă, Curtea de Apel urmează să respingă ca nefondată contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge ca nefondată contestația în anulare declarată de contestatoarea
C. J. DE P. C. împotriva deciziei civile nr. 814 din_ a Curții de Apel C. pronunțată în dosar nr._, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||||
S. | D. | D. | G. | L. | D. |
GREFIER
C. M.
Red.S.D./S.M.D.
2 ex./_
2
| ← Sentința civilă nr. 2956/2013. Pensie de urmaș. Asigurări sociale | Decizia civilă nr. 814/2013. Obligație de a face. Asigurări... → |
|---|
