Decizia civilă nr. 1883/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 1883/R/2013
Ședința publică din 22 aprilie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: S. D. JUDECĂTOR: D. G. JUDECĂTOR: L. D.
GREFIER: C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 2679 din 14 februarie 2013, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._, privind și pe reclamanta intimată M.
M., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul reclamantei intimate M. M., avocat Ciceo I., lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente și reclamanta intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantei intimate și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 15 aprilie 2013, prin serviciul de registratură al instanței, reclamanta intimată M. M. a depus la dosar întâmpinare.
Reprezentantul reclamantei intimate arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantei intimate solicită respingerea recursului pentru motivele expuse în întâmpinarea depusă la dosar.
În ceea ce privește motivele de recurs, reprezentantul reclamantei intimate arată că acestea sunt nefondate, veniturile realizate în acord global făcând parte din baza de calcul, astfel că trebuie luate în considerare la stabilirea pensiei.
De asemenea, solicită obligarea pârâtei recurente la plata cheltuielilor de judecată, conform chitanței justificative depuse la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
În urma deliberării, reține că
prin acțiunea înregistrata la data de_, pe rolul Tribunalului C., reclamanta M. M. a chemat in judecata parata C. T. DE P. C. solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta sa fie obligata parata sa emita o noua decizie de pensie pentru limita de varsta cu luarea in calcul a veniturilor brute lunare mentionate in Adeverinta nr._ eliberata de fostul angajator al reclamantului SC REMAR_ RUARIE SA C. -N., pentru perioada_ -_, cu acordarea drepturilor recalculate incepand cu data de_, precum si obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.
Prin sentința civilă nr. 2679/_, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._
, s-a admis în parte acțiunea civilă formulata de reclamanta M. M.
, împotriva pârâtei C. J. DE P. C., fiind obligată pârâta să recalculeze pensia cuvenită reclamantei cu luarea în considerare la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a sporului in acord global menționat în adeverința nr._ emisa de SC. REMAR_ RUARIE SA C. -N., începând cu data de_ . Au fost respinse celelalte petite ca neîntemeiate.
Soluția menționată a avut la bază următoarele considerente:
Reclamanta este pensionată pentru munca depusă și limita de vârstă prin Decizia nr. 211185/_ .
Din adeverința nr._ emisă de S.C. REMAR_ RUARIE rezultă că în anii 1967-2001, reclamanta a fost remunerată pentru munca prestată în regim de acord global și i-au fost plătite sporuri.
Conform reglementărilor în materie, calculul și plata contribuției de asigurări sociale datorate de asigurați prevăzuți la art.5 alin. l, pct. I ,II și V din Legea nr. 19/2000 republicată. Aceleași prevederi au fost menținute prin dispozițiile art.5 alin.3 și art.7 alin.1-3 din Legea nr.263/2010.
Baza lunară de calcul a contribuției individuală de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă, în cazul asiguraților prevăzuți la art. 6 alin. l pct. I și II din Legea nr.263/2010, iar pentru asigurații prevăzuți la art.6 alin.1,pct.III din același act normativ,contribuția se suportă integral din bugetul asigurărilor de șomaj la nivelul cotei stabilite pentru condiții normale de muncă.
Se iau așadar în calcul sporurile, indemnizațiile și sumele acordate sub formă de procent din salariul de bază sau sumele fixe indiferent dacă au caracter permanent sau nu.
Salariile sunt înscrise în carnetul de muncă iar în situația în care acest lucru nu s-a întâmplat ele pot fi dovedite cu adeverințe. Dacă nu se pot dovedi cu înscrisuri la stabilirea drepturilor se va lua în calcul salariul minim pe economie. La fel pot fi dovedite și sporurile cu caracter permanent sau nu ca și majorările de salarii.
În ceea ce privește veniturile realizate în sistem acord global tribunalul s-a raportat la principiul contributivității, concluzionând că acestea trebuie luate în considerare la stabilirea pensiei reclamantei intimate.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta C. J. de P. C., s
olicitând admiterea recursului și modificarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii.
Motivând recursul, pârâta învederează instanței că din 2011 se aplică Legea nr. 263/2011 a pensiilor, ale cărei Norme de aplicare sunt cuprinse în H.G. nr. 257/2011.
În Anexa nr.15, pct. VI din noul act normativ în vigoare sunt excluse expres din calculul pensiei, nefiind luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioarei datei de 1 aprilie 2001: formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe baza de tarife sau cote procentuale; premiile anuale și premiile acordate în cursul anului pentru realizări deosebite; formele de retribuire pentru "orele suplimentare" realizate peste programul normal de lucru; alte sporuri care nu au avut caracter permanent.
Prin întâmpinarea formulată în cauză, reclamanta
a solicitat respingerea recursului declarat de pârâta C. J. de P. C., cu cheltuieli de judecată.
Nu au fost administrate probe noi. Recursul este nefondat.
Potrivit art. 107 alin. 3 din Legea 263/2010, pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor și/sau stagiilor de cotizare, prevăzute de lege, nevalorificate la stabilirea acesteia.
Prin dispozițiile art. 165 al. 1 și 2 din același act normativ, legiuitorul a statuat că "la determinarea punctajelor lunare, pentru perioadele anterioare datei de 1 aprilie 2001, se utilizează salariile brute sau nete, după caz, în conformitate cu modul de înscriere a acestora în carnetul de muncă…La determinarea punctajelor lunare, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înscrise în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare.
Reclamanta își întemeiază pretențiile deduse judecății pe adeverința nr. _
, emisă de către S.C. Remarul 16 Februarie S.A. C., care atestă că aceasta a beneficiat în perioada decembrie 1967 - martie 2001 de venituri suplimentare, constând în spor acord global, regie, sporuri de vechime, pentru munca prestată noaptea, toxicitate, premii, indemnizații pentru concediul de odihnă si cel medical, sume de bani intitulate "obligații"; și "deplasări";.
Reținând că la fondul cauzei acțiunea a fost admisă doar în privința veniturilor realizate în acord, fiind respinse restul petitelor și având în vedere că în cauză recursul a fost formulat de către pârâta CJP C., Curtea va proceda doar la analiza temeiniciei pretențiilor referitoare la sporul de acord global.
Astfel, reține că Înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia nr. 19/_ dată în soluționarea unui recurs în interesul legii în dosarul nr. 18/2011, a stabilit că în interpretarea dispozițiilor art. 2 lit. e), art. 78 și art. 164 alin. (1) și
(2) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale și ale art. 1 și 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat "formele de retribuire obținute în acord global, prevăzute de art. 12 alin. 1 lit. a) din Legea retribuirii după cantitatea și calitatea muncii nr. 57/1974, vor fi luate în considerare la stabilirea și recalcularea pensiilor din sistemul public, dacă au fost incluse în salariul brut și, pentru acestea, s-a plătit contribuția de asigurări sociale la sistemul public de pensii. "
Reținând că reglementarea legală din legea nr. 19/2000, privind recalcularea pensiilor din sistemul public pe baza veniturilor realizate în acord global, a fost reiterată de o manieră identică în conținutul Legii nr. 263/2010 și având în vedere recursul în interesul legii evocat anterior, Curtea opinează că, prin analogie, concluziile reținute de către Înalta Curte de Casație și Justiție sunt aplicabile și în cazul cererilor de recalculare a pensiei întemeiate pe venituri realizate în acord global, formulate sub imperiul dispozițiilor Legii nr. 263/2010.
Prin urmare, în mod corect prima instanță a reținut că solicitarea reclamantului de valorificare a veniturilor realizate în acord global este una justificată.
Pentru considerentele expuse, în baza art. 312 al. 1 Cod de procedură civilă, Curtea va respinge ca nefondat recursul pârâtei.
Ca parte căzută în pretenții, potrivit art. 274 Cod de procedură civilă, va fi obligată pârâta C. J. de P. C. să achite reclamantei suma de 400 lei cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu avocațial, potrivit chitanței depuse la dosar(f. 10).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 2679 din_ a Tribunalului C., pronunțată în dosar nr._, pe care o menține.
Obligă pe numita recurentă să plătească intimatei M. M. suma de 400 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||
S. | D. D. | G. | L. | D. C. M. |
Red.DG/dact.MS 2 ex./_
Jud.fond: R.M.V.
| ← Sentința civilă nr. 3238/2013. Contestație decizie... | Sentința civilă nr. 13389/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
