Sentința civilă nr. 1182/2013. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECTIA CIVILĂ
Dosar nr._
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.1182
Ședința publică de la 04 martie 2013
Completul compus din:
Președinte: C. N. C., judecător Grefier: P. A.
Completul este asistat de asistenții judiciari
P. R. S.
V. R. I.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul A. I. cu domiciliul în Șimișna, nr.130, județul S. în contradictoriu cu pârâtele C. J. DE P. M. și C. J. DE P. S., cu sediul în Z., B-dul M. Viteazul nr. 85, județul S., având ca obiect asigurări sociale anulare decizie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantul av. P. Mircea și reprezentanta pârâtei C. J. de P. S., consilier juridic Copas Sanda, lipsă fiind pârâta C. J. de P. M. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind cereri în probațiune, ori excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul reclamantul av. P. Mircea solicită admiterea contestației în sensul anulării Deciziilor nr. 2. din_ și nr. 2. din_ emise de către pârâtă și obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
Reprezentanta pârâtei C. J. de P. S., consilier juridic Copas Sanda pentru motivele invocate pe larg în întâmpinarea depusă la dosarul cauzei și susținută în fața instanței solicită respingerea contestației ca nefondată.
Instanța, pe baza actelor de la dosar reține cauza în pronunțare
T R I B U N A L U L :
Prin contestația sa, formulată în scris la Tribunalul Mureș în dosarul nr. _
, contestatorul A. I. a solicitat instanței anularea deciziei de revizuire nr. 2. din_ și a deciziei de debit nr. 2. din_ emise de intimata C. J. de
P. M. .
În motivarea acțiunii contestatorul arată faptul că prin Decizia de revizuire nr. 2. din_ intimata i-a diminuat fără motiv punctajul mediu anual cu încălcarea termenului general de prescripție.
Urmare a acestui fapt intimata a emis Decizia de debit nr. 2. din_ prin care i-a imputat suma de 9.574 lei fără însă a-i comunica cum s-a stabilit cuantumul acestei sume și ce reprezintă.
1
Contestatorul consideră că prin Decizia de revizuire nr. 2. din_, intimata a determinat greșit punctajul mediu anual prin împărțirea numărului total de puncte obținut de asigurat la stagiul complet de cotizare de 30 de ani încălcând astfel dispozițiile art. 77 alin. 2 coroborat cu art. 43 alin. 1 și art. 87 din Legea nr. 19/2000.
Prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei intimata a solicitat instanței să admită excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului M. .
Prin sentința civilă nr. 539/2012 Tribunalul Mureș a admis excepția necompetenței materiale a acestuia și, în baza art. 154 alin. 1 din Legea nr. 263/2010 a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului S.
, formându-se astfel prezentul dosar.
În cauză a fost administrată proba cu acte.
Intimata C. J. de P. S. a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii contestatorului ca fiind nefondată, deoarece în anul 2011 s-a observat că în cazul contestatorului s-au aplicat prevederile H.G. nr. 267/1990 dintr-o eroare, fapt pentru care a fost emisă Decizia de revizuire nr. 2. din _
.
În urma revizuirii drepturilor de pensionare a fost emisă decizia de debit nr.
2. din_ prin care s-a stabilit un debit de 9.574 lei aferent perioadei_ -_, în temeiul art. 179 din Legea nr. 263/2010.
Examinând acțiunea prin prisma motivației expusă de contestator, raportat la probatoriul administrat și în conformitate cu dispozițiile legale aplicabile speței, se constată că acțiunea este nefondată, motiv pentru care se va respinge, pentru următoarele considerente:
Contestatorul beneficiază de pensie pentru limită de vârstă în sistemul public de pensii prin Decizia nr. 178044/_, în baza HG nr. 267/1990, având un stagiu de cotizare realizat în grupa I de muncă de 21 de ani, 7 luni și 20 de zile (f. 13).
În anul 2011 s-a observat că în cazul contestatorului s-au aplicat prevederile
H.G. nr. 267/1990 dintr-o eroare, fapt pentru care a fost emisă Decizia de revizuire nr. 2. din_ .
În urma revizuirii drepturilor de pensionare a fost emisă decizia de debit nr.
din_ prin care s-a stabilit un debit de 9.574 lei aferent perioadei_ -_, în temeiul art. 179 din Legea nr. 263/2010.
Potrivit prevederilor art. 9 din H.G. nr. 267/1990, «pensionarea pentru limită de vârstă și vechime în muncă a personalului din unitățile miniere se va face în următoarele condiții:
la 20 ani lucrați în subteran sau 25 ani lucrați în cariere și instalații de preparare indiferent de vârstă, dar nu mai puțin de 45 ani pentru subteran și 50 ani pentru cariere și instalații de preparare;
la vârsta de 50 ani pentru cei care au lucrat minimum 15 ani în subteran și vârsta de 55 ani pentru cei care au lucrat minimum 20 ani în cariere și instalații de preparare;
2
pentru cei care au lucrat în subteran 5-15 ani sau 10-20 de ani în cariere și instalații de preparare, limita de vârstă de 60 de ani se reduce proporțional cu numărul anilor lucrați în aceste condiții
femeile se pensionează:
la vârsta de 45 ani dacă au lucrat minimum 25 ani în cariere și instalații de preparare;
la vârsta de 50 ani dacă au lucrat minimum 20 ani în cariere și instalații de preparare;
dacă au lucrat în cariere sau instalații de preparare 10-20 ani, limita de vârsta de 55 ani se reduce proporțional cu numărul anilor lucrați în aceste condiții".
Astfel cu reiese din fișa de pensie a contestatorului, depusă la dosarul cauzei, acesta și-a desfășurat activitatea in cadrul TCM Grup Șantiere Sebeș, in funcțiile de miner subteran si la Hidroconstructii Ardeal-Tarnita, în consecință nu a desfășurat activitate în mină, așa cum prevede H.G. nr. 267/1990.
Potrivit art. 179 din Legea nr. 263/2010, cu modificările si completările ulterioare, sumele reprezentând prestații de asigurări sociale se recuperează de la beneficiari in termenul de prescripție de 3 ani.
Având în vedere aceste considerente acțiunea contestatorului va fi respinsă ca nefondată.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I: HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată contestația formulată de către contestatorul A. I. împotriva intimatei C. J. de P. M. pentru anularea deciziilor nr. 2. din_ și nr. 2. din_ emise de către intimată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică din 04 februarie 2013.
Președinte, Asistenți judiciari, Grefier,
C. N. C. P. R. S. V. R. I. P. A.
Red.C.N.C./_
Dact.P.A./_
Com.5ex./3ex.
3
| ← Sentința civilă nr. 1891/2013. Asigurări sociale | Decizia civilă nr. 1064/2013. Asigurări sociale → |
|---|
