Sentința civilă nr. 2445/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr._ *
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 2445/2013
Ședința publică de la 11 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamant F. I. și pe pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că prin Încheierea Civilă nr.413/CC/2013 s-a respins cererea de recuzare a d.lui presedinte al prezentului complet de judecată.
Tribunalul, apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, aceasta aflându-se în stare de judecată, și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de la dezbateri, reține cauza în pronunțare.
Notă: după dezbaterea cauzei, înainte de închiderea ședinței de judecată, se prezintă reprezentanta reclamantului av. F. Rosioru, care depune împuternicire avocatială și concluzii scrise.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de_, reclamantul F. I. a chemat în judecată pârâtele C. J. DE P. C. si a solicitat anularea deciziei nr. 277681/_ si obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii în conformitate cu prevederile legale, cu recalcularea punctajului in funcție de adeverințele depuse și includerea perioadelor contributive care lipsesc.
În motivarea cererii, reclamantul susține următoarele:
Decizia contestată cuprinde în mod eronat un stagiu de cotizare realizat de 42 de ani, 7 luni si 19 zile, iar potrivit Adeverinței nr.1238/_ emisă de SC Aviatia Utilitară Bucuresti, rezultă că a lucrat in grupa I de muncă în procent de 100 % în perioada_ -_ .
Neluarea în considerare a acestei perioade desfășurată în grupa I de muncă conduce la rezultate eronate, atât în ceea ce priveste stagiul de cotizare, cât și în ce privește punctajul mediu anual.
În cuprinsul deciziei contestate există o serie de erori si omisiuni în sensul că s- au utilizat datele doar până la data de_, si nu până în februarie 2010, condiții în care este reținut în mod eronat stagiul desfășurat în grupa I de muncă pentru care beneficiază de anumite procente la cuantumul pensiei.
Reclamantul mai susține că există o serie de diferențe în ceea ce privește veniturile realizate si perioada în care acestea au fost realizate între adeverința nr. 131/_ emisă de C. J. de P. C. si carnetul de muncă în sensul că lipsesc diferite luni în anii_ si 2007.
În cuprinsul deciziei contestate nu se dispune plata drepturilor restante constând în diferența dintre cuantumul pensiei rezultate în urma recalculării si celor obținute în urma revizuirii.
Pârâta legal citată nu a formulat întâmpinare însă a depus dosarul de pensie al reclamantului.
Prin Sentința Civilă nr._ 12 Tribunalul a admis excepția necompetenței generale a instanței invocate din oficiu si a respins actiunea reclamantului. Această sentință a fost casată prin Decizia Civilă nr. 5043/_ a Curtii de Apel C. și cauza a fost trimisă spre rejudecare aceleași instanțe.
În rejudecare instanța reține următoarele:
Decizia de pensie nr.277681/_ a fost atacată la Comisia Centrală de Contestații din cadrul Casei Naționale de P. Publice conform procedurii prev. de art.149 din Legea nr. 263/2010.
Comisia Centrală de Contestații a admis contestație formulată de către reclamant împotriva Deciziei nr.277681/_ și a dispus prin Hotărârea nr. 1870/_ corectarea datei înscrierii initiale la pensie ca fiind_ valorificarea perioadei _
-_ ca stagiu în grupa a II-a de muncă, acordarea sporului de 20 de ani și 6 luni aferent grupei I si a II-a de muncă și acordarea majorarii prevăzute la art.18 din Anexa la OUG nr. 59/2011 aferentă perioadei_ -_ .
Această hotărâre emisă de Comisia Centrală de Contestații a rămas definitivă.
Afirmatiile reclamantului cu privire la stagiul eronat de cotizare inscris în decizia contestată și cu privire la neluarea în considerare a unor perioade din anii_ și 2007 nu sunt dovedite cu adeverintele despere care acesta face vorbire in cererea de chemare in judecată. La dosarul cauzei există alte adeverințe care evidentiază cu totul alte împrejurari decât cele despre care reclamantul a făcut afirmatii.
Pentru motivele care preced, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamant împotriva pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul F. I., dom. în C. -N., str. F. nr. 5, bl.R, sc.1, ap. 9, jud.C. împotriva pârâtei C. J. DE P. C., cu sediul în
C. -N., str. G. Coșbuc nr. 2, jud.C., având ca obiect asigurari sociale, ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 11 Februarie 2013
Președinte, P. U. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, C. -A. B. |
Red./dact UP/CAB 4 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 2833/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 11379/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
