Sentința civilă nr. 12153/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr._ *
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIV ILĂ Nr. 12153/2013
Ședința publică de la 02 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier O. -R. L.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamantul M. I.
A. M. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal și asistat de avocat Nicolae Giurgiu, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care reprezentantul reclamantului arată că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat, împrejurare față de care instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost precizată în scris, iar pe cale de consecință obligarea pârâtei la recalcularea pensiei conform expertizei contabile efectuate în cauză, cu cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul M. I.
A. M. în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C. a solicitat instanței să dispună recalcularea pensiei sale având în vedere că în perioada_ -_, a avut un venit mai mare decât cel avut în vedre la emiterea deciziei de pensionare, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, a arătat că prin Sentința civilă nr.2516/C/2001, Tribunalul Cluj a dispus anularea dispoziției de concediere si reîncadrarea salariatului pe vechea funcție si cu salariul anterior, însă angajatorul i-a stabilit un salariu mai mic. Prin Decizia civilă nr.1530/2002 pronunțată de Curtea de Apel C., angajatorul a fost obligat să îl reîncadreze pe salariat cu salariul avut anterior redistribuirii ceea ce nu a făcut și aceste obligații nu au fost îndeplinite nici prin menționarea vechilor salarii în carnetul de muncă.
Prin precizarea de acțiune, reclamantul a solicitat anularea deciziei de pensionare nr. 263602/_ si emiterea unei noi decizii având în vedere că în perioada_ -_ a avut un venit mai mare, învederând că potrivit expertizei tehnice nu s-au avut în vedere veniturile sale dispuse prin hotărârea judecătorească.
S-au administrat proba cu înscrisuri si cu expertiza contabilă.
Analizând probele administrate, instanța reține următoarele:
Prin Dispoziția nr.70/_ a Direcției Sanitare Veterinare C., reclamantul a fost redistribuit pe un post de consilier, medic veterinar primar, prin Sentința civilă nr. 2516/C/2001 a Tribunalului C. dispoziția menționată a fost anulată, s-a dispus reîncadrarea reclamantul în funcția deținută anterior, cu obligarea angajatorului la plata diferențelor de indemnizație. Sentința nr. 2516/C/2001 a Tribunalului C. a rămas irevocabilă prin Decizia civilă nr. 548/2002 a Curții de Apel C. (f.14-18).
Prin Dispoziția nr. 22/_ a Direcției Sanitare Veterinare C., s-a dispus reîncadrarea reclamantului pe postul de consilier, medic veterinar primar cu o perioadă de probă de 30 de zile și stabilindu-i-se un salariu total de 6.544.650 lei (f.19).
Prin Decizia civilă nr.1530/2002 a Curții de Apel C. (f.22-23), s-a admis în parte acțiunea reclamantului împotriva pârâtei Direcția Sanitar Veterinară C., s-a dispus anularea în parte a dispoziției nr. 22/_ în privința mențiunilor referitoare la perioada de probă, testarea aptitudinilor si pregătiri profesionale si stabilirea drepturilor salariale, reținându-se că reclamantul trebuia reîncadrat cu stabilirea drepturilor salariale avute anterior datei de_, așadar fiind repus în situația avută anterior redistribuirii.
Direcția Sanitar Veterinară C. nu a respectat obligația stabilită prin decizia menționată, în sensul că nu a acordat reclamantului salariul avut anterior distribuiri, în cuantum de 12.482.009 lei, așa cum rezultă din poziția 87 a carnetului de muncă (f.11). Direcția Sanitar Veterinară C. i-a acordat reclamantului un salariu inferior, în cuantumul inițial de 976.910 lei iar ulterior, pe parcursul perioadei la care se referă reclamantul în acțiunea introductivă, respectiv_ -_, salariul a oscilat între
3.631.250 lei si 12.508.426 lei (f.11).
Potrivit Adresei nr. 13497/_ a Direcției Sanitar Veterinare C. (f.146-147), pentru perioada_ -_ s-au plătit contribuțiile pentru bugetul de asigurări sociale pentru salariile în cuantumul indicat în carnetul de muncă al reclamantului și reținut si în cuprinsul buletinului de calcul a pensiei nr.47613/_ (f.39-40).
Așadar, rezultă că decizia de pensionare a reclamantului a fost întemeiată pe un calcul corect al sumelor contributive, pensia fiind stabilită pe baza salariilor efectiv plătite a reclamantului si cu privire la care s-au achitat contribuțiile către bugetul asigurărilor sociale de stat.
Potrivit art. 2 lit. e) din Legea nr. 19/2000, lege conform căreia s-a stabilit pensia reclamantului, pensia se cuvine pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite, prin urmare cuantumul pensiei care se stabilește în favoarea fiecărui pensionar în funcție de cuantumul contribuțiilor de asigurări sociale plătite efectiv.
Prin urmare, pârâta C. J. de P. C. a stabilit pensia cuvenită reclamantului în mod corect respectând principiul contributivității si caracterul real al veniturilor obținute de acesta.
Este adevărat că angajatorul, Direcția Sanitar Veterinară C., nu a respectat dispozițiile instanței cuprinse în Decizia nr. 1530/2002 a Curții de Apel C. si în celelalte hotărâri judecătorești mai sus menționate în sensul că nu i-a plătit reclamantului, după reîncadrare, salariul avut anterior, evident neplătind nici contribuțiile către bugetul asigurărilor sociale de stat într-un cuantum superior, echivalent celui anterior redistribuirii. Însă această conduită este imputabilă exclusiv fostului angajator iar nu pârâtei
din prezenta cauză, C. J. de P. C. care nu a fost parte în dosarele mai sus menționate și căreia nu îi sunt opozabile hotărârile judecătorești menționate si anume decizia civilă nr. 1530/2002 a Curții de Apel C. si sentința civilă nr.2517/C/2001 a Tribunalului C. .
Raportul de expertiză efectuat de expertul D. M. Drăgan (f.249-312) încalcă principiul contributivității care stă la baza calculării pensiei. Acesta nu a avut în vedere la calcularea punctajului salariile real plătite reclamantului si pentru care s-au plătit contribuții, ci salariile stabilite prin sentința judecătorească și rămase la un nivel abstract întrucât sentința nu a fost nerespectată de către angajator și, pe de altă parte, nu este opozabilă Casei Județene de P. C. iar mențiunea referitoare la pensia de 1853 lei (f.254) reprezintă o eroare îndreptată ulterior prin înscrisul de la fila 319 și 307.
Expertul Achim Sorin a solicitat ca părțile să depună la dosar dovezi privind plata contribuțiilor de asigurări sociale (f.135). Prin concluziile de la fila 222, acesta a arătat că pensia cuvenită reclamantului pentru perioada_ -_ este cea stabilită de C. J. de P. C. deoarece veniturile
"câștigate de reclamant prin sentința invocată"; nu au constituit bază de cotizare la bugetul asigurărilor sociale.
Desigur că reclamantul are în continuare deschise căile de soluționare a acestui conflict în raport cu fostul angajator.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 2, art. 155 din Legea nr.
19/2000, instanța va respinge acțiunea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulata si precizata de reclamantul M. I. A.
M., cu sediul în T., str. R. nr. 36, ap. 9, jud.C. împotriva pârâtei
C. J. de P. C., cu sediul în C. -N., str. G. Coșbuc nr. 2, jud.C.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, I. P. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, O. -R. L. |
Red.I.P.
Tehnored.V.A.M. 4 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 3148/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 3268/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
