Sentința civilă nr. 9658/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr.9658/2013
Ședința publică de la 06 Iunie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -M. V.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant P. E. și pe pârât C. J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantei, avocat lipsă fiind pârâta.
P. edura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, se constată că în data de_ pârâta depus la prezenta cauză copia dosarului de pensie al reclamantului, în două exemplare.
În data de_ pârâta a depus prin serviciul fax al instanței întâmpinare, în două exemplare, prin care invocă excepția inadmisibilității acțiunii.
Instanța comunică un exemplar din dosarul de pensie reclamantului prezent și un exemplar din întâmpinare.
Reclamantul solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a putea lua cunoștință de înscrisurile comunicate.
Instanța încuviințează cererea de luare a cauzei la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind pârâta.
Reclamantul arată că a studiat dosarul de pensie și că nu se regăsește faptul că a primit buletinul de calcul din 08 octombrie.
Instanța pune în discuție reclamantului prezent excepția inadmisibilității acțiunii
invocată de către pârâtă pe cale de întâmpinare.
Reclamantul solicită respingerea excepției inadmisibilității, întrucât el a solicitat valorificarea datelor din adeverința emisă de angajator.
Instanța, reține că, întrucât reclamantul nu solicită anularea unei decizii de pensie, ci solicită doar valorificarea datelor din adeverința emisă de angajator, nu se impune parcurgerea prealabilă de contestare a deciziei de pensie, motiv pentru care respinge ca neîntemeiată excepția.
Reclamantul arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Instanța, în baza art. 167 Cod proc. civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și nemaifiind alte cereri de formulat ori excepții de invocat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea acțiunii.
Reclamantul prezent solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, solicită obligarea pârâtei să ia în calcul datele din adeverința emisă de angajator. Cu cheltuieli de judecată conform chitanței pe care o depune la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de_, reclamanta P. E. a chemat în judecată pârâta C. J. de P. C. solicitând obligarea acesteia să îi recalculeze pensia cu luarea în calcul a orelor festive menționate în adeverința nr.41/F/a/497/2009 emisă de Regionala CFR C. -Serviciul Comercial.
Prin întâmpinare, pârâta a invocat excepția tardivității acțiunii invocând prevederile art. 87 si art. 88 din Legea nr. 19/2000 si pe fond a solicitat respingerea acțiunii reclamantei.
Prin întâmpinarea de la fila 190 pârâta a arătat că sumele din adeverințe nu sunt contributive întrucât lipsește mențiunea virării CAS-ului si a contribuției pentru pensie suplimentară, iar adeverința cuprinde si sume după_, dată după care potrivit art. 23 din Legea nr. 19/2000 suma contributivă este globală.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru în temeiul art. 157 din legea nr. 263/2010.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Pârâta a emis la data de_ Decizia de pensie nr.2. prin care respinge cererea de recalculare a pensiei reclamantei motivând că veniturile realizate sub forma orelor festive înscrise în Adeverința nr. 41/F/a/497/2009 nu constituie sporuri cu caracter permanent conform Anexei nr. 15 la normele de aplicare e prevederilor Legii nr. 263/2010 aprobate prin H.G. nr.257/2011.
În adeverința nr. 41/F/a/497/2009 nu se arată că unitatea a virat contribuțiile la bugetul de stat conform legilor în vigoare la acea dată.
Pentru a se putea aplica principiul contributivității trebuie să se facă dovada că s-a plătit contribuția de asigurări sociale, de către angajator și de către angajat, pentru sumele menționate în adeverință.
Așa cum rezultă și din Decizia nr. 19/2012 a Înaltei Curți de C. ție și Justiție
"aplicarea principiului contributivității impune luarea în calcul a sporurilor și veniturilor suplimentare utilizate la determinarea punctajelor medii anuale pentru perioadele anterioare Legii nr. 19/2000, în măsura în care aceste a au făcut parte din baza de calcul a
pensii lor, au fo st înre gistra te în c arne tul de m uncă sau rezultă din ad everi nță, conf orm
legislației în v ig oare, și s -a plătit c ontribuția de a sigurări social e";.
Întrucât nu se face această dovadă, sumele din Adeverința nr. 41/F/a/497/2009 nu pot fi luate în calcul la stabilirea drepturilor cu titlu de pensie.
Mai mult, potrivit art. 165 alin. 2 din Legea nr. 263/2010 "La determinarea punctajelor lunare, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înscrise în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități";.
Anexa 15 pct.VI din normele de aplicare a legii pensiilor prevede ce anume trebuie să cuprindă adeverințele prin care se dovedesc sporurile și sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiei.
Anexa 15 pct.VI din normele de aplicare a legii, prevede că nu sunt luate în calcul
la stabilirea punctajului mediu anual într ucât n u au făcut par t e din baza de calc ul a pen sii lorformele de retribuire în acord sau cu bucata în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale; formele de retribuire pentru orele suplimentare realizate peste programul normal de lucru, premiile.
Raportat la considerentele arătate mai sus, urmează ca în temeiul art.153 din Legea nr.263/2010 să fie respinsă acțiunea reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge actiunea formulata de reclamanta P. E., cu domiciliul procesual ales în
C. -N., B-dul 21 D. 1989 nr. 62, et.2, ap. 8, jud.C. împotriva pârâtei C. J. DE P. C., cu sediul în C. -N., str. G. C. nr. 2, jud.C. având ca obiect asigurari sociale ca neîtemeiata.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 06 Iunie 2013.
Președinte, R. -M. V. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, C. S. |
Red.RMV
Tehnored.VAM 4 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 1130/2013. Contestație decizie... | Decizia civilă nr. 1494/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
