Decizia civilă nr. 3148/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 3148/R/2013
Ședința publică din data de 19 iunie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. -C. B. JUDECĂTORI: I. -R. M.
C. M.
GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul N. E. împotriva sentinței civile nr. 5010 din 21 martie 2013, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._, privind și pe C. JUDEȚEANĂ DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat, motivat și completat în termenul legal, a fost comunicat părților și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin cererea de recurs s-a solicitat judecarea în lipsă.
Cauza fiind în stare de judecată rămâne în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 5010 din 21 martie 2013 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._
s-a respins acțiunea formulată de reclamantul N. E. împotriva pârâtei C. JUDEȚEANĂ DE P. C., având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că reclamantul a solicitat anularea deciziei nr. 1. /_ și emiterea unei noi decizii cu luarea în calcul a adeverinței emisă de RTFC C. - Depoul de Locomotive C. -N. .
Reclamantul a depus la pârâtă o cerere de recalculare a pensiei înregistrată sub nr. 5215/_ . S-a emis, în urma depunerii adeverinței, decizia de pensionare nr. 1. /_, în baza Legii nr. 263/2010.
Potrivit art. 149 alin. 1 din Legea nr. 263/2010, decizia de pensie poate fi contestată în termen de 30 de zile de la comunicare la comisia centrală de contestații. Procedura de examinare a deciziilor supuse contestării reprezintă procedură administrativă prealabilă, obligatorie, fără caracter jurisdicțional. Potrivit art. 149 alin. (4) din Legea nr. 263/2010: Deciziile de pensie necontestate în termenul prevăzut la alin. (1) sunt definitive.
Întrucât reclamantul nu a făcut dovada contestării deciziei emise, ca urmare a depunerii adeverinței, la Comisia Centrală de Contestații această decizie a rămas definitivă potrivit legii.
Raportat la considerentele arătate mai sus, în temeiul art.153 din Legea nr.263/2010 a fost respinsă acțiunea reclamantului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul N. E.
solicitând casarea hotărârii.
În motivarea recursului, recurentul a arătat că prin cererea principala, a solicitat anularea deciziei nr.1. /_, cu consecința obligării pârâtei Casa de pensii C. la emiterea unei noi decizii de recalculare a pensiei pentru limita de vârsta în favoarea recurentului, cu luarea în calcul a tuturor sporurilor (cu excepția sporului de vechime și de noapte), veniturilor suplimentare și salariilor menționate în adeverința nr.1709/_ și în carnetul de muncă.
Prin completarea motivelor de recurs,
recurentul a arătat că prin întâmpinarea depusă la primul termen de judecată, pârâta nu a înțeles să invoce excepția inadmisibilității, motiv pentru care orice invocare ulterioara acesteia este tardivă. Instanța, din oficiu, nu poate invoca această excepție, prin urmare solicită admiterea recursului, casarea hotărârii și trimiterea spre rejudecare către Tribunalul Cluj, având în vedere că instanța nu a procedat la judecata fondului.
Analizând actele și lucrările dosarului, din perspectiva criticilor formulate în cererea de recurs, Curtea reține următoarele:
Drepturile inițiale de pensie pentru munca depusă și limită de vârstă ale reclamantului au fost stabilite în temeiul Legii nr. 19/2000, iar la data de 27 iulie 2011 acesta s-a adresat pârâtei C. Județeană de P. C. solicitând recalcularea pensiei cu luarea în considerare a veniturilor consemnate în adeverința nr. 1709/2011 eliberată de fostul angajator.
Drept urmare, pârâta a emis decizia nr. 1. din 12 ianuarie 2012 (f. 11 dosar fond), contestată în prezenta cauză.
În speță, procedura de recalculare a pensiei cuvenite reclamantului este reglementată de Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.
Potrivit prevederilor art. 149 alin. 1 din Legea nr. 263/2010, deciziile de pensie emise de casele teritoriale de pensii și de casele de pensii sectoriale pot fi contestate, în termen de 30 de zile de la comunicare, la Comisia Centrală de Contestați, iar conform dispozițiilor cuprinse în art. 151 alin. 2 din Legea nr. 263/2010, hotărârile Comisiei Centrale de Contestații emise cu ocazia soluționării contestațiilor pot fi atacate la instanța judecătorească competentă, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Curtea constată că prin dispozițiile art. 149 alin. 1 din Legea nr. 263/2010 a fost instituită o procedură administrativă prealabilă obligatorie, fără caracter jurisdicțional.
Însă, dispozițiile art. 109 alin. 4 C.proc.civ., stabilesc că "neîndeplinirea procedurii prealabile nu poate fi invocată decât de către pârât prin întâmpinare, sub sancțiunea decăderii";, așadar doar până la prima zi de înfățișare în fața primei instanțe.
În speță, se constată că pârâta C. Județeană de P. C., deși a formulat întâmpinare în fața primei instanțe, nu a invocat lipsa procedurii prealabile.
Ca atare, Curtea apreciază că în mod greșit s-a respins acțiunea de către prima instanță, în condițiile în care pârâta C. Județeană de P. C. nu a invocat în fața primei instanțe lipsa procedurii prealabile.
Ținând seama de aceste considerente, întrucât prima instanță a soluționat cauza pe excepție, fără a intra în cercetarea fondului, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 și art. 312 alin. 5 C.proc.civ. va admite recursul, va dispune casarea sentinței atacate și va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
2
Admite recursul declarat de reclamantul N. E. împotriva sentinței civile nr. 5010 din_ a Tribunalului C., pronunțată în dosarul nr._, pe care o casează în tot.
Trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 iunie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
S. -C. B. I. -R. M. C. M.
GREFIER
G. C.
Red. S.C.B.
Dact. V.R./2ex. _
Jud. fond: E. B.
3
| ← Sentința civilă nr. 354/2013. Contestație decizie pensionare.... | Sentința civilă nr. 12153/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
