Sentința civilă nr. 9043/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 9043/2013 Ședința publică de la 27 Mai 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamanta G. D. CU DP A. și pe pârâta C. T. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei av. Ciceo I., lipsă fiind pârâta.
P. edura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că la data de 24 mai 2013 se depune de către pârâtă, la dosarul cauzei, prin registratura instanței, dosarul de pensie al reclamantei, în 2 exemplare, din care un exemplar se comunica reprezentantului reclamantei.
Reprezentantul reclamantei arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus, împrejurare față de care instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea actiunii astfel cum a fost formulată, iar în consecință să se constate că se impune recalcularea pensiei conform adeverintelor de la dosar, cu luarea in considerare a sporurilor, sens în care depune o notă cu aceste sporuri. Solicită cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocatial, sens în care depune dovada achitării acestuia.
Tribunalul reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ sub nr._ reclamanta G.
D. a chemat-o în judecată pe pârâta C. JUDEȚEANĂ DE P. C. și i-a solicitat instanței să emită o nouă decizie de pensie pentru munca depusă și limita vârstă prin recalcularea pensiei - punctajul mediu anual respectiv cuantumul pensiei cu luare în considerare a sporurilor menționate în adeverința nr. 149/_ și în tabelul anexa la acesta eliberate de SC CARBOCHIM SA C. -N., pentru perioada_ -_ cuprinzând următoarele sporuri: de condiții nocive, de condiții deosebite, de periculozitate, de fidelizare și sporul de tonaj, spor CDC/fide, majorări tarifare și retribuții.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că drepturile sale inițiale de pensie au fost stabilite începând cu data de_, conform deciziei de pensie nr. 2429458/_ . În esență reclamanta a arătat că drepturile sale la pensie au fost stabilite fără luarea în considerare a sporurilor menționate în petitul acțiunii și în ciuda faptului că a cerut luarea în considerare a acestor sporuri pârâta a refuzat.
La dosarul cauzei s-au depus următoarele înscrisuri: cererea adresată de reclamantă casei județene de pensii cu privire la luarea în considerare sporurilor menționate în petitul prezentei acțiuni, înregistrată sub nr. 1. - 7. din_ ; decizia de pensie nr. 2429458/_ ; adresa nr. 77726/_ a Casei județene de pensii C. către reclamantă; cartea de identitate a reclamantei; adeverința nr. 149/_ și anexa la această adeverință; carnetul de muncă al reclamantei; dosarul de pensie al reclamantei.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța constată următoarele:
Drepturile inițiale de pensie a reclamantei au fost stabilite începând cu data de_, conform deciziei de pensie nr. 2429458/_ .
Din dosarul de pensie al reclamantei rezultă că la stabilirea pensiei acesteia nu s-au luat în considerare sporul de condiții nocive, de condiții deosebite, de periculozitate, de fidelizare și sporul de tonaj toate menționate în adeverința nr.149/_ și a anexei la aceasta emisă de SC CARBOCHIM SA C.
-N. .
Reclamanta a adresat o cerere în acest sens, respectiv cererea înregistrată sub nr. 1. - 7. din _
.
După cum rezultă din adresa nr. 77726/_ a Casei județene de pensii C. către reclamantă,
pârâta a refuzat luare în considerare a sporurilor menționate.
În motivarea refuzului pârâta a citat textul din normele de aplicare a Legii nr. 263/2010 care arată care sunt sporurile care nu se iau în calcul la stabilirea pensiei.
Sporurile solicitate de reclamantă însă nu se regăsesc însă printre acestea.
Din adeverința depusă la dosarul cauzei rezultă că sporurile menționate au avut un caracetr permanent, fiind prin urmare obligatorie luarea lor în considerare la stabilirea pensiei conform art. 165 di Legea nr. 263/2010.
În consecință, instanța constată că se impune admiterea acțiunii formulate de reclamantă, fiind nejustificat refuzul pârâtei de a se lua în considerare sporurile solicitate de aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată și precizată de reclamanta G. D. împotriva pârâtei C. JUDEȚEANĂ DE P. C. și în consecință:
Obligă pârâta sa emită o noua decizie de pensionare în favoarea reclamantei cu luarea în considerare la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a sporului de condiții nocive, de condiții deosebite, de periculozitate, de fidelizare și sporul de tonaj toate menționate în adeverința nr.149/_ și a anexei la aceasta emisă de SC CARBOCHIM SA C. -N. începând cu data de_ .
Obliga pârâta să achite reclamantei suma de 500 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, C. -A. B. |
Red. 4 ex, BGZ/CB, _
| ← Sentința civilă nr. 13055/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 11111/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
