Sentința civilă nr. 1715/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR.1715/F/2013 Ședința publică din data de 14 iunie 2012 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: B. I. S., judecător GREFIER: D. L.
cu participarea asistenților judiciari :
SA L. M. V. C.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta S. F. în contradictoriu cu pârâta C. T. DE P. B. -NĂSĂUD, având ca obiect recalculare pensie - OUG 59/2011.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei,după care :
Se constată că s-a dispus repunerea pe rol în vederea discutării excepției perimării acțiunii.
Se constată că părțile au fost legal citate, că procedura de citare este legal îndeplinită, că s-a atașat dosarul civil nr._, al Tribunalului B. -Năsăud, prin care s-a dispus suspendarea cauzei, văzând și momentul soluționării irevocabile acestui dosar, invocă și rămâne în pronunțare asupra excepției perimării acțiunii.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată,
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului B. -Năsăud la data de_, reclamanta S. F. a chemat în judecată pe pârâta C. T. de P.
-Năsăud, solicitând anularea Deciziei nr.1. din_ emisă de aceasta din urmă.
În susținerea acțiunii, reclamanta a arătat că, în baza dispozițiilor Legii nr. 119/2010, fosta C. Județeană de P. B. -Năsăud a procedat la recalcularea pensiei pentru limita de vârstă stabilită prin Decizia nr. 1. din_, potrivit metodologiei de recalculare prevăzută de HG nr. 737/2010, emițând Decizia nr. 1. din_, privind recalcularea pensiei de serviciu.
Întrucât prin hotărâri judecătorești rămase irevocabile, unele dispoziții din HG nr. 737/2010 privind metodologia de recalculare au fost anulate, prin OUG nr. 59/2011, s-a stabilit o nouă metodologie de calcul, conform căreia să se revizuiască din oficiu pensiile de serviciu recalculate anterior, de către actualele case teritoriale de pensii și case sectoriale de pensii, revizuirea având ca temei legal art. 107 din Legea nr. 263/2010.
În baza noii metodologii de calcul, C. T. de P. B. a emis Decizia nr. 1. din_ privind revizuirea pensiei recalculată anterior în baza dispozițiilor Legii nr. 119/2010 și a vechii metodologii de calcul.
Reclamanta a arătat că, în temeiul art. 156 din fosta Lege nr. 19/2000 a contestat decizia de recalculare a pensiei de serviciu nr. 1. din_, contestația
aflându-se pe rolul Tribunalului B. Năsăud având termen de judecată la data de_, dosar nr._ .
De asemenea, reclamanta a menționat că, în situația în care contestația acesteia se va admite, decizia de revizuire a pensiei va rămâne fără obiect, drept urmare, a solicitat anularea deciziei de revizuire a pensiei nr. 1. din data de_ emisă de
T. de P. B., ca fiind prematură. Totodată, s-a arătat că, în ipoteza în care reclamanta nu va avea câștig de cauză în fața instanței judecătorești, casa jud. de pensii va avea dreptul să emită o nouă decizie de revizuire a pensiei .
În drept s-au invocat dispozițiile Legii nr. 119/2010, art. 15, 20, 44, 47, 53 respectiv 148 din Constituția României; art. 15, 17 și art. 18 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, art. 1 din Primul Protocol adițional la convenție, precum și jurisprudența curții Europene, în materie; art. 62,63 și art. 65 din Legea nr. 24/2000, republicată, privind tehnica de elaborare a actelor normative; art. 2 lit. f, art. 21, 22, 24, 26, 169 alin. 2 și 5, art. 185 din Legea nr. 263/2010.
La termenul de judecată din data de_, în baza dispozițiilor art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă s-a dispus suspendarea prezentei cauze până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ a Tribunalului B. -Năsăud.
Soluționarea irevocabilă a dosarului_ a Tribunalului B. -Năsăud a avut loc la data de_ prin Decizia civilă nr. 1743/2012 pronunțată de Curtea de Apel C. .
Această excepție este întemeiată, deoarece de la data rămânerii irevocabile a dosarului nr._ -_ și până la repunerea cauzei pe rol -_ - părțile nu au mai stăruit în judecată mai mult de 1 an, neexistând cazuri de suspendare sau întrerupere a cursului perimării prevăzute de art. 249 și art. 250 C.proc.civ. și nici acte de procedură care trebuiau îndeplinite din oficiu.
Având în vedere faptul că de la data rămânerii irevocabile a hotărârii pronunțată în dosarul nr._ -_ și până la repunerea cauzei pe rol,_, a trecut mai mult de 1 an, timp în care cauza a rămas în nelucrare din culpa reclamantei, care nu a stăruit în judecată, că nu au intervenit cauze care să determine suspendarea sau întreruperea cursului perimării, tribunalul în baza art. 248 alin. 1 raportat la art. 252 C.proc.civ., va constata perimată acțiunea civilă formulată de reclamanta S. F. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamanta S. F., cu domiciliul în B., str. D. Bl.6, SC.C.ap.26, județul B. -Năsăud, în contradictoriu cu pârâtul C. T. de P. B. -Năsăud, cu sediul în B., b- dul R., nr. 22, județul B. -Năsăud, având ca obiect obligație de a face.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din _
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. I. S. D. L.
cu votul consultativ al asistenților judiciari:
SA L. M. V. C.
| ← Sentința civilă nr. 769/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 601/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
