Sentința civilă nr. 2842/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2842/2013
Ședința publică de la 18 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar I. R. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. S.
Pe rol fiind pronunțarea asupra hotărârii cererii reclamantei B. M. și pe pârât C. J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, se constată că dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din data de_, când părțile au pus concluzii conform încheierii din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.03.201, reclamanta B. M., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C. a contestat Decizia nr. 1. /_ privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale. Reclamanta a solicitat admiterea contestației, anularea deciziei menționete prin care i s-a reținut suma de 341 lei, reprezentând plata necuvenită a drepturilor generate de aplicarea sentinței nr. 261/2010.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat umătoarele: prin sentința civilă nr._ a fost admisă acțiunea sa împotriva Casei Județene de P. C., aceasta fiind obligată să emită o nouă decizie de pensionare cu luarea în calcul la stabilirea punctajului anual și a cuantumului pensiei a sporurilor menționate în adeverința nr. 1128/_ eliberată de RTFC C. - Depoul de Locomotive C. -N., începând cu data de_ . Apoi prin decizia civilă nr. 1935/R/2010 din_ pârâta C.
J. de P. C. a fost obligată la plata sumei de 250 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Pârâta, cu toate că a făcut mențiunea pe decizia de pensionare nr. 1. din_ - soluționat în baza sentinței nr. 261/2010 și DC nr. 1935/R/2010, drepturile se acordă începând cu_, dar cu toate acestea nu a respectat decât parțiala aceste hotărâri, motiv pentru care a formulat contestație la Comisia Centrală de Contestații. Mai, mult, pârâta a revenit asupra propriei sale decizii și a emis titlul executoriu prin care încearcă să îi rețină reclamantului suma de 341 lei. Reclamantul a precizat că pârâta calculează corect punctajul conform adeverinței nr. 1128/2010, mai puțin lunile decembrie 1966, septembrie 1970, august 1974 și până în luna august 1983. Iar din luna august 1983 și până în luna mai 1990, se iau în considerare date greșite, respectiv sume mai mici decât salariul de încadrare, fără niciun fel de sporuri. În drept reclamantul a invocat prevederile art. 153 lit. i și 154 din Legea nr. 263/2010.
Prin precizarea de acțiune depusă la dosarul cauzei în data de_, reclamanta a arătat că solicită admiterea contestației, anularea deciziei nr. 1.
/2012, restituirea sumei de 341 lei, la care se adaugă reținut până în prezent;
emiterea unei noi decizii de pensionare cu luarea în calcul a adeverinței 1128/_
, așa cum s-a dispus prin sentința civilă nr. 261/2010 începând cu data de_ . În motivarea acestei precizări, reclamanta a arătat că pârâta a refuzat fără nicio justificare să pună în executare sentința civilă nr. 261/2010.
Prin precizarea de acțiune depusă la dosarul cauzei la data de_ reclamanta a arătat că solicită admiterea contestației anularea deciziei nr. 147007/_ și a celor emise ulterior și emiterea unei noi decizii de pensionare sub aspectul valorificării la determinarea punctajului mediu anual a salariilor tarifare, conform fișei de pensie și a tuturor sporurilor (indemnizația de parcurs, sporul de noapte, pre suplimentare, spor pericol, spor condiții, spor sc, compensații acord) înscrise în adeverința nr. 1128/_ eliberată de Depoul de locomotive, în conformitate cu dispozitivul sentinței civile nr. 261/2010 a Tribunalului C., începând cu data de_ ; anularea deciziei nr. 147/_ privind încasarea necuvenit cu titlu de prestații sociale și restituirea sumei de 341 lei, la care se adaugă sumele reținute în continuare. În motivarea precizării reclamanta a arătat că drepturile de pensie acordate doamnei B. M. prin decizia nr. 1. /_ și prin cele emise ulterior nu au fost stabilite corect și cu respectarea întocmai a punctajului mediu anual a salariilor tarifare de încadrare conform fișei de pensie nr. 870_, eliberată de depoul de locomotive și a tuturor sporurilor înscrise în adeverința nr. 1128/_ eliberată de RTFC C. -N. - Depoul de locomotive, în conformitate cu dispozitivul sentinței civile nr. 261/2010 a Tribunalului C. .
La dosarul cauzei s-au depus următoarele înscrisuri: decizia nr. 147/_, privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale, contestația adresată de reclamantă Casei județene de P. C. ; Hotărârea nr. 2615/_ a Comisiei centrale de contestații din cadrul Casei Naționale de P. Publice.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 261/2010 a Tribunalului C. pârâta C. J. de P. Publice a fost obligată să emită o nouă decizie de pensionare cu luarea în calcul la stabilirea punctajului anual și a cuantumului pensiei a sporurilor menționate în adeverința nr. 1128/_ eliberată de RTFC C. - Depoul de Locomotive C. -N.
, începând cu data de_ .
După cum rezultă din Hotărârea comisiei centrale de contestații prin Decizia nr. 1. /_ s-a revizuit pensia reclamantei stabilindu-se un punctaj mediu anual mai mic decât cel aflat în plată.
Prin Decizia nr. 1. /_ s-a constituit un debit în sarcina reclamantei în vederea recuperării sumelor încasate necuvenit în perioada_ -_ ca diferență între pensiile plătite și cele cuvenite .
Prin Hotărârea comisiei centrale de contestații nr. 3615/_ s-a admis contestația formulată de reclamantă împotriva deciziei nr. 1. /_ . Comisia centrală de contestații a dispus revizuirea deciziei nr. 1. /_ și a celor emise ulterior, în sensul prevăzut de sentința civilă nr. 261/2010 a Tribunalului C. .
În aceste condiții instanța constată că unele dintre petitele formulat de reclamantă în prezenta cauză au fost deja soluționate favorabil de Comisia centrală de contestații; dispunerea revizuirii deciziei nr. 1. /_ și a celor emise ulterior, în sensul prevăzut de sentința civilă nr. 261/2010 a Tribunalului C. . În aceste condiții instanța apreciază că este lipsită de interes pronunțarea separată asupra acestora prin prezenta hotărâre.
În schimb, instanța constată că deși Comisia de contestații a admis contestația împotriva deciziei civile nr. 1. /_ aceasta nu a dispus expres anularea acestei decizii. Pentru a nu exista niciun dubiu în cest sens instanța va dispune anularea deciziei prin prezenta acțiune. De asemenea, ca și consecință a anulării, instanța va dispune restituirea către reclamantă a oricărei sume de bani reținute în temeiul acesteia.
Cu privire la cheltuielile de judecată instanța reține că pârâta este cea care se află în culpă procesuală, întrucât emiterea de către aceasta a unor decizii eronate a condus la formularea de către reclamantă a acțiunii care face obiectul prezentului dosar. În consecință, în temeiul art. 274 din Codul de procedură civilă,
instanța o va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 600 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei de interes și respinge ca lipsită de interes cererea precizată în privința petitelor având ca obiect obligarea pârâtei la dispunerea revizuirii deciziei nr. 1. /_ și a celor emise ulterior și emiterea unei noi decizii de pensionare, în conformitate cu dispozitivul sentinței civile nr. 261/2010 a Tribunalului C., începând cu data de _
Admite în parte acțiunea precizată formulată de reclamanta B. M. cu domiciliul în C. -N., str. T., nr. 33, jud. C. în contradictoriu cu pârâta C.
J. | DE P. C., cu sediul în C. -N. | , str. G. C., nr. 2, jud. C. . | |
Anulează decizia nr. 1. /_ | emisă de pârâta C. J. DE P. | C. . |
Dispune restituirea către reclamantă a sumelor reținute în temeiul acestei decizii.
Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 600 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, I. R. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, C. S. |
red. BGZ/dact.C.S.
4 ex/ 18 Februarie 2013
| ← Încheierea civilă nr. 1842/2013. Contestație decizie... | Decizia civilă nr. 354/2013. Contestație decizie pensionare.... → |
|---|
