Sentința civilă nr. 7580/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 7580/2013 Ședința publică de la 29 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE: B. G. Z.
Asistent judiciar: B. -A. C. Asistent judiciar: A. Ș. Grefier: C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Asigurări sociale privind pe reclamant P. F. și pe pârâta C. J. DE P. C. -N., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind pârâta. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Reclamantul arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus.
Nemaifiind alte cereri de formulat în probațiune tribunalul potrivit art. 167 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind legală, verosimilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată. Tribunalul reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul P. F. în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C., a solicitat instanței să dispună obligarea pârâtei să introducă in calculul pentru perioadele _
-_ și_ -_ salariul mediu pe economie din aceste perioade conform Legii nr.263/2010 și nu salariul minim pe economie, precum și restituirea sumelor ce rezultă din această recalculare de la intrării în vigoare a Legii nr.263/2010.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în perioadele susmenționate a fost militar în termen, respectiv elev în Școala de ofițeri de aviație, fără salariu, iar în conformitate cu prevederile art.162 alin.6 din Legea nr. 263/2010, pentru aceste perioade la determinarea punctajului mediu anual se utilizează salariul mediu brut/net, după caz. Reclamantul a mai arătat că în ultimul buletin de calcul primit, perioada_ -_ nu apare valorificată, iar pentru perioada_ -_ la stabilirea punctajului s-a luat în considerare salariul minim pe economie și că în urma demersurilor efectuate, pârâta i-a comunicat prin adresa nr.6237/_ că Legea nr. 263/2010 nu are caracter retroactiv. Reclamantul a menționat că Legea nr. 263/2010 este o lege a sistemului unitar de pensii și se aplică în mod unitar și egal pentru toate categoriile de pensionari care au desfășurat activități similare, dar s-au pensionat în diferite perioade, precum și faptul că Legea nr. 19/2000 și OUG 4/2005 au fost abrogate prin art.196 din Legea nr. 263/2010.
Pârâta legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele: Reclamantului i s-a deschis dreptul la pensie în data de_ .
Ceea ce solicită reclamantul este aplicarea față de el a modalității de calcul stabilită prin Legea nr. 263/2010, pentru persoanele cărora dreptul la pensie li s-a deschis sub imperiul acestei legi. Cu toate acestea, după cum în mod corect a arătat intimata în răspunsul adresat reclamantului această lege nu ar caracter retroactiv și se aplică persoanelor care li s-a deschis dreptul la pensie după intrarea sa în vigoare.
În lipsa unei prevederi exprese stabilirea unor noi reguli pentru persoanele care urmează să se pensioneze după intrarea în vigoare a unei legi nu presupune automat revizuirea tuturor drepturilor la pensie deja stabilite. Aceasta nu încalcă principiul egalității invocat de reclamant întrucât persoanele avute în vedre de lege nu se află în situații identice, deschizându-li-se dreptul la pensie sub imperiul unor legi diferite, fiecare dintre ele beneficiind de avantajele și de dezavantaje potrivit legii în vigoare la data deschiderii dreptului său la pensie. Având în vedere amploarea unui proces de revizuire a tuturor pensiilor ar fi excesiv să i se pretindă legiuitorului ca ori de câte ori prevede o modificare la modul de calcul al drepturilor de pensie să prevadă și obligația de a revizui drepturile deja stabilite.
În consecință, instanța constată că acțiunea este neîntemeiată și, o va respinge ca atare, în temeiul art. 152 și art. 153 din Legea nr. 263/2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulata de reclamantul P. F., domiciliat în C. -N., str.N. T. nr.6, bl.P2, ap.39, jud.C. împotriva pârâtei C. J. DE P. C., cu sediul în C. -N., str.G. C. nr.2, jud.C. având ca obiect asigurări sociale ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, C. -A. B. |
Red.BGZ/MG/CAB,4 ex., _
| ← Decizia civilă nr. 4301/2013. Contestație decizie pensionare.... | Sentința civilă nr. 15296/2013. Contestație decizie... → |
|---|
