Sentința civilă nr. 1737/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._ *
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1737/2013
Ședința publică din data de 04 februarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. M. I.
ASISTENT JUDICIAR: I. R. ASISTENT JUDICIAR: A. Ș. GREFIER: R. B. M.
Pe rol judecarea cauzei de asigurări sociale având ca obiect recalculare pensie formulată de reclamantul B. T., în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantului, av. Ciceo I., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Reprezentantul reclamantului arată că nu mai are de formulat alte cereri în probațiune.
Instanța, în baza art. 167 Cod proc. civ., încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și nemaifiind probe de administrat acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantului solicită instanței admiterea acțiunii astfel cum a fost precizată și anume obligarea pârâtei la recalcularea pensiei cu luarea în considerare a drepturilor salariale realizate în acord menționate în adeverința emisă de S.C. Remarul 16 Februarie S.A., cu cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare, pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, reține că prin acțiunea înregistrată la data de_ pe rolul Tribunalului C. și precizată la data de_, reclamantul B. T. a chemat în judecată pe pârâta C. J. DE P. C.
, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată aceasta să emită o nouă decizie de pensie cu luarea în calcul a sporurilor lunare menționate în adeverința nr._ eliberată de fostul angajator al reclamantului SC Remarul 16 Februarie SA C. -N., pentru perioada _
-_ .
În motivarea acțiunii sale, reclamantul a arătat că fostul angajator a emis adeverința nr._, în care a consemnat veniturile brute lunare realizate în acord global de reclamant în perioada_ -_ .
Reclamantul a mai arătat că a depus la pârâta adeverința sus menționată, în vederea recalculării cuantumului pensiei.
Prin adresa nr. 20144/_, pârâta a respins cererea reclamantului, precizând că nu va lua în calcul veniturile menționate în adeverință,
respectiv cele realizate ca urmare a muncii în acord global, întrucât la stabilirea pensiei se iau in calcul numai veniturile înscrise în carnetul de muncă.
Cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe prevederile Legii 57/1974, Decretului nr. 389/1972, Legii 49/1992, Ordinului 687/2006, Legii 19/2000, Legii 263/2010.
La data de_, pârâta C. J. de P. C. a depus întâmpinare la cererea de chemare în judecată formulată de către reclamant, prin care a solicitat respingerea acesteia ca neîntemeiată .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamantul este pensionat pentru munca depusă și limită de vârstă potrivit deciziei nr. 229080/_ 8. Așadar, drepturile inițiale de pensie pentru munca depusă ale reclamantului au fost stabilite în temeiul Legii nr. 19/2000 (f. 5).
La data de 19 mai 2011, reclamantul s-a adresat pârâtei C. J. de
P. C., solicitând recalcularea pensiei sale cu luarea în considerare și a veniturilor suplimentare consemnate în adeverința nr._ eliberată de fostul angajator SC Remarul 16 Februarie SA C. -N., constând în venituri în acord realizate în perioada_ -_ . (f.6)
Pârâta a emis adresa nr. 20144/_ prin care a comunicat că nu va proceda la recalcularea pensiei reclamantului cu a luarea în considerare a acestor venituri.(f.7)
În speță, procedura de recalculare a pensiei cuvenite reclamantului este reglementată de Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, întrucât cererea de recalculare a fost formulată ulterior intrării în vigoare a acestui act normativ.
Astfel, potrivit prevederilor art. 107 alin. 3 și 5 din Legea nr. 263/2010, pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor și/sau a stagiilor de cotizare, prevăzute de lege, nevalorificate la stabilirea acesteia, sumele rezultate urmând a se acorda începând cu luna următoare celei în care a fost înregistrată solicitarea.
Instanța reține că, în conformitate cu art. 165 alin. 1 din Legea nr. 263/2010, la determinarea punctajelor lunare pentru perioadele anterioare datei de 1 aprilie 2001 se utilizează salariile brute sau nete în baza înregistrărilor din carnetele de muncă, iar la alin. 2 se stipulează că se au în vedere și sporurile cu caracter permanent înregistrate în carnetele de muncă sau care sunt dovedite prin adeverințe eliberate de unități.
De asemenea, instanța reține că, potrivit dispozițiilor cuprinse în anexa nr. 15 a HG nr. 257/2011 de aprobare a normelor de aplicare a Legii nr. 263/2010, nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu au făcut parte din bază de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001: formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale; participarea la beneficii a oamenilor muncii din unitățile economice; premiile anuale și premiile acordate în cursul anului pentru realizări deosebite; recompensele cu caracter limitat, acordate personalului din unele sectoare de activitate; diurnele de deplasare și de delegare, indemnizațiile de delegare, detașare și transfer; drepturile de autor; drepturile plătite potrivit dispozițiilor legale, în cazul desfacerii contractului de muncă; al treisprezecelea salariu; formele de retribuire definite sub sintagma "plata cu ora", acordate cadrelor didactice și specialiștilor din producție sau din alte domenii de activitate pentru activitatea didactică de predare, seminare,
lucrări practice, desfășurate în afara obligațiilor de muncă de la funcția de bază, pentru acoperirea unor posturi vacante sau ai căror titulari lipseau temporar, precum și pentru îndeplinirea unor activități didactice pentru care nu se justifică înființarea unor posturi; formele de retribuire pentru "orele suplimentare" realizate peste programul normal de lucru; sporul acordat pentru personalul didactic care îndrumă practica psihopedagogică și care asigură perfecționarea de specialitate a învățătorilor și educatorilor; indemnizațiile de muncă nenormată; compensațiile acordate conform decretelor nr. 46/1982 și nr. 240/1982; alte sporuri care nu au avut caracter permanent.
Veniturile constând în "acord";, menționate în adeverința nr._ eliberată de fostul angajator al reclamantului SC Remarul 16 Februarie SA
C. -N., nu au fost luate în calcul de pârâtă, deși au avut caracter permanent în perioada arătată fiind incluse alături de celelalte sporuri în salariul brut, constituind baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, achitându-se lunar cotele CAS.
În ceea ce privește aceste sume realizate cu titlu de acord global, Înalta Curte de Casație și Justiție s-a pronunțat, prin Decizia nr. 19 din 17 octombrie 2011, în soluționarea unui recurs în interesul legii, stabilind că: ";În interpretarea dispozițiilor art. 2 lit. e), art. 78 și art. 164 alin. (1) și (2) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale și ale art. 1 și 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, stabilește că: Formele de retribuire obținute în acord global, prevăzute de art. 12 alin. 1 lit. a) din Legea retribuirii după cantitatea și calitatea muncii nr. 57/1974, vor fi luate în considerare la stabilirea și recalcularea pensiilor din sistemul public, dacă au fost incluse în salariul brut și, pentru acestea, s-a plătit contribuția de asigurări sociale la sistemul public de pensii.";
Cum dispozițiile cuprinse în OUG nr. 4/2005 și Legea nr. 19/2000, care au fost interpretate de către Înalta Curte de Casație și Justiție, au fost preluate cu același conținut în legislația privitoare la sistemul unitar de pensii publice, instanța apreciază că efectele Deciziei nr. 19/2001 se impun a fi extinse în privința modului de calcul a punctajului mediu anual și în cazul cererilor de recalculare formulate după data de_ .
Potrivit dispozițiilor art. 3307alin. 4 din Codul de procedură civilă, decizia pronunțată în soluționarea unui recurs în interesul legii este obligatorie pentru instanțele de judecată, motiv pentru care instanței va obliga pârâta la recalcularea pensiei reclamantei în funcție de veniturile constând în acord global.
Ținând seama de aceste considerente, instanța urmează să admită acțiunea și va obliga pârâta să emită o nouă decizie de pensie cu luarea în considerare a veniturilor suplimentare reprezentând "acord", menționate în adeverința eliberată de fostul angajator începând cu data de_ .
Instanța va respinge restul pretențiilor reclamantului, respectiv solicitarea ca pârâta să fie obligată la recalcularea pensiei sale cu luarea în considerare și a veniturilor suplimentare constând în regie, spor vechime, spor ore suplimentare, spor ore de noapte, spor toxicitate, compensație 46/1982, spor condiții grele, spor șef formație, indemnizație concediu de odihnă, indemnizație concediu de boală, deplasări și premii realizate în perioada în litigiu, având în vedere că, din studiul adeverinței cu nr._ eliberată de către fostul angajator reiese că acordarea acestora nu a avut
caracter permanent, ci mai degrabă un caracter sporadic și cu diferite întreruperi.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 2 lit. e) și art. 78 al. 4 din Legea nr. 19/2000, instanța va admite în parte acțiunea, va obliga pârâta să recalculeze pensia cuvenita reclamantului cu luarea în considerare la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a drepturilor salariale realizate in acord, menționate în adeverința nr._ emisă de
S.C. REMAR_ RUARIE S.A,
Drepturile vor fi acordate începând cu data de_ adică luna următoare depunerii cererii de recalculare la sediul pârâtei.
Întrucât pârâta s-a aflat în culpă procesuală, în temeiul art. 274 din codul de procedură civilă va fi obligată să achite reclamantului suma de 500 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial conform chitanței anexate la dosarul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea civilă formulata de reclamantul B. T., dom. în C. -N., str. Luceafărului nr. 6, ap. 34, jud.C. împotriva pârâtei
C. J. DE P. C., cu sediul în C. -N., str. G.Coșbuc nr. 2, jud.C. și în consecință:
Obligă pârâta să recalculeze pensia cuvenită reclamantului cu luarea în considerare la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei a drepturilor salariale realizate în acord menționate în adeverința nr._ emisa de SC. REMAR_ RUARIE SA C. -N., începând cu data de_ .
Respinge celelalte pretenții ale reclamantului ca neîntemeiate.
Obliga parata sa achite reclamantului suma de 500 lei cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, A. M. I. | Asistent judiciar, I. R. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, R. B. M. |
Red.AMI/tehn.MG 4 ex. _
| ← Sentința civilă nr. 2475/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Decizia civilă nr. 1880/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
