Sentința civilă nr. 12120/2013. Recalculare pensie. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA CIVILA Nr. 12120/2013
Ședința publică de la 02 Septembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar I. R.
Asistent judiciar A. Ș. Grefier A. -L. C.
Pe rol judecarea cauzei Asigurări sociale privind cererea formulata de reclamantul C. I. împotriva pârâtei C. T. DE P. C. -N., C. N. DE P. P. C. N. DE C., având ca obiect recalculare pensie .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantului avocat R. M. de la Baroul Cluj cu delegația la dosar lipsa fiind părțile .
P. edura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
Reprezentanta reclamantului declară ca nu are cereri in probațiune de formulat.
Tribunalul nefiind cereri in probațiune de formulat, declara închisă faza de cercetare judecătorească si acorda cuvântul pe fondul cauzei .
Reprezentanta reclamantului susține acțiunea cum este formulata, solicitând admiterea față de actele de la dosar si obligarea sa recunoască stagiul de 18 ani având in vedere ca s-au achitat contribuțiile de asigurări sociale, fără cheltuieli de judecata.
Tribunalul reține cauza in pronunțare fata de actele de la dosar .
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de_, reclamantul C. I. a chemat în judecată pe pârâta C. T. de P. C., solicitând anularea Deciziei nr. R/94107/_ emisă de pârâtă, obligarea acesteia la emiterea unei decizii de pensionare pentru limită de vârstă, redusă cu 5 ani și 6 luni, începând cu data de _
, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în perioada_ -_ a fost angajatul SC Combinatul de Utilaj Greu - Fortur SA C. -N., fiind încadrat in grupa a II-a de muncă, în procent de 100%, în conformitate cu prevederile art.74 din Ordinul MMPS nr.125/1990 și Ordinul nr.50/1990 potrivit înscrierilor din carnetul de muncă, iar prin decizia nr.94107/_ s-a respins cererea sa de înscriere la pensie pentru limită de vârstă, motivat de faptul că nu ar fi îndeplinit cerințele prevăzute de art.51 din Legea nr. 263/2010, respectiv nu poate beneficia de reducerea vârstei standard de pensionare prin luarea în considerare și a perioadei susmenționate cât a lucrat în grupa
a II-a de muncă, ci doar perioadelor_ -_ ,_ -_ și_ -_, în total 17 ani, 7 luni și 23 zile cât a fost încadrat în grupa I de muncă, respectiv de 1 an și 23 de zile cât a fost încadrat în grupa a II-a de muncă în intervalul_ -_ .
Reclamantul a învederat că decizia atacată este nelegală și dată cu interpretarea greșită a legii, deoarece a depus la dosarul de pensie carnetul de muncă și adeverințe eliberate de angajator din care rezultă încadrarea activității in grupa a II-a de muncă în intervalul_ -_, astfel că este inadmisibilă contestarea de către pârâtă a legalității încadrării activității în grupa a II-a de muncă, pârâtei revenindu-i doar atribuția de a verifica dacă în raport cu înscrierile efectuate în carnetul de muncă reclamantul îndeplinea condițiile de vârstă pentru pensionare.
În ceea ce privește îndeplinirea condițiilor privind acordarea dreptului la pensie pentru limită de vârstă, reclamantul a susținut că a realizat un stagiu de cotizare în condiții deosebite de muncă de 17 ani și 7 luni în grupa I de muncă și 8 ani, 1 lună și 13 zile în grupa a II-a de muncă, un total de 25 ani, 8 luni și 13 zile a îndeplinit condițiile privind reducerea vârstei standard de pensionare cu 5 ani și 6 luni, în conformitate cu prevederile art.55 alin.1 din Tabelul nr.1 din Legea nr. 263/2010.
La data de_ reclamantul și-a extins acțiunea și față de pârâta C. N. de P. P. - C. N. de C. .
Prin precizare și completare de acțiune, reclamantul a solicitat anularea Hotărârii nr.4793/_ emisă de pârâta de rd.2, respectiv anularea Deciziei nr. R/94107/_, precum și obligarea pârâtei de rd.1 la emiterea deciziei de pensionare pentru limită de vârstă, redusă cu 5 ani și 6 luni, începând cu data de_ .
Prin înscrisul depus la dosarul cauzei, pârâta C. Județeană de P. C., a solicitat respingerea acțiunii și a arătat că decizia de respingere este corectă iar reclamantul nu poate beneficia de dreptul de pensie pentru limită de vârstă, deoarece nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Prin Decizia nr. R 94107/_, pârâta a respins cererea de pensionare a reclamantului cu motivarea că vârsta la data înscrierii la pensie este mai mică decât vârsta standard de pensionare.
În cuprinsul acestei decizii, pârâta retine că reclamantul a desfășurat activitate în grupa I-a de muncă 17 ani, 7 luni si 23 de zile, iar în grupa a II-a de muncă 1 an si 13 zile.
Din Adeverința nr. 6989/_ emisă de C. de Insolvență Transilvania
rezultă că în perioada_ -_ reclamantul a fost încadrat în grupa a II-a de muncă în procent de 100% din timpul lucrat în baza Ordinului nr. 50/1990 Anexa II pct.160, adică 7 ani si o lună.
Potrivit prevederilor art. 158 alin.1 din Legea nr. 263/2010,perioadele de vechime în muncă realizate în grupele I si a II-a de muncă până la data de_ constituie stagiu de cotizare în condiții deosebite, în vederea reducerii vârstelor de pensionare cu excepția celor realizate în activitățile care conform prevederilor art. 30 alin.1 sunt încadrate în condiții speciale.
Verificând decizia contestată, instanța constată că reclamantul a realizat un stagiu de cotizare în condițiile grupei I de muncă de 17 ani, 7 luni si 23 zile, iar în grupa a II-a a realizat un stagiu total de 8 ani, 1 lună si 13 zile.
Conform prevederilor art. 55 alin.1 lit.a din Legea nr. 263/2010, persoanele care au realizat stagiul complet de cotizare, au dreptul la pensie pentru limită de vârstă cu reducerea vârstelor standard de pensionare conform Tabelului I.
Reclamantul a realizat stagiul complet de cotizare de 35 ani prevăzut de Legea nr. 263/2010.
Reclamantul este născut la data de_ .
În această situație, conform prevederilor art.52 din lege, vârsta standard de pensionare pentru bărbați este 65 de ani. Scăzând din această vârstă standard de pensionare cei 5 ani si 6 luni de care reclamantul beneficiază datorită stagiului de cotizare realizat în condiții deosebite, se obține o vârstă de 59 ani si 6 luni. Această vârstă nu era împlinită la data formulării cererii de pensionare, respectiv_ .
Față de această situație, instanța concluzionează că decizia de respingere a cererii de pensionare a reclamantului este legală si urmează să fie menținută iar cererea de chemare în judecată este neîntemeiată si urmează să fie respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată precizată și completată de reclamantul C. I., cu domiciliul procesual ales în C. -N., str. I. C. B. nr.4, ap.1, jud.C. împotriva pârâtelor C. JUDEȚEANĂ DE P. C., cu sediul în C. -N., str.G. C. nr.2, jud.C. și C. N. DE P. P., cu sediul în B., str.L. nr.8, sector 2, având ca obiect asigurare socială.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 02 Septembrie 2013.
Președinte, P. U. | Asistent judiciar, I. R. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, A. -L. C. |
Red.UP/VAM 5 ex. _
| ← Decizia civilă nr. 4266/2013. Recalculare pensie. Asigurări... | Sentința civilă nr. 9268/2013. Recalculare pensie. Asigurări... → |
|---|
