Sentința civilă nr. 3161/2013. Obligație de a face. Asigurări sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ DOSAR NR._
Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.3161
Ședința publică din 17 iunie 2013 Completul este compus din: Președinte: P. R. M., judecător Ș. L., grefier
Asistenți judiciari:
P. R. S.
V. R. I.
S-a lua în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta H. R., cu domiciliul în com. H. .C., sat H., nr.258, județul Sălaj în contradictoriu cu pârâta C. H. -C. -PRIN P., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamanta lipsă fiind pârâta. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
S-a procedat la audierea martorilor C. F. și Z. M., cele declarate fiind consemnate la f.18,19 din dosar.
Reclamanta depune la dosar precizări la acțiune și practică judiciară,f.20,2122 și arată că nu mai are alte cereri.
Nemaifiind cereri în probațiune ori excepții de invocat instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reclamanta solicită admiterea cererii așa cum a fost precizată și a se constata că în perioada_ -_ în care a desfășurat activitate la CAP H. -C. constituie vechime neîntreruptă în muncă.
T R I B U N A L U L
Prin cererea sa reclamanta H. R. a chemat în judecată pârâta comuna
H. C., solicitând instanței reconstituirea vechimii in munca pentru munca prestata în perioada_ -_ la C.A.P. H. C., perioada pentru care nu mai exista documente doveditoare, datorita faptului că arhiva a fost arsă într-un incendiu.
In motivarea cererii reclamanta arata faptul că în perioada 1967-1974 a lucrat in cadrul C.A.P. H. -C., realizând normele stabilite și planul stabilit, dar vechimea sa in munca pentru aceasta perioada nu poate fi stabilita deoarece documentele doveditoare au fost arse după preluarea arhivei de către Primăria Bobota.
In drept au fost invocate prevederile codului muncii referitoare la reconstituirea vechimii în muncă.
Pârâtul, legal citat, nu a depus întâmpinarea sau vreun alt act la dosarul cauzei si nici nu s-a prezentat la termenele de judecata.
In cauza au fost administrate probe cu înscrisuri și s-au audiat martori. Asupra cauzei de fata instanța reține următoarele :
1
Potrivit prevederilor H.G. nr. 31/1991, în urma desființării cooperativelor agricole de producție, arhiva existentă precum și documentele financiar-contabile și de evidența a patrimoniului s-au transmis primăriilor în a căror rază teritorială și- au desfășurat activitatea.
Persoanelor care au prestat activitate in cadrul fostelor C.A.P., nu li s-a întocmit carnet de munca, ci carnet de membru cooperator, vizate lunar si anual, iar pentru evidenta zilelor de munca si a contribuției la casa de pensii se întocmeau fise individuale.
În cazul reclamantei aceste documente au fost distruse ca urmare a unui incendiu în care a ars arhiva fostului C.A.P. H. C. .
Potrivit art. 279 din Cadrul muncii, vechimea în munca stabilită până la data de_ se reconstituie, la cererea persoanei care nu posedă carnet de muncă, de către instanța judecătorească competența, să soluționeze conflictele de muncă, pe baza înscrisurilor sau a altor probe din care sa rezulte existenta raporturilor de munca. Cererile de reconstituire formulate anterior datei abrogării Decretului nr. 92/1976, cu modificările ulterioare, se vor soluționa potrivit dispozițiilor acestui act normativ.
În cauză au fost audiați martorii C. F. și Z. M. iar din declarațiile acestora a reieșit faptul că în perioada_ -_ reclamanta a prestat activitate în cadrul CAP H. C. (f.18,19).
Având in vedere aceste aspecte instanța constata ca cererea reclamantului este întemeiata si in consecința o va admite, constatând faptul ca in perioada _
-_, aceasta a prestat munca in cadrul C.A.P., realizând norma minima anuala stabilita și constituie vechime neîntreruptă în muncă.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite acțiunea precizată formulată de reclamanta H. R., cu domiciliul în com.H. -C., sat H., nr.258, județul Sălaj în contradictoriu cu pârâta C. H. -C. - PRIN P. și în consecință constată că perioada_ -_ în care reclamanta și-a desfășurat activitatea la CAP H. -C. constituie vechime neîntreruptă în muncă.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 17 iunie 2013.
Președinte | Asistenți judiciari | Grefier | ||
P. R. M. | P. R. S. | V. R. I. | Ș. L. |
Plecat în C.O. semnează Plecat în C.O. semnează Președintele instanței președintele instanței
K. M. K. M.
Red.P.R.M./_
Dact.Ș.L./_ /4 ex..
2
| ← Sentința civilă nr. 14225/2013. Obligație de a face.... | Decizia civilă nr. 104/2013. Contestație decizie pensionare.... → |
|---|
