Actiune in constatare
| Comentarii |
|
Tribunalul TELEORMAN Decizie nr. 2 din data de 13.01.2017
Prin încheierea din data de 03.11.2016, pronunțată de Judecătoria Z, s-a suspendat judecata cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta GT, în contradictoriu cu pârâtul OV, având ca obiect acțiune în constatare, conform art. 242 C. pr.civ. .
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că reclamanta nu a indicat adresa la care să poată fi citat pârâtul, astfel că a dispus suspendarea judecății în baza dispozițiilor art. 242 C. pr.civ.
A reținut că, citarea prin publicitate nu se poate dispune decât cu privire la o persoană care există , ori, în cauză, față de răspunsul de la Evidența informatizată a persoanei, dovada existenței pârâtului nu s-a făcut, așa încât, în condițiile textelor de lege invocate anterior, a suspendat judeca cauzei.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, recurenta - reclamantă prin care a solicitat admiterea recursului, așa cum a fost motivat.
În motivare a arătat că la data de 03.11.2016, instanța de fond, în baza art. 242 C. pr. civ., a suspendat judecata cererii de chemare în judecată formulată de recurenta - reclamantă, în contradictoriu cu pârâtul OV, având ca obiect acțiune în constatare, pe motiv că reclamanta nu a indicat adresa la care să poată fi citat pârâtul.
A arătat că, în ceea ce o privește a făcut toate demersurile pentru a fi identificat pârâtul, mai mult chiar instanța a dispus adrese la Evidența Persoanei, dispunând chiar oprirea în trafic a vehiculului marca JEEP, tipul GRAND CHEROKEE LIMITED 4.0., având nr. de înmatriculare B - 20 - ---. În urma efectuării acestor adrese nu s-a putut identifica pârâtul.
A precizat că, autoturismul a fost vândut în baza unui contract de vânzare cumpărare în anul 2013 ; de la momentul vânzării și până în prezent pârâtul nu și-a înmatriculat autovehiculul pe numele său. De la momentul vânzării și până în prezent nu își poate radia autoturismul, iar în continuare este nevoită a achita impozitul pe ceva ce nu mai deține în prezent. Mai mult s-a prezentat la organele de poliție rutieră în vederea radierii, iar aceștia i-au sugerat să se adreseze instanței de judecată.
Consideră că a făcut toate demersurile necesare din punct de vedere legal, mai mult chiar instanța de fond a emis mai multe adrese în aflarea adresei pârâtului, iar rezultatul a fost nul. Din punctul său de vedere consideră că s-ar impune citarea prin publicitate.
Analizând încheierea recurată prin prisma criticilor invocate și în conformitate cu dispozițiile art. 479 alin.1 Cod procedură civilă, Tribunalul constată recursul întemeiat pentru următoarele considerente :
Conform art. 167 C. pr.civ. - "Când reclamantul învederează, motivat, că deși a făcut tot ce i-a stat în putință, nu a reușit să afle domiciliul pârâtului, sau un alt loc unde ar putea fi citat potrivit legii, instanța va putea încuviința citarea acestuia prin publicitate";.
Citarea prin publicitate prevede situația în care reclamantul învederează instanței, motivat, că a făcut tot ce i-a stat în putință, dar nu a reușit să afle domiciliului pârâtului sau un alt loc unde acesta ar putea fi citat potrivit legii, astfel încât instanța va putea încuviința citarea acestuia prin publicitate.
Citarea prin publicitate presupune, ca primă premisă, imposibilitatea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâtul, ca urmare a faptului că acesta nu își are domiciliul la adresa indicată de reclamant și nici la cea existentă în evidențele autorității în drept. Iar a doua premisă este reprezentată de dovada tuturor demersurilor efectuate de partea ce a promovat cererea pentru aflarea actualei adrese a pârâtului nelegat citat, nefiind suficientă simplă afirmație vizând necunoașterea domiciliului sau sediului acestuia.
Modalitatea concretă de realizare a citării prin publicitate constă în faptul că aceasta se va efectua prin afișarea citației la ușa instanței, pe portalul instanței de judecată competente și la ultimul domiciliu cunoscut al celui citat, iar, în cazurile în care instanța apreciază necesar, aceasta va dispune și publicarea citației în Monitorul Oficial al României sau într-un ziar central de largă răspândire. De asemenea, la termenul fixat pentru încuviințarea citării prin publicitate se prevede obligația pentru instanță de a numi și curatorul special căruia i se va comunica cererea de chemare în judecată și înscrisurile anexate acesteia, cu mențiunea de a formula întâmpinare.
Reținând că, în cauză s-a făcut dovada de către reclamant a demersurilor întreprinse pentru aflarea domiciliului pârâtului, demersuri concretizate în obținerea relațiilor de la Serviciul Public Comunitar, de la Inspectoratul General de Poliție Român, Tribunalul , pentru considerentele expuse, în temeiul art. 496 și art.498 C. pr. civ va admite recursul declarat, va casa încheierea pronunțată de Judecătoria Z la data de 03/11/2016 și va trimite cauza aceleași instanțe în vederea continuării judecății.
| ← Anulare act. Jurisprudență Cereri; Chemare în judecată... | Acţiune în constatare că munca prestată se încadrează în... → |
|---|
