Acţiune în constatarea muncii în grupa a ii-a. lipsa menţiunii din contractul de muncă pentru întreaga perioad lucrată în grupa a ii-a de muncă
| Comentarii |
|
Tribunalul TELEORMAN Sentinţă civilă nr. 52 din data de 26.01.2018
Prin acțiunea înregistrată la nr. XXXXX din XXXXX reclamantul XXXXX a solicitat instanței obligarea paratei S.C. " XXXXX" SRL, deținător al arhivei S.C. XXXXX S.A., să-i elibereze adeverința constatatoare a încadrării in grupa a ll-a de munca pentru perioada 14.02.1981- 1.04.2001, lucrata ca lăcătuș mecanic la SC " XXXXX " SA, jud. XXXXX.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că, a lucrat ca lăcătuș mecanic la întreprinderea XXXXX, ulterior SC " XXXXX " SA, in perioadele 1.04.1976-28.09.1979 si 14.02.1981- 1.04.2008.
In perioada 1.04.1976- 28.09.1979, a lucrat in grupa a ll-a de munca in meseria de lăcătuș mecanic, in procent de 100% , conform pct.103 din anexa nr. II la Ordinul nr. 125/1990 emis de MMPS si a deciziei nr. XXXXX, emisa de XXXXX, așa cum rezulta din înscrierea de la poziția nr. 18 din carnetul de munca.
La data de 28.09.1979, a fost incorporat in armata, pana la data de 31.01.1981, așa cum rezulta din înscrierile din carnetul de munca de la pozițiile 8 si 9.
A reluat activitatea, pe baza aceluiași contract colectiv de munca, la data de 14.02.1981, fiind încadrat in aceeași meserie, mențiune ce se afla la poziția 10 si 19 din carnetul de munca, " reluat activitatea pe baza aceluiași contract de munca" si " încadrat in grupa a ll-a de munca", in baza deciziei nr. XXXXX, conform pct. 103 anexa II din Ordinul 125/1990 al MMPS.
A lucrat in aceeași meserie in aceeași unitate, pana la data de 1.04.2008.
Prin urmare, la poziția 19 din carnetul de munca, se menționează ca la data de 14.02.1981, a fost încadrat in grupa a ll-a de munca ca " lăcătuș - 100%, pct. 103, anexa II, ordinul 125/1990 al MMPS". De asemenea, se menționează la rubrica 8 si numărul actului pe baza căruia s-a efectuat înscrierea, respectiv decizia XXXXX.
Așadar, din înscrierile in carnetul de munca rezulta ca a fost încadrat in grupa a ll-a de munca in perioada 14.22.1981- 1.04.2001, dar Casa județeană de Pensii XXXXX nu recunoaște aceasta perioada ca fiind lucrata in grupa a ll-a de munca, motivând ca este necesara eliberarea unei adeverințe in acest sens, deși legislația in vigoare prevede ca numai daca nu exista mențiuni in carnetul de munca pot fi eliberate adeverințe din care sa rezulte anumite mențiuni.
A învederat reclamantul că, s-a adresat cu o cerere către parata, aceasta fiind deținătoarea arhivei fostei SC " XXXXX " SA si, așa cum rezulta din adresa nr. XXXXX, nu i s-a eliberat adeverința solicitata pe motiv ca nu deține documente in acest sens.
Parata a eliberat doar certificatul nr. XXXXX cu salariile si sporurile de care a beneficiat la fostul angajator.
Potrivit pct. 103 din anexa nr. II la Ordinul 125/1991, meseria sa se încadrează in grupa a ll-a de munca iar actul prin care a fost nominalizat, emis de fostul angajator cu nr. XXXXX, este menționat in carnetul de munca.
Anexa nr. 2 din Ordinul nr. 125/1990 privește lista locurilor de munca, activităților si categoriilor profesionale stabilite conform art. 2 din Legea nr. 68/1990, ce se încadrează in grupa a ll-a de munca.
De asemenea, si din fisa de evidenta a câștigurilor, state de plata, coroborate cu dosarul personal, se poate elibera adeverința, având in vedere ca pentru grupele de munca, se plăteau contribuțiile de asigurări sociale in procent mai mare decât pentru condiții normale. Ca aceste acte sunt in posesia paratei rezulta si din certificatele nr. XXXXX, eliberate de către parata, unde face aceste precizări.
Din acest certificat rezulta ca după anul 1990, a beneficiat de spor de munca grea, spor care se acorda doar celor care au lucrat in grupe superioare de munca, condițiile de lucru fiind mult mai grele decât ale celor care prestau activitate in condiții normale de lucru. Cei care lucrau in condiții normale, nu au beneficiat de sporul pentru munca grea, conform legislației in vigoare.
Reclamantul a invocat Decizia nr. 2/15.02.2016, prin care Înalta Curte de Casație si Justiție a statuat că, in cazul existentei documentelor primare, persoana interesata care nu poseda dovezi privind vechimea in munca sau activitatea desfășurata in anumite grupe de munca, are deschisa calea unei acțiuni in realizare - obligația de a face - având ca obiect obligarea deținătorului de arhiva de a elibera adeverința constatatoare a vechimii in munca/ încadrării in grupele superioare de munca.
In drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 35 Cod procedura civila, Ordinul nr. 125/1990, emis de MMPS, anexa 2, pct. 103, decizia nr. XXXXX, Decizia ICG nr. 2/ 15.02.2016.
Conform art. 411 pct. 2 Cod procedura civila, reclamantul a solicitat judecarea si în lipsa.
În dovedirea acțiunii reclamantul a depus înscrisuri-filele 8-45.
La data de 17.01.2018, pârâta SC XXXXX SRL a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiata, arătând că, nu a putut elibera documente de grupa întrucât nu deține.
A susținut pârâta că, în momentul in care reprezentanții societății XXXXX SA i-au predat documentele, a solicitat in mod expres să-i comunice daca deține decizii nominale privind nominalizarea persoanelor încadrate în grupe superioare de muncă si a primit răspuns negativ.
A precizat pârâta că, in calitate de operator economic autorizat pentru prestarea de servicii de arhivare poate sa elibereze doar adeverințe care sa ateste situațiile rezultate din documentele deținute in depozitul de arhiva.
A solicitat judecarea cauzei si in lipsă.
Reclamantul a formulat răspuns la întâmpinare, prin care a arătat că, parata putea sa elibereze adeverința solicitata, pe baza înscrierilor din carnetul de munca, fără a se prevala de faptul ca nu are documente predate de fostul angajator.
La data de 17.01.2018, reclamantul a formulat cerere de completare a acțiunii, prin care a solicitat sa se constate si sa i se recunoască dreptul de încadrare a activității prestata in perioada 14.02.1981- 1.04.2001 ca lăcătuș mecanic la SC " XXXXX ", in procent de 100% si obligarea paratei SC "XXXXX " SRL sa-i elibereze adeverința constatatoare a încadrării in grupa a Il-a de munca pentru perioada arătată.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că, parata avea document din care rezulta ca a fost încadrat in grupa a Il-a de munca, la poziția 19 din carnetul de munca se menționează ca la data de 14.02.1981 a fost încadrat in grupa a Il-a de munca ca lăcătuș, in procent de 100%, este menționat si temeiul juridic, pct. 103 anexa II din Ordinul 125/1990.
La rubrica 8, se menționează si actul administrativ in baza căruia a fost încadrat in grupa a Il-a de munca, respectiv decizia nr. XXXXX.
Faptul ca unitatea angajatoare nu a efectuat înscrierea in carnetul de munca ca de la 1.04.2001 nu mai beneficiază de încadrarea in grupa a Il-a de munca, conform legislației, nu- i este imputabil, contractul de muncă încetând după aceasta data. Așa cum rezulta din carnetul de munca, nu a intervenit nicio modificare in meseria pe care a prestat-o.
A solicitat reclamantul sa beneficieze de un tratament nediscriminatoriu, având in vedere ca se află in aceeași situație juridica cu colegii cu care a lucrat, in ceea ce privește drepturile si obligațiile prevăzute de lege, având in vedere ca o parte dintre aceștia au obținut adeverințe de încadrare in grupa a Il-a de munca, iar o parte au obținut hotărâri judecătorești in acest sens.
Analizând cererea reclamantului prin prisma probelor administrate și a prevederilor legale incidente în cauză, instanța constată că, aceasta este întemeiată, în considerarea celor ce succed:
Reclamantul XXXXX a desfășurat activitate ca lăcătuș în cadrul Întreprinderii XXXXX, ulterior S.C. XXXXX S.A., județul XXXXX, în perioada 01.04.1976 - 28.09.1979 și 14.02.1981 - 01.04.2008.
Potrivit mențiunii din carnetul de muncă - poziția 18, în perioada 01.04.1976 - 28.09.1979 activitatea acestuia a fost încadrată în grupa a II - a de muncă în procent de 100%, conform pct. 3 din anexa nr. II la Ordinul MMPS nr. 125/1990 și deciziei nr. XXXXX.
De asemenea, la poziția 19 din carnetul de muncă este menționat că, la data de 14.02.1981, a fost încadrat în grupa a II a de muncă ca lăcătuș -100% pct. 3 din anexa nr. II la Ordinul nr. 125/1990 al MMPS, iar la rubrica nr.8 privind "denumirea unității, nr. și data actului pe baza căruia s-a efectuat înscrierea"; este menționată decizia nr. XXXXX.
În perioada 14.02.1981 - 01.04.2008 reclamantul a continuat activitatea în cadrul aceleași unități, exercitând aceeași meserie.
Se reține, totodată că, persoane care au lucrat la același angajator - XXXXX, în aceeași perioadă și având aceeași meserie ca și reclamantul au beneficiat de grupa a II - a de muncă, în procent de 100 %, conform nominalizării efectuate prin decizia nr. XXXXX, temeiul juridic al încadrării reprezentându-l pct. 103 din anexa nr. 2 la Ordinul MMPS nr. 125/1990, așa cum rezultă din adeverința nr. XXXXX -fila 43, dar și din adeverința nr. XXXXX -fila 45.
În contextul celor menționate, este evident că, activitatea desfășurată de reclamant în perioada 14.02.1981 - 01.04.2001 constituie activitate în grupa a II - a de muncă în procent de 100%, conform pct. 103 din anexa nr. 2 la Ordinul MMPS nr. 125/1990, urmând a admite acțiunea reclamantului astfel cum a fost completată.
În temeiul dispozițiilor art.8 din HG nr.500/2011 pârâta va fi obligată să elibereze reclamantului o adeverință în acest sens.
| ← Contract de furnizare –executare obligaţii de livrare.... | Cerere de revizuire sentinţă civilă. nepronunţarea... → |
|---|
Vezi şi alte speţe de drept civil:
Comentarii despre Acţiune în constatarea muncii în grupa a ii-a. lipsa menţiunii din contractul de muncă pentru întreaga perioad lucrată în grupa a ii-a de muncă
