Acţiune în stabilirea paternităţii. Excepţie de tardivitate. Caracterul întreţinerii
| Comentarii |
|
Aplicarea dispoziţiilor art. 60 alin. (3) trebuie să se facă ţinând cont de complexul împrejurărilor în care pretinsul tată prestează întreţinere copilului. întreţinerea care conferă copilului posibilitatea de a se putea întreţine o perioadă de timp mai îndelungată întrerupe cursul prescripţiei, chiar dacă a fost prestată o singură dată pe an.
Trib. Bucureşti, Secţia civilă, decizia nr. 341 din 30 octombrie 1974
Prin sentinţa civilă nr. 2147 din 28 iunie 1974 a Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti, s-a respins ca tardiv introdusă acţiunea de cercetare a paternităţii, formulată de S. M. împotriva moştenitorilor lui P.P., în vederea recunoaşterii paternităţii lui P.P. faţă de minora I.R.S.
In motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că minora, a cărei paternitate urmează a fi stabilită, s-a născut la 10 iunie 1969, în urma relaţiilor dintre S.M. şi P.P., în prezent decedat. Acesta din urmă, căsătorit la data naşterii minorei cu pârâta P.M., a plecat ulterior în străinătate, recăsătorindu-se acolo, deşi prima sa căsătorie nu fusese desfăcută. Acţiunea în stabilirea paternităţii a fost pornită la data de 1 august 1973, şi nu la un an de la naşterea minorei I.R.S., întrucât s-a susţinut că, după naşterea acesteia, pretinsul tată a înţeles să presteze copilului întreţinere, sub formă de pachete pe care le trimitea la diferite intervale de timp pentru întreţinerea copilului.
Pârâţii au ridicat excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, susţinând că aceasta nu a fost introdusă în termen de un an de la naştere,
că pârâtul nu a asigurat copilului prestaţii continue, iar trimiterea sporadică a unor pachete din Franţa nu poate fi interpretată ca o întreţinere, în sensul legii. S-a mai susţinut că, dacă s-ar calcula termenul de prescripţie luând ca bază data expedierii ultimului pachet, care a avut loc în ianuarie 1972, încă şi atunci acţiunea de stabilire a paternităţii, introdusă la 1 august 1973, trebuie considerată ca prescrisă.
în rezolvarea acestei exccpţii, prima instanţa a încuviinţat probe şi contraprobc, menite să dovcdească şi, respectiv, să combată afirmaţia că pretinsul tată a contribuit efectiv la întreţinerea minorei, ca şi susţinerea că, ţinând seama de distanţa care separă părţile, trimiterea de pachete în aceste condiţii urmează a fi considerată drept o prestaţie de întreţinere continuă. Din probele administrate s-a reţinut că reclamanta primea din partea lui P.P. diferite pachete conţinând obiecte destinate uzului personal al minorei, iar altele, de o valoare importantă, erau destinate valorificării şi, în fapt, au fost valorificate în vederea întreţinerii minorei. S-a reţinut, de asemenea, că ultimul pachet a fost primit în septembrie 1972.
Instanţa de fond a considerat ca fiind întemeiată excepţia de tardivitate invocată de pârâţi, motiv pentru care a şi respins acţiunea.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta S.M., susţinând, printre altele, că instanţa de fond a dat o interpretare greşită textelor de lege cu privire la caractcrul de continuitate al prestaţiei de întreţinere, apreciind greşit unele probe ale cauzei.
Tribunalul a constatat că admiterea cxccpţiei de tardivitate a acţiunii, invocată de pârâţi, s-a făcut printr-o aprecicre greşită a probelor, prin reţinerea unor fapte şi împrejurări cc nu corcspund realităţii, prin interpretarea greşită a unor dispoziţii legale.
Instanţa de fond avea obligaţia să aibă în vedere situaţia deosebită în carc se afla pretinsul tată, precum şi distanţa şi imposibilitatea de a avea un contact permanent, continuu şi direct cu minora I.R.S.
Conform dispoziţiilor art. 60 C. fam., acţiunca în stabilirea paternităţii din afara căsătoriei poate fi pornită în termen de un an de la naşterea copilului sau, potrivit alin. (3) din acest articol, de la încetarea convieţuirii sau a întreţinerii, în cazul în care mama a convieţuit cu pretinsul tată ori dacă acesta din urmă a prestat copilului întreţinere.
Interpretarea dispoziţiilor alin. final al art. 60 C. fam., aplicabilc cazului în speţă, nu poate fi făcută izolat, ci în raport de întregul complex de împrejurări ce se desprind din actele dosarului şi carc demonstrează că defunctul P.P. se afla într-o situaţie deosebită şi că trimiterile de pachete, pc care le facea la diferite intervale de timp,
poartă pecetea unei întreţineri continue, dat fiind că valoarea obiectelor trimise prin pachete asigura existenţa copilului pe o perioadă de timp mai îndelungată. Instanţa de fond trebuia să aibă în vedere că nu numărul pachetelor sau frecvenţa trimiterii acestora trebuia să stea la baza soluţionării exccpţiei, ci posibilitatea pe care pretinsul tată o oferea copilului său de a se putea întreţine pe o perioadă de timp mai îndelungată, chiar dacă o asemenea trimitere s-ar fi făcut o singură dată pe an.
In aceste condiţii, fixarea datei expedierii ultimului pachet -arătată de martora D.I. ca fiind luna septembrie 1972, ale cărei relatări însă, sub acest aspect, au fost înlăturate nejustificat de prima instanţă - nu era elementul esenţial pentru ca instanţa să-şi formeze convingerea că pretinsul tată înţelegea, chiar în condiţiile speciale în care se afla, să dea întreţinere fiicei sale, câtă vreme martora T.V. a arătat că lucrurile expediate de P.P. erau de foarte mare valoare şi toate acestea pentru un copil de 3 ani.
Având în vedere cele de mai sus, tribunalul a considerat întemeiat recursul declarat de S.M. împotriva modului în care prima instanţă a soluţionat excepţia de tardivitate, întrucât din întregul material probator rezultă că această acţiune a fost introdusă în termen şi că situaţia minorei trebuie examinată cu toată atenţia pentru a stabili dacă este sau nu fiica lui P.P. şi dacă arc sau nu vocaţie la succesiune şi la celelalte drepturi băneşti ce se cuvin a fi primite în ţară de către moştenitorii defunctului P.P.
Astfel fiind, a fost admis recursul şi a fost casată sentinţa, cu trimitere la acceaşi instanţă pentru judecarea cauzei în fond.
| ← Relaţii intime întreţinute de mamă cu pretinsul tată în... | Anularea recunoaşterii de paternitate. Data de la care curge... → |
|---|
