Caracterul executoriu este asociat cu creanţa, iar nu cu înscrisul care o constată
| Comentarii |
|
Tribunalul GALAŢI Decizie nr. 834 din data de 25.08.2016
Caracterul executoriu este asociat cu creanța, iar nu cu înscrisul care o constată, astfel încât dacă legiuitorul a acordat contractelor de credit caracterul de titluri executorii, creanța însăși a devenit una executorie, atributul executorialității nereprezentând un aspect de drept procesual, ci o calitate a creanței, care se transmite prin cesiune.
Art. 120 din OUG nr. 99/2006 nu a conferit contractelor de credit trăsătura de titlu executoriu în considerarea persoanelor semnatare ale unor asemenea contracte, ci a naturii respectivelor convenții. Modificarea părților originare ale actului juridic care constituie titlu executoriu nu afectează substanța titlului executoriu, poziția cesionarului fiind aceea a unui veritabil succesor cu titlu particular, care preia toate drepturile pe care cedentul le avea în legătură cu creanța.
Decizia civilă nr. 834/25.08.2016
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tecuci, BEJ PAM a solicitat, la cererea creditoarei Secapital S.a.r.l., încuviințarea executării silite cu privire la debitorul CG, potrivit art. 666 din N.C.P.C. În motivarea cererii s-a arătat că la data de 3x.0x.2004 s-a încheiat contractul de credit nr. X, contract ce constituie titlu executoriu și că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru încuviințarea executării silite.
Prin încheierea din 02.03.2016, instanța de fond a respins cererea ca nefondată, reținând că s-a solicitat executarea silita în baza contractului de credit de consum nr. X/ 3x.06.2004 încheiat intre SC Finans Servicii Financiare SRL si CG, care nu reprezintă titlu executoriu pentru creditoarea Secapital S.a.r.l., care are dobândită creanța prin contract de vânzare de creanțe încheiat la data de 2x.0x.2014 intre Credit Plus (Gulf) LTD in calitate de vânzător si Secapital S.a.r.l. in calitate de cumpărător (in realitate o veritabila cesiune de creanța).
Prima instanță a arătat că transferul creanței nu implică și transmiterea valorii sale de titlu executoriu, întrucât caracterul de titlu executoriu al creanței nu este un accesoriu al dreptului cedat, ci un atribut pe care legiuitorul l-a prevăzut expres sau nu pentru acest contract. În cazul contractelor de garanție reală și personală aferente contractului de credit a fost reglementat în mod expres caracterul de titlu executoriu, însă în cazul cesiunii de creanță nu a fost prevăzut în mod expres acest caracter, legiuitorul conferind caracter de titlu executoriu contractului de credit în considerarea persoanei creditorului, respectiv a instituției de credit care acordă împrumutul bancar, titlul executoriu fiind raportat strict cu privire la obiectul său: debitul principal și accesoriile, precum și la subiectele sale: instituția bancară și debitorul.
In concluzie, prima instanță a apreciat că executarea silită nu poate fi încuviințată în lipsa unui titlu executoriu.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel Secapital S.a.r.l., pe care instanța de control judiciar l-a apreciat întemeiat pentru următoarele considerente:
Consacrarea, prin art. 120 din OUG nr. 99/2006, a caracterului executoriu al contractelor de credit, încheiate de o instituție de credit, este impusă pentru a permite executarea silită a unei obligații (creanțe), iar nu a unui înscris, acesta fiind doar materializarea izvorului obligației respective. În consecință, caracterul executoriu este asociat cu creanța, iar nu cu înscrisul ca atare și, atât timp cât legiuitorul a acordat contractelor de credit caracterul de titluri executorii, creanța însăși a devenit una executorie, astfel încât atributul executorialității nu se constituie într-un aspect de drept procesual, ci a devenit o calitate a creanței, care se transmite prin cesiune.
Totodată, art. 120 din OUG nr. 99/2006 nu a conferit contractelor de credit trăsătura de titlu executoriu în considerarea persoanelor semnatare ale unor asemenea contracte, ci a naturii respectivelor convenții. Modificarea părților originare ale actului juridic care constituie titlu executoriu nu afectează substanța titlului executoriu, poziția cesionarului fiind aceea a unui veritabil succesor cu titlu particular, care preia, astfel, toate drepturile pe care cedentul le avea în legătură cu creanța.
Pentru aceste motive, Tribunalul a admis apelul, a schimba în tot încheierea apelată și a admis cererea de încuviințare executare silită.
| ← Pentru instituirea unui ordin de protecţie nu este necesar ca... | Apel. Litigii profesionişti. Încuviinţare executare silită. → |
|---|
