Cerere a debitorului de deschidere a procedurii simplificate. Nedepunerea documentelor prevăzute de art.67 alin.1 lit. a – g, k ,l , m din Legea nr. 85/2014. Sancţiune. Depunerea în apel. Efecte.
| Comentarii |
|
Curtea de Apel CRAIOVA-Sectia a II-a civila Decizie nr. 289 din data de 23.04.2015
Nedepunerea documentelor prevăzute la alin. (1) lit. a)-g), k), l), m) atrage respingerea cererii de deschidere a procedurii
Omisiunea de a depune integral la dosarul primei instanțe actele prevăzute de art. 67 alin.1 lit. a) - g), k), l), m) din Legea nr. 85/2014 nu poate fi acoperită prin susțineri și argumente ce tind la detalierea situației de fapt și nici prin depunerea înscrisurilor în apel, deoarece legea reglementează expres sancțiunea respingerii cererii, în această situație legiuitorul instituind norme derogatorii de la procedura civilă de drept comun.
Prin încheierea nr.13 din 18.02.2015 pronunțată de judecătorul-sindic de la Tribunalul Gorj - Secția a II-a Civilă în dosarul nr.958/95/2015, s-a respins cererea debitoarea SCPCSRL, pentru deschiderea procedurii simplificate a falimentului.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul-sindic a reținut că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 5 pct. 72 din Legea 85/2014, privind valoarea-prag a creanței, pentru intrarea debitorului în insolvență, la cererea sa. În cauză, societatea are obligații bugetare în cuantum de 6.361 lei și obligații către furnizori de 4.636 lei, suma de 59.740 lei fiind calificată de aceasta ca un aport în societate al fostului asociat, PV. Nu s-a depus la dosar niciun înscris doveditor din care să rezulte că societatea ar fi fost împrumutată de fostul administrator sau că acesta ar fi avut de primit de la societate drept profit suma de 59.740 lei ori că a fost salariat al debitoarei, această creanță nefiind dovedită și nefăcând parte din categoria creanțelor prevăzute de Legea 85/2014.
Această sumă este menționată în formularul de cerere de deschidere a procedurii, dar nu există la dosar vreun act din care să rezulte că societatea datorează unei terțe persoane suma și că persoana respectivă este fostul administrator. În această din urmă situație, fostul administrator avea la dispoziție căi legale de a primi suma pe care ar fi depus-o în contul societății, căi prevăzute de Legea societăților comerciale nr. 31/1990, având posibilitatea și interesul ca, la retragerea sa din societate, să-și primească sumele cuvenite.
Potrivit art. 65 alin. 1 din Legea nr. 85/20014, procedura începe pe baza unei cereri introduse la tribunal de către debitor, de către unul sau mai mulți creditori, ori de către persoanele sau instituțiile prevăzute expres de lege, în art. 67 alin. 1, menționându-se documentele pe care debitorul este obligat să le depună odată cu cererea, la punctul c se prevede lista numelor și a adreselor creditorilor. Debitoarea nu a precizat adresa numitului PV și nici nu a depus documentul din care să rezulte că acesta este fostul administrator al debitorului.
SCPCSRL nu a dovedit că are o datorie față de o terță persoană, în cuantum de 59 740 lei, nu a depus niciun document din care să rezulte cine este creditorul și dacă acesta are o creanță în această sumă față de debitoare.
În consecință, datoriile societății debitoare SCPCSRL sunt în sumă totală de 10.997 lei, sub valoarea-prag prevăzută de art. 5 pct. 72 din Legea 85/2014.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel debitoarea SCPCSRL, care a invocat nelegalitatea și netemeinicia și a susținut că în mod greșit s-a respins cererea sa de deschidere a procedurii insolvenței, deoarece valoarea prag prevăzută de art.5 pct.72 din Legea nr.85/2014 este îndeplinită, debitoarea având datorii totale de 70.737 lei, din care 59.740 lei este aportul personal al asociaților, pentru efectuarea plăților de către societate.
Examinând actele și lucrările cauzei, prin prisma criticilor formulate, conform prevederilor art. 476 alin.1 și 477 alin. 1 din Codul de procedură civilă, Curtea a constatat că apelul este nefondat, pentru următoarele motive:
Potrivit prevederilor art.67 din Legea nr.85/2014, "(1) Cererea debitorului trebuie să fie însoțită de următoarele acte:
a)ultima situație financiară anuală, certificată de către administrator și cenzor/auditor, balanța de verificare pentru luna precedentă datei înregistrării cererii de deschidere a procedurii;
b)lista completă a tuturor bunurilor debitorului, incluzând toate conturile și băncile prin care debitorul își rulează fondurile; pentru bunurile grevate se vor menționa datele din registrele de publicitate;
c)lista numelor și a adreselor creditorilor, oricum ar fi creanțele acestora: certe sau sub condiție, lichide ori nelichide, scadente sau nescadente, necontestate ori contestate, arătându-se suma, cauza și drepturile de preferință;
d)lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale efectuate de debitor în cele 6 luni anterioare înregistrării cererii introductive;
e)contul de profit și pierdere pe anul anterior depunerii cererii;
f)lista membrilor grupului de interes economic sau, după caz, a asociaților cu răspundere nelimitată, pentru societățile în nume colectiv și cele în comandită;
g)o declarație prin care debitorul își arată intenția de intrare în procedură simplificată sau de reorganizare, conform unui plan, prin restructurarea activității ori prin lichidarea, în tot sau în parte, a averii, în vederea stingerii datoriilor sale;
h)o descriere sumară a modalităților pe care le are în vedere pentru reorganizarea activității;
i)o declarație pe propria răspundere, autentificată la notar ori certificată de un avocat, sau un certificat de la registrul societăților agricole ori, după caz, oficiul registrului comerțului sau alte registre în a cărui rază teritorială se află sediul profesional/sediul social, din care să rezulte dacă a mai fost supus procedurii de reorganizare judiciară prevăzute de prezenta lege într-un interval de 5 ani anterior formulării cererii introductive;
j)o declarație pe propria răspundere, autentificată de notar ori certificată de avocat, din care să rezulte că el sau administratorii, directorii și/sau acționarii/asociații/asociații comanditari care dețin controlul debitorului nu au fost condamnați definitiv pentru săvârșirea unei infracțiuni intenționate contra patrimoniului, de corupție și de serviciu, de fals, precum și pentru infracțiunile prevăzute de Legea nr. 22/1969, cu modificările ulterioare, Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, Legea nr. 82/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare, Legea nr. 21/1996, republicată, cu modificările și completările ulterioare, Legea nr. 78/2000, cu modificările și completările ulterioare, Legea nr. 656/2002, republicată, cu modificările ulterioare, Legea nr. 571/2003, cu modificările și completările ulterioare, Legea nr. 241/2005, cu modificările ulterioare, și infracțiunile prevăzute de prezenta lege în ultimii 5 ani anterior deschiderii procedurii;
k)un certificat de admitere la tranzacționare pe o piață reglementată a valorilor mobiliare sau a altor instrumente financiare emise;
l)o declarație prin care debitorul arată dacă este membru al unui grup de societăți, cu precizarea acestora;
m)dovada codului unic de înregistrare;
n)dovada notificării organului fiscal competent.
(2)Documentele prevăzute la alin. (1) se depun odată cu cererea de deschidere a procedurii sau, cel mai târziu, până la termenul de judecată stabilit de judecătorul-sindic. Nedepunerea documentelor prevăzute la alin. (1) lit. a), g), k), l), m) atrage respingerea cererii de deschidere a procedurii, cu excepția cazurilor prevăzute la art. 38 alin. (2) lit. c) și d), precum și a cazului în care cererea de deschidere a procedurii este formulată de lichidatorul numit în procedura de lichidare prevăzută de Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare. Nedepunerea documentelor prevăzute la lit. h), i) și j) este sancționată cu decăderea din dreptul de a depune un plan de reorganizare";.
Ca urmare, cerințele prevăzute de lege pentru deschiderea procedurii sunt cumulative, iar neîndeplinirea oricărora dintre acestea determină respingerea acțiunii promovate de către debitor.
În cauză, debitoarea nu a respectat cerințele prevăzute de art.67 alin. 1 lit.c din Legea nr.85/2014.
Așa cum corect a reținut judecătorul-sindic, debitoarea nu a precizat adresa numitului PV, nu a depus documente din care să rezulte că acesta este fostul administrator al debitoarei și nici referitoare la datoria în cuantum de 59 740 lei.
Neîndeplinirea întocmai a acestei cerințe atrage și imposibilitatea îndeplinirii condiției referitoare la valoarea prag prevăzută de art.5 pct.72 din lege - cuantumul minim al creanței pentru deschierea procedurii, atât pentru creditori, cât și pentru debitori, fiind de 40.000 lei, inclusiv pentru cererile formulate de lichidatorul numit în procedura de lichidare prevăzută de Legea nr.31/1990.
Omisiunea de a depune integral la dosarul primei instanțe actele prevăzute de art. 67 alin.1 lit. a) - g), k), l), m) din Legea nr. 85/2014 nu poate fi acoperită prin susțineri și argumente ce tind la detalierea situației de fapt și nici prin depunerea înscrisurilor în apel, deoarece legea reglementează expres sancțiunea respingerii cererii, în această situație legiuitorul instituind norme derogatorii de la procedura civilă de drept comun.
Față de considerentele expuse, Curtea a respins apelul formulat de către debitoare, ca nefondat, potrivit dispozițiilor art.480 alin. 1 Cod procedură civilă
| ← Contestarea raportului administratorului judiciar cuprinzând... | Obligaţia autorităţii publice de a solicita clarificări... → |
|---|
