Cerere emitere ordonanţă plată. Jurisprudență Plăţi
| Comentarii |
|
Judecătoria Darabani Sentinţă civilă nr. 10 din data de 18.09.2013
Dosar nr.xxxx/xxxx /2013 Cerere emitere ordonanță plată
Cod operator xxxx
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DARABANI
Sentința civilă nr. xxx
Ședința publică din:
Instanța constituită din:
Președinte
Grefier
La ordine, pronunțarea asupra acțiunii civile având ca obiect " emitere ordonanță de plată" formulată de S.C.M. S.A. cu sediul în municipiul I., B. P., nr.xxjudețul I., în contradictoriu cu debitoarea S.C. T. SRL, cu sediul în oraș D., sat B., județul B..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din xxxx2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată care face parte integrantă din prezenta sentință, când din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru data de xxxx2013.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță cu nr. xxx/xxx/2013 din xxx2013, creditoarea S.C.M. S.A. cheamă în judecată debitoarea S.C. T. S.R.L. și solicită ca instanța să dispună emiterea ordonanței de plată și obligarea debitoarei la plata următoarele sume :
1. debit = xxxRON
2. 2.cheltuieli de judecată aferente cauzei.
In fapt , în urma solicitării S.C. T.S.R.L. cu sediul în D., sat B., privind realizarea de tâmplărie din aluminiu au fost emise ofertele xxx/xxx2009, xxx/xxx2009și xxx/xxx2009 în urma cărora, între părți a fost încheiat Contractul de furnizare nr. xxx/xxx2009 și actul adițional nr.x/xxx/xxx2009.
Contractul de furnizare nr. xxx/xxx2009 prevede ca modalități de plată :
- Avans minim 5% valoarea contractului, adică xx lei, cu OP sau CEC, sumă ce a fost achitată cu fila CEC seria xxx emis la B, județul B, fiind încasată laxxx.2009( Factura de avans nt.xxx/xxx2009).
- Suma de xxx lei cu termen scadent xxxx2009 ce a fost achitată cu fila CEC seria xxx emis la B., județul B., fiind încasată la xxx2009.
- Suma de xxx reprezentând diferența de achitat până la întreaga valoare a contractului și actului adițional, conform Facturii xxx/xxx2009 nu a fost achitată nici până în acest moment, deși scadența a fost la data de xxxx2009.
Tâmplăria contractată a fost executată și montată conform clauzelor contractuale, în termen, tară a exista obiecțiuni consemnate în procesul verbal de recepție al lucrărilor .
în legătură cu soldul rămas a existat o amplă corespondență între părți, în data de xxx2010 debitoarea comunicând creditoarei o adresă prin care recunoștea debitul restant și se angaja să îl achite în două rate, în primul trimestru al anului 2010, respectiv în cel de-al doilea.
Potrivit OUG nr. 119/2007 creanța este certă, lichidă și exigibilă, sumele datorate fiind scadente, au un cuantum precis determinat și debitorul nu le-a achitat până în prezent.
Neplata acestor sume aduc reale și grave prejudicii aducându-i în imposibilitatea de mai respecta contractele cu diferiți furnizori de servicii și ale obligații patrimoniale pe care le au .
în drept își întemeiază acțiunea pe dispozițiile art. 1,2,3,5, -10,15 și altele din OUG 119/2007.
Prin întâmpinarea depusă la dosar la data de xxx2013, debitoarea S.C. T. S.R.L. precizează potrivit evidențelor ei contabile debitul pe care îl are de achitat către S.C. M. S.A. este de xxxx și nu de xxxx lei.
Debitoarea solicită respingerea cererii formulată de creditoare, deoarece creanța pretinsă de creditoare nu are caracter cert; din analiza înscrisurilor depuse la dosar( fila analitică, biletele la ordin) , ar rezulta existența unor aspecte ce necesită abordarea fondului raporturilor juridice stabilite între părți, fapt ce contravine procedurii simplificate a ordonanței de plată, aspecte care vizează neexecutarea obligațiilor asumate prin încheierea contractului de furnizare.
Potrivit prevederilor OUG nr. 5/2001 și OUG 119/1997, creanța este certă, lichidă și exigibilă dacă este constatată printr-un înscris emis de debitor sau recunoscut de debitor.
Prin procesul - verbal de montaj/punere în funcțiune încheiat de părți la xxx2009, factura nr.xxx din xxx2009 semnată și stampilată de debitoare și întâmpinarea depusă la dosar la xxx2013 debitoarea S.C. T. S.R.L. recunoaște că are fată de creditoare un debit de xxx lei.
Creditoarea este de acord cu ultimul debit recunoscut de debitoare - xxx lei( întâmpinarea depusă la dosar la data de xxx2013).
Potrivit prevederilor OUG 5/200Își OUG 119/1997creditoarea are dreptul să aleagă pentru recuperarea creanței între procedura simplificată prevăzută de ordonanțele susmenționate și procedura de drept comun(soluționarea pe fond) prevăzută de Codul de procedură civilă.
Având în vedere cele prezentate mai sus, instanța, va admite cererea creditoarei și va soma debitoarea să plătească creditoarei în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii suma de xxxx lei reprezentând debit, plusxxx lei taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea formulată de S.C.M. S.A. cu sediul în municipiul I., B. P., nr.xxjudețul I., în contradictoriu cu debitoarea S.C. T. SRL, cu sediul în oraș D., sat B., județul B..
Somează debitoarea să plătească creditoarei în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii suma de .xxx lei reprezentând debit, plus xx lei taxa de timbru.
Cu drept la acțiune în anulare în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunțată în ședință publică la data de xxx2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Hotărâre care ţine loc de act autentic. Jurisprudență | Fond funciar - modificare titlu de proprietate. Jurisprudență... → |
|---|
