Civil – Anulare înscrisuri –Excepţia de inadmisibilitate. Lipsă calitate procesuală pasivă
| Comentarii |
|
Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Sentinţă civilă nr. 432 din data de 04.04.2013
Prin Sentința civilă nr. 432/04.04.2013 pronunțată de Judecătoria C-lung. Mold. s-a dispus respingerea excepției inadmisibilității invocată de pârâți, admiterea excepția lipsei calității procesuale pasive și pe cale de consecință: respingerea acțiunii civile având ca obiect "anulare înscrisuri";, așa cum a fost precizată, introdusă de reclamanții T. C.. .și T.M.. față de pârâții T.G. a N., T.A. și T. G.., . pentru lipsă calitate procesuală pasivă.
S-a luat act că reclamanții au renunțat la judecată în ceea ce privește capetele de cerere privind obligarea pârâtului T.G. să predea în posesie și proprietate suprafața de circa 16 m.p. și notarea în C.F.. a planului de situație ce va fi întocmit în cauză, pentru configurația corectă a parcelei … clădire.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că în urma precizărilor reclamanții au investit instanța cu o acțiune prin care solicitau să se dispună anularea planurilor de situație întocmite de experții M.G. la 05.07.2004 în dosarul nr…./2003 și B.G. la 02.05.2011 în dosarul nr…./206/2010 ale Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, invocând că experții au evidențiat în mod fals configurația unei parcele.
În cadrul procesului civil limitele cererii de chemare în judecată și cadrul procesual atât sub aspectul pretenției concrete dedusă judecății cât și cu privire la părți, sunt fixate de către reclamant.
Pârâții au invocat în cauză, excepția de inadmisibilitate, însă această excepție se referă la un gen de acțiune care nu poate fi promovată în justiție, dreptul pretins încălcat neregăsindu-și ocrotire în sfera juridicului și care îl pune pe magistrat în imposibilitate să o analizeze.
Ori, în speță, nu este aplicabilă această excepție, reclamanții investind instanța cu o acțiune în anularea unor înscrisuri, respectiv planuri de situație, iar acțiunea civilă pentru desființarea, în tot sau în parte, a unui înscris falsificat este admisibilă, putând fi promovată în instanță, motiv pentru care instanța va respinge excepția inadmisibilității invocată de pârâți.
În orice acțiune înainte de a se discuta dreptul reclamantului, instanța este obligată să verifice calitatea părților pentru că raportul de drept procesual nu se poate lega valabil decât între titularii dreptului ce rezultă din dreptul material dedus judecății.
Referitor la cadrul procesual cu care reclamanții au înțeles să investească instanța, aceștia în urma precizărilor au solicitat în contradictoriu cu pârâții T.G., T.A. și T.Ga. să se dispună anularea ca false a planurilor de situație întocmite de experții M.G. și B.G..
Calitatea procesuală pasivă presupune o identitate între persoana pârâtului și cel care se pretinde a fi obligat în raportul juridic dedus judecății.
În cauză reclamanții nu s-au adresat întâi organele de urmărire penală, apreciind ei însăși că tragerea la răspunderea penală a făptuitorului nu mai este posibilă și nici nu au înțeles să investească instanța cu o cerere de revizuire, întemeiată pe art. 322 pct. 4 Cod proc. civilă, în care să ceară pe cale incidentală constatarea falsului, situație în care pârâții și-ar fi justificat calitatea procesuală pasivă.
Chiar și în această situație, potrivit dispozițiilor legale revizuirea unei hotărâri, se poate cere în următoarele cazuri: [...] 4. dacă hotărârea s-a dat în temeiul unui înscris declarat fals în cursul sau în urma judecății. În cazul în care, în ambele situații, constatarea infracțiunii nu se mai poate face printr-o hotărâre penală, instanța de revizuire se va pronunța mai întâi, pe cale incidentală, asupra existenței sau inexistenței infracțiunii invocate. La judecarea cererii va fi citat și cel învinuit de săvârșirea infracțiunii.
Instanța precizează că prin Decizia nr. 66/2008 Curtea Constituțională a constatat că sunt neconstituționale dispozițiile art. I pct. 55 din Legea nr. 219/2005 privind aprobarea OUG nr. 138/2000, prin care s-a eliminat din cuprinsul art. 322 pct. 4 Cod proc. civilă, textul menționat mai sus.
Reclamanții au formulat o acțiune pentru anularea înscrisurilor întocmite de experții M.G. și B.G., fără ca pe aceștia (sau eventual moștenitorii celui decedat) să-i cheme în judecată, pentru ca persoanele despre care se pretinde că au săvârșit fapta penală să aibă posibilitatea de a se apăra și să le fie opozabilă hotărârea. Instanța nu poate soluționa acțiunea de anulare a înscrisurilor fără ca partea care le-a întocmit să fie chemată în judecată.
În schimb, au chemat în judecată pe numiții T.G., T.A. și T.G, care nu au întocmit acele înscrisuri și astfel nu justifică calitatea procesuală pasivă în cazul acestei acțiuni, prin care se solicită doar anularea celor două înscrisuri ca false, aceștia fiind terți față de persoanele care au întocmit înscrisurile ce se solicită a fi anulate, prin urmare aceștia nu au calitate procesuală pasivă în acest dosar civil.
În consecință, față de motivele expuse mai sus, instanța urmează să admită excepția lipsei calității procesuale pasive invocată și să respingă acțiunea civilă privind anularea înscrisurilor formulate față de pârâții T.G., T.A., T.G., pentru lipsă calitate procesuală pasivă
| ← Civil – Acţiune posesorie – Tulburare posesie | Civil – Rezoluţiune contract de vânzare-cumpărare cu... → |
|---|
