Civil – Partaj bunuri comune. –Contract credit
| Comentarii |
|
Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Sentinţă civilă nr. 808 din data de 22.07.2013
Prin Sentința civilă nr. 808/22.07.2013 pronunțată de Judecătoria C-lung. Mold. s-a dispus admiterea acțiunii având ca obiect "partaj bunuri comune"; formulată de reclamantul R.C.,. admiterea, în parte a cererii reconvenționale, cu completările ulterioare formulată de R.C. și în consecință:
S- constatat masa bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei dintre părți; s-a constatat că masa bunurilor comune este grevată de un pasiv în sumă de 15.268 lei reprezentând: 2380 lei - credit achitat exclusiv de pârâtă; 12.888 lei - sumă de achitat din împrumutul contractat de la C.E.C. Bank. S-a constatat că asupra acestei mase concură reclamantul cu o cotă de ½ și pârâta cu o cotă de ½, în valoare de 41.033,5 lei., a atribuit în lot reclamantului totalitatea bunurilor mobile ce formează masa de partajat, a atribuit pârâtei în lot bunurile imobile - teren în suprafață de 967 m.p., construcțiile casă - C1, bucătărie de vară - C2, magazie - C3, cât și întregul pasiv, inclusiv obligația de plată a datoriei comune din împrumutul contractat la C.E.C. Bank și a obligat pârâta să plătească reclamantului suma de 27.533,5 lei cu titlu de sultă.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că reclamantul și pârâta R.C. au fost căsătoriți în perioada 2.03.2003 - 10.05.2012, căsătoria acestora fiind desfăcută prin sentința civilă a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, iar în timpul căsătoriei prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr., părțile au dobândit o gospodărie situată în comuna Moldovița compusă din casă C1, bucătărie de vară - C2, o magazie C3 și suprafața de teren de 967 m.p. și o serie de bunuri mobile.
Potrivit art.33, 35 din Legea 71/2011 pentru punerea în aplicare a Codului civil dispozițiile art.340, 341, 351 din Codul civil sunt aplicabile și căsătoriilor în ființă la data intrării în vigoare a codului civil, ori de câte ori actul juridic sau faptul juridic în temeiul căruia a fost dobândit bunul intervine după această dată, sau dacă datoria s-a născut după această dată, în cauză atât bunurile cât și creditul fiind contactate în anul 2006, legea aplicabilă cauzei este Codul familiei.
Referitor la cererea reconvențională, instanța reține că potrivit contractului de credit existent la dosar, în anul 2006 s-a contractat un împrumut bancar de la C.E.C. S.A., contract care reprezintă o datorie comună a soților conform art. 32 lit. c din Codul Familiei (legea aplicabilă cauzei) banii fiind folosiți pentru cumpărarea și renovarea locuinței, aspect de altfel necontestat de către reclamantul-pârât.
Conform relațiilor primite de la C.E.C.Bank suma de achitat în prezent de la împrumutul contractat de numita R.C., din 30 ianuarie 2006 este în prezent de 12.888,22 lei, sumă care compune rata și dobânda, precizându-se că suma achitată în perioada ianuarie 2012-aprilie 2013 este de 2930 lei, iar plățile efectuate de girantul V.E. în aceeași perioadă sunt de 550 lei.
Referitor la susținerile reclamantului cum că la acest contract s-a făcut o plată parțială de 15.000 lei de către mama sa, instanța precizează că în cauză nu s-a dovedit acest aspect, respectiv că banii obținuți de numita V.M. prin vânzarea unei suprafețe de teren ar fi fost folosiți pentru achitarea parțială a acestui credit, de altfel, cererea de rambursare anticipată este făcută de către pârâta R.C. fără să fie făcută vreo mențiune în acest sens.
Se confirmă însă susținerile reclamantului cum că mama sa V.M. ar fi achitat in calitate de girant în perioada ianuarie 2012-aprilie 2013 suma de 550 lei, prin urmare rezultă că suma achitată din împrumut exclusiv de către pârâtă este de 2.380 lei (2.930-550).
Nu pot fi luate în considerare nici solicitările pârâtei de a fi luate în calcul la pasiv, suma pe care aceasta ar trebui să o achite din credit la finalul perioadei de creditare, respectiv în anul 2021, deoarece acest lucru presupune că reclamantul ar trebui să facă această plată eșalonat în următoarele 90 de luni, ori prin lichidarea comunității de bunuri reclamantul achită integral în prezent cota sa din pasiv, prin urmare se va lua în calcul creditul existent de rambursat compus din rată și dobândă la această dată, pârâta având posibilitatea ca prin suma obținută de la reclamant să facă din nou o rambursare anticipată potrivit cotei reclamantului, diminuându-și creditul astfel doar la cota sa din datorie.
Prin urmare, instanța va admite, în parte, cererea reconvențională formulată și va constata masa bunurilor comune este grevată de un pasiv în sumă de 15.268 lei reprezentând: 2380 lei - credit achitat exclusiv de pârâtă, conform celor de mai sus și 12.888 lei - sumă de achitat din împrumutul contractat de la C.E.C. Bank.
Art. 30 Codul familiei (legea aplicabilă cauzei) dispune că bunurile dobândite în timpul căsătoriei, de oricare din soți, sunt - de la data dobândirii lor - bunuri comune ale soților, iar art.31 determină limitativ categoriile de bunuri proprii ale fiecărui act.
Legea presupune că ambii soți au avut o contribuție la această dobândire, contribuție care poate fi directă, constând în munca sau mijloacele ambilor soți, sau indirectă prin economisirea unor mijloace comune, de altfel părțile nu au solicitat stabilirea unor cote de contribuție diferite.
În cauză reclamantul a solicitat partajarea în cote egale a masei bunurilor comune, cotă necontestată, motiv pentru care instanța va constata că asupra acestei mase concură reclamantul cu o cotă de ½ și pârâta cu o cotă de ½, în valoare de 41.033,5 lei (activ 97.335 - pasiv 15.268 =82.067:2).
Ambele părți au solicitat atribuirea în lot a bunurilor imobile pârâtei, autoturismul să revină reclamantului, singurul punct divergent reprezentând atribuirea bunurilor mobile, fiecare dintre părți dorind ca ele să fie atribuite celeilalte.
La formarea și atribuirea loturilor instanța va avea în vedere prevederile art. 673 ind. 9 Cod procedură civilă, privind acordul părților, mărimea cotei părți ce se cuvine fiecăruia, natura bunurilor, cât și principiul că împărțeala se face în natură.
Având în vedere că toate părțile au fost de acord ca imobilele să-i revină pârâtei, pentru ca împărțeala să se realizeze în natură și această să aibă posibilitatea și să achite sulta, având în vedere că este și titulara contractului de credit, instanța îi va atribui pârâtei în lot bunurile imobile - teren în suprafață de 967 m.p., construcțiile casă - C1, bucătărie de vară - C2, magazie - C3, cât și întregul pasiv, inclusiv obligația de plată a datoriei comune din împrumutul contractat la C.E.C. Bank, valoarea lotului său fiind de 68.567 lei.
| ← Civil – Suspendare provizorie a executării. Condiţii | Civil – Fond funciar – Cerere de intervenţie respinsă → |
|---|
