Civil, succesiuni, acceptare tacita. Jurisprudență Succesiuni, moşteniri
| Comentarii |
|
Judecătoria INEU Sentinţă civilă nr. - din data de 23.02.2015
SENTINȚA CIVILĂ NR….
Ședința publică din data de 23 februarie 2015
Judecător : …
Grefier: …
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de reclamanții T. I. și T. A. G. în contradictoriu cu pârâții B., L. M. pentru succesiune.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 04.02.2015, acestea fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, a amânat pronunțarea pentru data 19.02.2015 și 23.02.2015 având nevoie de timp pentru a delibera.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.02.2014 reclamanta T. F. cu domiciliul în … CNP … cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat B. C. din … în contradictoriu cu pârâții L. F. cu domiciliul în … CNP … și B. M. cu domiciliul în … CNP … a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se stabilească că după defuncta L. A. a rămas imobilul compus din cota de 56/168 din imobilul înscris în CF … Botfei, nr.top….; Să se constate calitatea reclamantei de unică moștenitoare prin acceptarea tacită a moștenirii rămasă după defuncta L. A.; să se dispună atribuirea către reclamantă a cotei de 1/1 a terenului ce constituie masa succesorală rămasă după defuncta L. A.
În fapt a arătat că reclamanta este fiica defunctei L. A., care a decedat la data de 03.09.1962. Pârâții L. F. și B. M. sunt și ei fiii defunctei L. A. După mama reclamantei a rămas cota de 56/168 din terenul înscris în CF …Botfei nr.top….
Reclamanta arată că nu s-a dezbătut succesiunea după defunctă și reclamanta a fost singura care a făcut acte de acceptare tacită a succesiunii după mama sa. Arată că în timpul vieții mamei sale ea s-a ocupat de îngrijirea acesteia iar după decesul mamei sale s-a ocupat de administrarea terenului rămas după aceasta. Nimeni în afară de reclamantă nu și-a manifestat intenția de a prelua acest teren.
În drept a invocat prevederile art. 1108 Cod civil, art.1110 Cod civil.
În probațiune, reclamanta a anexat cererii: extras CF … Botfei (fila 5) certificat de atestare fiscală (fila 6), certificat de deces (fila 7), acte de stare civilă (fila 8-13), certificat de informare privind procedura medierii (fila 14-16), încheierea nr.16 din 20.08.2014 privind verificările efectuate în evidențele succesorale privind pe defuncta O. A. (fila 66-69), încheierea nr.01 din 29.08.2014 privind verificările efectuate în evidențele succesorale privind pe defuncta T. F. (fila 70-73), acte de stare civilă (fila 74-78).
Cererea este legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 157 lei conform chitanței seria …/25.02.2014 (fila 29) în temeiul art.5 alin.2 OUG nr.80/2013.
Prin cererea de introducere în cauză a moștenitorilor formulată de reprezentantul reclamantei (fila 23), s-a solicitat introducerea în cauză a numiților T. I. și T. A. G., fiii reclamantei T. F., ca urmare a decesului reclamantei care a decedat la data de 20.02.2014 conform certificatului de deces seria .. nr…. (fila 26).
La data de 16.09.2014 s-a depus la dosar (fila 58), cerere de introducere în cauză a moștenitorilor pârâtului L. F. care a decedat la data de 21.08.2014 conform certificatului de deces seria ..nr…. (fila 59), și s-a solicitat întroducerea în cauză în calitate de pârâtă a numitei L. M. ca soție supraviețuitoare după defunctul L. F.
Instanța a încuviința proba testimonială cu martorii L. F. și C. L. M. care au fost audiați în ședința publică din 5.11.2014 (fila 89, 90) și martorii R. D. și R. D. care au fost audiați în ședința publică din 4.02.2014 (fila 119,120).
Prin precizarea de acțiunea depusă la dosar la data de 27.11.2014 (fila 95-96), reclamanții au solicitat să se stabilească că după defuncții L. A. și O. N. a rămas imobilul compus din cota de 56/168 din imobilul înscris în CF … Botfei, nr.top….; Să se constate calitatea lui T. F. de unică moștenitoare prin acceptarea tacită a moștenirii rămasă după defuncții L. A. și O. N.; să se dispună atribuirea către T. I. și T. A. G. în calitate de moștenitori după T. F. a cotei de 1/1 a terenului ce constituie masa succesorală rămasă după defuncta L. A.
În fapt a arătat că T. F. a fost fiica defunctei L. M. și O. N. Fiind fiica cea mai mică a rămas și a locuit cu tatăl după moartea mamei. Fiind minoră la decesul mamei arată că termenul de acceptare a succesiunii mamei începe să curgă de la data majoratului. Locuind împreună cu tatăl său după moartea mamei și ocupându-se de gospodăria rămasă, fratele mai mare și sora mai mare fiind la casa lor, aceasta a efectuat acte de acceptare a succesiunii după mamă. După decesul tatălui aceasta a rămas în continuare să dețină bunurile rămase după părinți.
Prin cererea reconvențională depusă la dosar la data de 12.12.2014 (fila 102), pârâta B. M. a solicitat să se constate ca alături de reclamanții T. I. și T. A. G., moștenitori după defuncta L. A., calitatea ei de moștenitoare prin acceptarea tacită a succesiunii după defunctul O. N., tatăl său.
Pârâta B. M. a anexat cererii încheierea nr.21/13.11.2014 privind verificările efectuate în evidențele succesorale privind pe defunctul O. N. (fila 103-106), acte de stare civilă (fila 107,108).
Cererea este legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 160 lei conform chitanței seria …/11.12.2014 (fila 109) în temeiul art.5 alin.2 OUG nr.80/2013.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, în CF nr. …. Hășmaș, CF vechi Botfei (fila 5), sub B2 este întabulată numita L. A. cu cota de 56/168 cu privire la imobilul înscris sub A1 reprezentat de teren arabil cu nr.top…. cu cuprafața de 2102 mp.
Reclamanții susțin că titulara înscrisă în CF a fost căsătorită cu defunctul O. N. decedat la data de 14.12.1994 (fila 103), fără a se depune în acest sens certificatul de căsătorie.
Conform certificatului de deces seria … nr…../16.09.2013 emis de Primăria comunei Hășmaș (fila 7), defuncta O. A. decedată la data de 3.09.1962 a avut ca mamă pe numita L. A.
Astfel cum rezultă din certificatele de naștere nr.608, 609/9.03.1956 (filele 9-10) și certificatul de căsătorie (fila 75) defuncții L. F.decedat la data de 1.08.2014 (fila 59) și defuncta T. F. decedată la data de 19.02.2014 (fila 26) sunt fiii numitei L. A., numele tatălui nefiind consemnat.
Potrivit certificatului de naștere și certificatului de căsătorie (filele 77-78) pârâta B. M. este fiica defunctului O. N. și a numitei L. A.
Conform certificatelor de naștere (filele 24-25) reclamanții T. I. și T. A.-G. sunt fii defunctei T. F. decedată la data de 19.02.2014, iar potrivit certificatului de căsătorie (fila 60), pârâta L. M. este soția defunctului L. F. decedat la data de 1.08.2014.
La dosar s-a depus declarația pârâtei L. M., aut. sub nr. …/20.08.2014 (fila 88), în care se arată că nu a făcut nici un act de acceptare tacită a succesiunii defunctului L. F., acest aspect nu este însă suficient pentru a se constata că defunctul L. F. este străin de succesiunea mamei sale L. A., cât timp nu s-au depus acte din care să rezulte că defunctul L. F. ar fi renunțat la succesiunea mamei sale. Mai mult decât atât, în declarația prezentată martorul R. D. (fila 120) arată că acesta a locuit în casă și după decesul bunicului reclamantului.
Deși pârâta reclamantă-reconvențională B. M. susține că a acceptat tacit succesiunea tatălui său, O. N., bunicul reclamantului, întrucât ar fi intrat în posesia unor bunuri rămase, instanța constată că aceste aspecte nu au fost probate.
În drept, moștenirea legală este guvernată de legea în vigoare la data deschiderii succesiunii, adică la data decesului celui despre a cărui moștenire este vorba. În acest sens, art.91 din Legea nr.71/2011 dispune că moștenirile deschise înainte de intrarea în vigoare a Codului civil din 2009 sunt supuse legii în vigoarea la data deschiderii moștenirii.
Moștenirea este legală în cazul în care transmiterea moștenirii are loc în temeiul legii la persoanele, în ordinea și în cotele determinate de lege. Pentru ca o persoană să poată veni la moștenire în temeiul legii trebuie să aibă, în afara capacității succesorale, ca o condiție generală a dreptului la moștenire, vocație succesorală legală, să nu fie nedemnă și să nu fie înlăturată de la moștenire prin voința defunctului. În prezența acestor condiții transmiterea moștenirii operează în virtutea legii, din momentul deschiderii succesiunii, succesibilul având posibilitatea de a consolida titlul de moștenitor exercitând dreptul de opțiunea succesorală prin acceptarea expresă sau tacită a succesiunii în termenul prevăzut de lege.
Potrivit art.689 din Codul civil din 1864 pentru acceptarea tacită a succesiunii este necesară voința succesibilului de a accepta succesiunea, materializată în acte sau fapte din care să rezulte intenția lui neîndoielnică de a culege moștenirea. Printre actele de acceptare tacită a succesiunii se înscriu și actele de folosință a bunurilor ce alcătuiesc masa succesorală, exercitate în interiorul termenului de 6 luni, prevăzut de art.700 din Codul civil din 1864.
Codul civil din 1864 stabilește în art.659-, 669-675 principiul chemării la moștenire a rudelor în ordinea celor patru clase de moștenitori legali, iar în art. 659 și art. 660 cod civil din 1864, reglementează principiul proximității gradului de rudenie, în sensul că, în interiorul aceleiași clase de moștenitori, rudele de grad mai apropiat înlătură de la moștenire rudele de grad mai îndepărtat.
Având în vedere aceste prevederi legale, precum și dreptul la moștenire al soțului supraviețuitor conform Legii nr.319/1944, în raport cu întregul material probator analizat, înscrisurile depuse, actele de stare civilă, declarațiile martorilor propuși de reclamanți și a martorilor propuși de pârâta-reclamantă reconvențională, cât timp nu a fost prezentat certificatul de căsătorie al numitei L. A. înscrisă în cartea funciară, cu defunctul O.N., defunctul L. F. a folosit casa chiar și după decesul lui O. N., iar pârâta B. M. nu a dovedit actele de acceptare tacită invocate, instanța nu poate reține temeinicia cererilor reclamanților și a pârâtei-reclamante reconvenționale, pentru a se constata calitatea acestora de unici moștenitori după defuncți și pentru a li se atribui masa succesorală solicitată.
Pentru toate aceste considerente, în temeiul art.659-660, art. 669-675, art.700 din Codul civil din 1864, Legea nr.319/1944, instanța va respinge acțiunea formulată, modificată și precizată de reclamanții T. I. și T. A.G. în contradictoriu cu pârâtele L. M. și B. M., ca nefondată și, va respinge cererea reconvențională formulată de pârâta-reclamantă reconvențională B. M., ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată, modificată și precizată de reclamanții T.I. și T.A. G. ambii cu domiciliul în …. și cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat B. C. din … în contradictoriu cu pârâtele L. M. cu domiciliul în … și B. M. cu domiciliul în …. CNP …, ca nefondată.
Respinge cererea reconvențională formulată de pârâta-reclamantă reconvențională B. M., ca nefondată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
În caz de exercitare a căii de atac cererea se depune la Judecătoria Ineu.
Pronunțată în ședință publică, azi 23.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Revendicare; grănițuire; intervenție în interes propriu;... | Contraventii, legea 165/2006, evidenta substantelor periculoase → |
|---|
