COMPETENTA TERITORIALA. Jurisprudență Competenţă teritorială
| Comentarii |
|
Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Sentinţă civilă nr. 895 din data de 21.03.2013
Prin cererea de chemare în judecată reclamantul G.C., în contradictoriu cu pârâta T.P., ambii cu domiciliile în comuna Balaci, județul Teleorman, a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 3000 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor efectuate cu întreținerea și înmormântarea și pomenirile ulterioare ale numitului G.N. (tatăl pârâtei și fratele reclamantului).
Prin întâmpinarea formulată, pârâta a învederat că reclamantul nu mai domiciliază la domiciliul indicat de reclamant de peste 53 de ani, fiind cetățean danez și și-a indicat domiciliul procesual în Timișoara. Pe calea întâmpinării a invocat mai multe excepții și anume: excepția necompetenței teritoriale a Judecătoria Roșiorii de Vede raportat la art.5 Cod procedură civilă , excepția netimbrării acțiunii, excepția prescripției dreptului material la acțiune , excepția lipsei calității procesuale pasive complete.
Instanța, în temeiul art.137 Cod procedură civilă, a procedat la soluționarea cu precădere a excepției necompetenței teritoriale, invocată de pârâtă, care a fost admisă și s-a dispus declinarea soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Timișoara în raport de domiciliul procesual indicat de pârâtă.
Instanța a admis această excepție a necompetenței teritoriale întrucât este legată de însăși învestirea legală a instanței de judecată și primează în raport de celelalte excepții.
| ← Suspendare executare silita. Jurisprudență | Acţiune în pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de... → |
|---|
