CONTESTAŢIE LA EXECUTARE. CALE DE ATAC GREŞIT INDICATĂ - CONSECINŢE.
| Comentarii |
|
Tribunalul TELEORMAN Decizie nr. 1 din data de 06.01.2014
Prin sentința civilă nr. 3605/30.IX.2013 Judecătoria Alexandria a admis contestația la executare și plângerea la contravenție formulată de contestatoarea P.C în contradictoriu cu CNADNR și a anulat formele de executare emise pentru tariful de despăgubire, taxa de utilizare a drumurilor publice.
Instanța de fond a reținut că procesul - verbal de contravenție a fost comunicat contestatoarei exclusiv prin afișare, contrar deciziei nr. 10 /2013 a ÎCCJ prin care s -a statuat că în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 27 teza I raportat la art. 14 alin. 1, art. 28 și art. 31 alin. 1 din OGR 2/ 2001 modalitatea de comunicare a procesului - verbal de contravenție și a înștiințării de plată prin afișare la domiciliu sau sediul contravenientului, este subsidiară comunicării prin poștă, cu aviz de primire.
Astfel s -a reținut că plângerea contravențională a fost formulată în termen legal.
Având în vedere faptul că s -a început executarea silită în baza unui titlu executoriu nedefinitiv împotriva căruia contestatoarea a formulat plângere contravențională, s -a procedat la anularea formelor de executare emise în dosarul executorului judecătoresc.
Împotriva sentinței intimata CNADNR a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și susținându-se că în mod eronat s -a considerat că debitoarea deținea rovinietă valabilă la data constatării contravenției cu mijloace electronice, transferul acesteia fiind făcut ulterior.
La data de 10 .01.2014 Tribunalul a invocat din oficiu excepția inadmisibilității căii de atac exercitată reținând că, față de dispozițiile art. 457 NCPC, în cazul în care instanța, în cuprinsul hotărârii judecătorești pronunțate, a indicat greșit calea de atac ce ar trebui exercitată în cauză iar partea încrezându-se în mențiunile instanței a exercitat-o pe aceasta și nu pe cea legal prevăzută, calea de atac se va respinge ca inadmisibilă.
Cum în cauză, Judecătoria Alexandria a indicat calea de atac ca fiind recursul - în termen de 15 zile de la comunicare și nu apelul astfel cum rezultă din interpretarea coroborată a disp. art. 483 cu disp. art. 466 NCPC, instanța a admis excepția și a respins recursul ca inadmisibil.
| ← SUCCESIUNE, PARTAJ JUDICIAR. Jurisprudență Partaj | CONTESTATIE LA EXECUTARE. Jurisprudență → |
|---|
