Contestaţie în anulare. Nelegală citare.. Jurisprudență Citare. Citaţie
| Comentarii |
|
Tribunalul GALAŢI Decizie nr. 53 din data de 29.02.2016
Importantă nu este doar adresa unde s-a îndeplinit procedura de citare, ci și persoana (în cazul de față, instituția) căreia s-a solicitat să-i fie comunicate actele de procedură, primirea lor de altă persoană decât cea desemnată fiind echivalentă cu neîndeplinirea procedurii de citare.
Cum neîndeplinirea acestei condiții echivalează cu nelegalitatea citării, consecința acestei situații fiind reprezentată de vătămarea părții care nu a fost legal citată, fiind astfel pusă în imposibilitate de a cunoaște data judecății și de a-și face apărările necesare, sancțiunea care intervine este nulitatea absolută a deciziei pronunțate.
Decizia civilă nr. 53/29.02.2016
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați, în data de 0x.1x.201x, A.J.F.P. Galați, în numele contestatoarei D.G.R.F.P. Galați, a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 4xx/3x.0x.201x a Tribunalului Galați, solicitând casarea acestei decizii și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivare s-a arătat că prin decizia contestată s-a admis excepția netimbrării și a fost anulat ca netimbrat recursul pe care îl formulase, însă decizia a fost pronunțată fără observarea formelor de procedură.
Astfel, a învederat contestatoarea că prin încheierea din 3x.0x.201x, pronunțată în dosarul nr. 3xxx/233/201x/a1 instanța a reținut că dovada de citare către recurenta DGRFP Galați, prin care i s-a pus în vedere să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru sub sancțiunea anulării, a fost comunicată în 1x.0x.201x, dar nu a observat că prin cererea de recurs se arătase că sediul procesual ales era la AJFP Galați.
A mai arătat că Tribunalul Galați a comunicat citația pentru termenul din 3x.0x.201x către DGRFP Galați, nu către AJFP Galați, astfel încât sunt aplicabile prevederile art. 317 alin.1 pct.1 C.pr.civ., procedura de citare nefiind legal îndeplinită.
S-a mai precizat că citația a fost trimisă la sediul din str. B. nr. 33, însă la acea dată DGRFP Galați desfășura activitate în str. P., citația fiind direcționată la acest sediu, unde a fost înregistrată în 1x.0x.201x și apoi trimisă la sediul AJFP Galați, unde a fost înregistrată în 2x.0x.201x, motiv pentru care și cererea de reexaminare a fost depusă în termen.
Intimatele Manoliu Maria și Budeanu Eugenia nu au depus întâmpinare, dar au formulat concluzii scrise, prin care au solicitat respingerea contestației în anulare ca nefondată, deficiențele de comunicare între DGRFP Galați și AJFP Galați cu privire la înmânarea actelor de procedură nefiind un motiv pentru admiterea contestației în anulare.
Tribunalul a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr.1xxxx/3x.1x.201x, Judecătoria Galați a admis în parte cererea formulată de reclamantele M.M. și B.E. în contradictoriu cu pârâta DGFP. A obligat pârâta să plătească reclamantelor suma de 1.xxx,xx lei cu titlu de contravaloare a lipsei de folosință a terenului, situat în Galați, str. B., nr.3x, calculată pentru perioada 0x.0x.201x-1x.0x.201x și totodată, suma de 1.xxx lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe civile a declarat recurs pârâta, recursul fiind anulat ca netimbrat, ca urmare a admiterii excepției netimbrării, prin decizia civilă nr. 4xx/3x.0x.201x.
Pentru a pronunța această soluție instanța de recurs a reținut că prin citația emisă pentru termenul de judecată din data de 3x.0x.201x i s-a pus în vedere recurentei-pârâte achitarea unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 7x,xx lei.
La data de 2x.0x.201x recurenta a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru, ce a fost respinsă ca tardiv formulată.
La termenul de judecată din data de 3x.0x.201x, Tribunalul a invocat din oficiu excepția netimbrării, având în vedere că deși recurentei i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru, sub sancțiunea anulării cererii, acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței în sensul de a timbra recursul declarat, excepție pe care a admis-o și a anulat recursul ca nefondat.
În prezenta cauză, contestatoarea DGRFP Galați, prin AJFP Galați, a invocat prin contestația în anulare formulată că instanța de recurs a soluționat recursul, deși procedura de citare nu era legal îndeplinită, cererea fiind întemeiată pe disp. art. 317 alin.1 pct.1 C.pr.civ.
Potrivit art. 317 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ., hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii, numai dacă aceste motiv nu a putut fi invocat pe calea apelului sau recursului.
Prin cererea de recurs formulată în numele recurentei DGRFP Galați de AJFP Galați s-a indicat ca sediul procesual ales al recurentei sediul AJFP Galați, din Galați str. B. nr. 3x.
Pentru termenul din 3x.0x.201x, recurenta a fost citată la adresa din Galați, str. B. nr. 3x, dar nu la sediul persoanei pe care a indicat-o pentru primirea corespondenței, respectiv AJFP Galați, ci la sediul său, citația fiind primită de personalul din cadrul DGRFP Galați, deși recurenta avea dreptul să fie citată prin AJFP Galați, după cum solicitase prin cererea de recurs.
Instanța a apreciat că importantă nu este doar adresa unde s-a îndeplinit procedura de citare, ci și persoana (în cazul de față, instituția) căreia s-a solicitat să-i fie comunicate actele de procedură, primirea lor de altă persoană decât cea desemnată fiind echivalentă cu neîndeplinirea procedurii de citare.
Cum neîndeplinirea acestei condiții echivalează cu nelegalitatea citării recurentei pentru termenul din 3x.0x.201x și este sancționată conform art. 89 C. proc. civ. cu nulitatea absolută a deciziei pronunțate, consecința acestei situații este reprezentată de vătămarea părții nelegal citate, care a fost pusă în imposibilitate de a cunoaște data judecății și de a-și face apărările necesare.
În consecință, față de cele expuse mai sus, s-a constatat că sunt îndeplinite condițiile art. 317 alin.1 pct.1 C.pr.civ., s-a admis contestația în anulare și s-a anulat decizia civila nr. 4xx/3x.0x.201x, pronunțata de Tribunalul Galați, fixându-se termen pentru soluționarea recursului.
| ← Comunicarea citaţiei se va face persoanei în drept să o... | Procedura de valorificare a bunului comun demarată anterior... → |
|---|
