contestaţie la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
Judecătoria TÂRGU JIU Sentinţă civilă nr. 3238 din data de 17.04.2013
Dosar nr. …………/318/2011*
R O M Â N I A
Cod operator 2445
JUDECĂTORIA TÂRGU JIU
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 3238/2013
Ședința publică de la 17 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE RAMONA BIANCA TUFAN
Grefier LĂCRĂMIOARA GRIGORIE
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de contestatoarea SG în contradictoriu cu intimații PM , MA și BEJ TEC, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata PM asistată de avocat AC, lipsă fiind părțile, contestatoarea fiind reprezentată de avocat CM .
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, reprezentanții părților depun la dosarul cauzei concluzii scrise și arată că nu mai au de formulat alte cereri sau probe de administrat,după care, instanța constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul pe fond.
Avocat CM, pentru contestatoare a solicitat admiterea contestației la executare așa cum a fost formulată , atât sub aspectul lămuririi întinderii titlului de creanță cât și sub aspectul contestației la executare propriu zisă.
Arată că între părți a fost încheiat contractul de împrumut pentru suma de 12.000 euro, această sumă fiind acordată în mai multe tranșe, așa cum au susținut și părțile, suma devenind scadentă la data de 01.01.2010 . a susținut că părțile au mai făcut și alte împrumuturi , însă banii achitați au reprezentat contravaloarea împrumutului acordat inițial, iar cu privire la celelalte împrumuturi nu s-au întocmit înscrisuri.
A susținut că a fost restituită suma de 8000 euro care trebuie scăzuți din contractul de împrumut inițial care conține suma cea veche , datoria cea mai oneroasă. Totodată a arătat că declarația dată la Parchet nu trebuie avută în considerare de instanță întrucât nu se coroborează cu celelalte probe administrate.
A menționat că apartamentul cu privire la care a început executarea silită nu este proprietatea contestatoarei , ci doar o cotă de ½ din acesta,îi aparține, mama contestatarei, intimata MA fiind moștenitoare testamentară pe cealaltă cotă de ½.
Cu privire la cererea reconvențională a solicitat respingerea arătând că nu se impune partajarea bunului imobil, întrucât contestatoarea deține și alte bunuri în proprietate cu privire la care să se efectueze executarea silită, cu cheltuieli de judecată.
Avocat AC pentru intimata PM, a solicitat respingerea contestației și admiterea cererii reconvenționale formulată de intimată, arătând că între părți s-au încheiat o succesiune de împrumuturi pentru o sumă mult mai mare decât cea de 12.000 euro, împrumuturi pentru care nu s-au întocmit înscrisuri, dată fiind relația de prietenie și încredere a părților. Arată că nu există nicio dovadă a plății sumei de 8000 euro și solicită a se avea în vedere declarația dată de contestatoare la Parchet. A solicitat să fie menținute formele de executare pentru cota de ½ din apartamentul supus executării silite , cu cheltuieli de judecată.
J U D E C A T A
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-Jiu sub nr…………/318/2011, contestatoarea SG în contradictoriu cu intimații PM, MA, MI și BEJ TEC, a formulat contestație atât împotriva titlului executoriu, reprezentat de contractul de împrumut autentificat sub nr. ...............la BNP TI vizând existența, întinderea și valabilitatea creanței, precum și împotriva executării silite propriu zise imobiliare, care vizează apartamentul situat în ..............aflat în indiviziune, executare silită aflată pe rolul BEJ TEC, în dosarul de executare nr. --------și suspendarea executării silite , până la soluționarea contestației la executare.
A solicitat să se dispună următoarele : lămurirea existenței creanței pretinse de intimata creditoare, în sensul că suma de 12.000 euro pretinsă nu este suma reală datorată, anularea actelor și formelor de executare întocmite în dosarul de executare nr. -------- al BEJ TEC, referitoare la urmărirea apartamentului descris mai sus și suspendarea executării silite .
În motivarea contestației, s-a arătat că executorul judecătoresc a inițiat la cererea intimatei creditoare, acte și forme de executare silită imobiliară, asupra unui apartament compus din patru camere și dependințe, aflat în coproprietatea contestatoarei și a părinților săi, MA și MI, care nu sunt debitori în cauză, în cote de ½ din imobil, ceea ce constituie un impediment la executarea silită asupra întregului imobil, cum de altfel executorul a inițiat și întocmit actele și formele de executare.
Apreciază contestatoarea că imobilul în întregul său nu poate fi urmărit direct de către intimata creditoare în cauză ca și creditor personal al debitorului, decât după ce în prealabil va fi materializată proprietatea fiecărui coproprietar, pe de o partea proprietatea intimaților MA și MI, iar pe de altă parte proprietatea contestatoarei.
Cu privire la sumele pretinse în cauză, contestatoarea arată că nu datorează aceste sume, respectiv 12000 Euro, suma pe care o datorează este de 4000 Euro, așa cum a consemnat și în procesul verbal din data de 17.11.2011, anexat și întocmit la sediul BEJ.
În probațiune, contestatoarea solicită atașarea dosarului de executare nr. -------- aflat pe rolul BEJ TEC, și proba cu înscrisuri.
În dovedirea contestației la executare, contestatoarea a depus în copie, somația de executarea, proces verbal de situație, titlul executoriu, proces verbal de cheltuieli de executare, proces verbal din .........toate emise de BEJ TEC, încheierea nr. .......... emisă de OCPI Gorj, ordine de plată și foi de depunere numerar ( filele 7-22 dosar primul ciclu procesual ).
Intimata PM a formulat întâmpinare la contestația la executare, prin care a arătat, cu privire la întinderea creanței pretinse, că suma de 12000 Euro din titlul executoriu este reală și în contul acesteia contestatoarea nu a făcut nici un fel de plată, întrucât în situația în care aceasta ar fi făcut plăți în contul împrumutului autentificat sub nr. ...............pe mandatele poștale sau pe ordinele de plată, s-ar fi consemnat această mențiune.
A mai arătat că sumele virate de contestatoare vizează împrumuturi pe care aceasta l-a perceput de la creditoare în perioada 2009-2010, ulterior celor consemnate în documentul autentic nr. ............, acesta fiind și raționamentul pentru care pe mandatele poștale și ordinele de plată la care face referire contestatoarea, aceasta nu a consemnat că plata se face în contul împrumutului nr. .............
În acest context, creditoarea arată că în realitate contestatoarea SG, după încheierea contractului de împrumut a intrat într-o situație financiară dificilă cu firma pe care o administrează și profitând de faptul că, creditoarea a lucrat la firma sa până în anul 2007 când a plecat în Italia, și de gradul de rudenie dintre ele, în sensul că fratele acesteia a fost căsătorit cu sora lui SG, aceasta a solicitat mai multe sume de bani, sub formă de împrumut în anii 2009-2010, care au totalizat peste 13000 Euro, pentru care nu au mai încheiat forme scrise, aceste sume de bani fiind recunoscute de SG, motiv pentru care prin ordinul de plată și mandatele poștale, la care face referire a și consemnat restituire împrumut, însă aceste plăți au fost făcute numai în contul împrumuturilor din anii 2009-2010.
În condițiile art. 401 ind 1 C.p.c., intimata, a solicitat ieșirea din indiviziune cu privire la imobilul asupra căruia se face executarea silită.
În temeiul art. 402 c.pr.civ, instanța, a dispus înaintarea unei adrese către BEJ TEC, pentru a înainta în copie conformă cu originalul dosarul de executare nr. --------.
La data de 16.02.2012, contestatoarea a formulat o precizare la cererea inițială, în sensul că în determinarea cadrului procesual al acțiunii, solicită ca acțiunea să fie soluționată doar în contradictoriu cu intimații PM și MA și BEJ TEC, fără intimatul MI, care la momentul formulării acțiunii era decedat, fiind conceptat din eroare, depunând în acest sens certificatul de deces al acestuia.
Contestatoarea a răspuns la apărările intimatei creditoare, arătând cu privire la contestația la titlu, că plățile parțiale efectuate conform înscrisurilor depuse la dosar, au vizat împrumutul perceput de la intimată conform contractului autentificat sub nr. ......... și nu în contul altor împrumuturi ulterioare, iar referitor la contestația propriu zisă, a arătat că bunul supus urmăririi este un apartament cu 4 camere, situat în mun. Tg Jiu, și care nu se află în proprietatea exclusivă a sa, fiind un bun aflat în indiviziune, respectiv și în coproprietatea mamei sale MA, iar pe de altă parte la momentul formulării contestației tatăl său MI, era decedat, cota sa parte din imobil fiind transmisă mamei sale MA, prin succesiune, conform certificatului de moștenitor nr. ...........
La termenul din 07.03.2012, creditoarea intimată a formulat note de ședință, prin care și-a manifestat punctul de vedere cu privire la precizările făcute de către contestatoarea în răspunsul la întâmpinare, arătând că aceasta nu spune adevărul atunci când afirmă că nu a mai contractat și alte împrumuturi, afirmând că la cercetare penală efectuată în dosarul nr. 4328/P/2011, a declarat că a perfectat cu PM, un contract de împrumut pentru suma de 12000 Euro, iar după aproximativ 6 luni de zile, a mai împrumutat de la aceasta 3000 Euro și altă dată 2000 Euro și că tot în declarația dată în același dosar, contestatoarea SG a recunoscut că a trimis lui PM în lunile octombrie, noiembrie 2010, 4000 Euro și încă 1000 Euro pentru a mai reduce din datoria din afara contractului.
În acest sens a fost depus la dosar, în copie referatul cu propunere de neîncepere a urmăririi penale din dosarul nr. ………./P/2011 și copie după declarațiile date de SG în acest dosar.
În ședința publică din 07.03.2012, a fost pusă în discuția părților emiterea unei adrese către BEJ TEC, pentru a comunica care a fost obiectul cererii de executare silită formulată de către creditoarea PM în dosarul nr. -------- și anume dacă s-a solicitat urmărirea asupra întregului imobil al debitoarei, respectiv asupra apartamentului cu 4 camere, cu suprafața utilă de 85,5 mp, sau doar pentru cota de ½ din acest imobil, având în vedere că din extrasul de carte funciară, existent la fila 71 din dosar, rezultă că s-a notat somația în cartea funciară și în registrul de comandamente sub nr. ………/2011 asupra cotei de ½ din imobilul descris la A+1, proprietatea SG în vederea începerii executării silite pentru recuperarea sumei de 12000 Euro.
În acest sens, BEJ TEC, a comunicat instanței că executorul judecătoresc s-a oprit din executarea silită până când creditorul își va manifesta în scris una din cele două opțiuni prevăzute de art. 493 alin 1 și 2 C.p.c., respectiv va solicita instanței de judecată împărțeala bunului după care se va relua executarea silită, ori în baza aliniatului 2 va formula cerere scrisă pentru continuarea executării silite asupra corei părți din apartament ce aparține debitoarei.
Prin sentința civilă nr……….. a Judecătoriei Tg.- Jiu, s-a admis în parte contestația la executare formulată de contestatoarea SG în contradictoriu cu intimații PM, MA și BEJ TEC și s-a dispus îndreptarea actului de executare, respectiv somația nr. ………./2011, în sensul că se va proceda la urmărirea cotei de ½ din imobilul ce face obiectul executării silite, fiind respinse celelalte capete ale cererii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatoarea, care a fost admis prin decizia nr. ………. a Tribunalului Gorj, sentința fiind casată și cauza a fost trimisă spre rejudecare la aceeași instanță de fond, cu îndrumarea ca în cadrul rejudecării să se administreze un probatoriu complet cu privire la contestația la titlu și să se soluționeze cererea reconvențională referitoare la ieșirea din indiviziune contestatoarei cu privire la imobilul supus executării silite.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg.- Jiu sub nr. ………../318/2011*.
Cu ocazia rejudecării, instanța a dispus ca intimata să precizeze valoarea apartamentului a cărui partajarea o solicită în cadrul cererii reconvenționale în vederea stabilirii taxei de timbru, aceasta achitând taxa de timbru în cuantum de 4500 lei conform chitanței nr. ………. din 21.11.2012.
La termenul din data de 28.11.2012, contestatoarea a formulat întâmpinare la cererea reconvenționale formulată de PM, solicitând respingerea acesteia, că în realitate, suma datorată intimatei este de numai 4000 Euro și aceasta poate fi recuperată din veniturile sau alte bunuri proprii ale debitoarei, astfel că nu se impune împărțirea bunului imobil apartament compus din 4 camere situat în Tg.- Jiu ce are o valoare mult mai mare decât suma reală datorată.
A precizat că în interesul executării silite era necesar ca executorul să verifice și să solicite debitorului potrivit art.373/1 alin.7 C.pr.civ. lămuriri în legătură cu veniturile și bunurile acesteia, întrucât debitoarea este încadrată în muncă , are în proprietatea sa exclusivă bunuri mobile importante, respectiv autoturism și alte terenuri , astfel încât creanța poate fi îndestulată și din alte bunuri sau venituri .
Contestatoarea a mai arătat că cererea reconvențională formulată de intimata - creditoare trebuie analizată și în raport de întinderea reală a creanței pe care o datorează contestatoarea debitoare , cu atât mai mult cu cât aceasta este de bună -credință , și-a achitat o mare parte din creanță , așa încât ce a rămas de restituit este o sumă mult prea mică față de valoarea apartamentului asupra căruia se solicită partajarea.
Contestatoarea a solicitat încuviințarea probatoriilor pentru a putea demonstra suma reală datorată, precum și existența bunurilor ce se află în proprietatea sa, prin a căror recuperare se poate recupera mai ușor creanța datorată.
A anexat acestei întâmpinări contract de vânzare - cumpărare autentificat sub nr. ……..din ……. 2009 încheiat la BNP SB din ….., referitor la mai multe terenuri situate pe raza localității Tg.- Jiu dobândite în proprietate.
Prin încheierea din ședința publică din 12.12.2012 , instanța a dispus admiterea cererii de suspendare a executării silite în dosarul de executare nr………/F/2011 al BEJ TE până la soluționarea irevocabilă a prezentei contestații iar prin încheierea din ședința publică din 19.12.2012 a încuviințat pentru contestatoare proba cu interogatoriu intimatelor MA și PM și proba testimonială, iar pentru intimată proba testimonială.
Instanța a administrat interogatoriul contestatoarei SG la termenul de judecată din 16.01.2013, precum și interogatoriul intimatei PM, la același termen de judecată fiind audiați și martorii LCD , PI, CDLL și GM.
La solicitarea intimatei PM prin apărător , instanța a încuviințat proba cu expertiza tehnică specialitatea evaluarea proprietății imobiliare, fiind numit în cauză expert GI și stabilite ca obiective următoarele: identificarea și evaluarea imobilului situat în …………, precum și precizarea dacă acest apartament este comod partajabil în natură.
Raportul de expertiză a fost înaintat la dosarul cauzei la data de 11.03.2013, iar față de concluziile acestui raport nu s-au formulat obiecțiuni de către niciuna dintre părți.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele:
La data de 30.12.2008 a fost încheiat între contestatoarea SG și intimata PM contractul de împrumut autentificat sub nr................la BNP TI din Tg.- Jiu.
În temeiul acestui contract, intimata PM i-a acordat cu titlu de împrumut contestatoarei SG suma de 12.000 Euro ce urma să-i fie restituită până la data de 01.01.2010.
Întrucât contestatoarea nu și-a îndeplinit obligația de a achita împrumutul în termenul scadent, intimata PM a formulat cerere de executare silită la data de 30.09.2011 către executorul judecătoresc, formându-se astfel dosarul nr. ………/2011 al BEJ TEC.
S-a declanșat astfel executarea silită imobiliară de către executorul judecătoresc cu privire la apartamentul situat în ………., fiind notată executarea silită în cartea funciară a imobilului, în conformitate cu încheierea nr…………. emisă de OCPI Gorj.
Prin procesul verbal încheiat la data de .........de către executorul judecătoresc s-a constatat că în urma convorbirii telefonice din data de 16.11.2011 debitoarea SG s-a prezentat la sediul secundar al executorului și a declarat că recunoaște debitul de 4000 de euro pe care se obligă să-l restituie.
Prin încheierea nr. ……../06.10.2011 pronunțată de Judecătoria Tg.- Jiu în dosarul nr. ……../318/2011, instanța a încuviințat executarea silită a titlului executoriu reprezentat de contract de împrumut autentificat sub nr................de către BNP TI din Tg.- Jiu.
Executorul judecătoresc a emis procesul verbal de cheltuieli de executare la data de 30.09.2011, precum și somația nr. ………/2011 la data de 17.11.2011.
Prin notificarea adresată executorului judecătoresc contestatoarea i-a solicitat acestuia să-i comunice somația, titlul executoriu și procesul verbal de cheltuieli de executare în conformitate cu dispozițiile codului de procedură civilă, arătând că i s-a refuzat comunicarea oricăror altor informații și înscrisuri din dosarul de executare silită.
Contestatoarea a formulat prezenta contestație la executare, arătând în principal că suma ce reprezintă creanța datorată este mult mai mică decât cea menționată în titlul executoriu ca urmare a plăților ulterioare efectuate în conformitate cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, solicitând lămurirea întinderii creanței dar și sub aspectul că apartamentul supus executării silite se află în coproprietate, contestatoarea având o cotă de ½ din imobil , în timp ce cealaltă cotă de ½ fiind în proprietatea intimaților MA și MI, făcând precizarea că nu poate fi urmărit întreg apartamentul .
În analizarea primului motiv al contestației la executare, respectiv lămurirea întinderii creanței pretinse de intimata - creditoare, instanța reține că inițial între părți a fost încheiat contractul de împrumut la data de …….. autentificat sub nr. ……… la BNP TI din Tg.- Jiu vizând o sumă de 12.000 Euro însă ulterior, contestatoarea a efectuat plăți în contul acestei datorii, astfel că suma datorată s-a redus.
În acest sens, instanța reține că la data de 31.12.2009 s-a efectuat plata sumei de 10700 lei conform ordinului de plată din aceeași dată cu mențiunea că această sumă reprezintă contravaloare împrumut (fila 16) la data de 10.06.2010 s-a efectuat plata sumei de 10.000 lei conform foii de depunere nr………. (fila 17) la data de 29.01.2010 s-a plătit suma de 5000 lei conform Ordinului de plată din aceeași dată reprezentând contravaloare împrumut, la data de 29.01.2010 s-a achitat suma de 5000 lei conform foii de depunere nr. ………., la data de 22.07.2010 s-a achitat suma de 5000 lei conform foii de depunere nr. ……….., la data de 28.10.2010 s-a achitat suma de 4270 lei conform facturii seria MAN ………… emisă de Poșta Română, la data de 03.11.2010 s-a achitat suma de 4280 lei conform facturii seria MAN ………. emisă de Poșta Română, iar la data de 10.11.2010 s-a achitat suma de 4280 lei conform facturii MAN ………… emisă de Poșta Română.
Se observă din conținutul acestor ordine de plată și facturi că beneficiarul plății este PM, contul în care s-a efectuat plata este același, iar la explicațiile cu privire la ce reprezintă suma depusă se menționează că reprezintă restituire împrumut SG.
Astfel, instanța constată că din întreaga sumă ce a fost menționată în titlul executoriu a fost achitată o diferență în cuantum de 34.530 lei, rămânând de achitat diferența până la concurența sumei datorată conform titlului executoriu.
Nu poate fi reținută susținerea intimatei -creditoare , în sensul că au mai fost acordate de către aceasta mai multe împrumuturi pentru care însă nu au fost întocmite înscrisuri sub semnătură privată care să menționeze creanța, cu atâtâ mai mult cu cât nu s-a dovedit că între părți a existat o strânsă relație apropiată și de încredere reciprocă astfel încât să nu fie necesară întocmirea unor astfel de înscrisuri.
Conform art. 1191 cod civil :"; Dovada actelor juridice al căror obiect are o valoare ce depășește suma de 250 lei, chiar pentru depozit voluntar, nu se poate face decât sau prin act autentic, sau prin act sub semnătură privată. Nu se va primi niciodată o dovadă cu martori , în contra sau peste ceea ce cuprinde actul , nici despre ceea ce pretinde că s-ar fi zis înaintea, la timpul sau în urma confecționării actului, chiar cu privire la o sumă sau valoare ce nu depășește 250 lei ".
Această regulă , care apare ca o convenție tacită a părților , prezumată de lege, pe care părțile o pot combate sau înlătura printr-o convenție contrară, apără conținutul înscrisului probator, în care se presupune că părțile au concretizat voința lor.
În cauza de față părțile nu au încheiat un înscris care să cuprindă înțelegerea dintre acestea referitoare la împrumutul unor alte sume de bani, decât cea menționată în contractul încheiat de părți la notariat.
Așadar, chiar dacă în speță s-a invocat imposibilitatea preconstituirii unui înscris sub semnătură privată rezultată din relațiile de prietenie dintre părți ( excepție de la dispozițiile art. 1191 cod civil) iar partea interesată a solicitat aplicarea acestor dispoziții, totuși nu a reușit probarea cu vreun alt mijloc de probă legal acordarea împrumuturilor suplimentare.
Astfel, din declarațiile martorilor propuși de părți, numai martorul GM a arătat că părțile erau prietene și se vizitau dar având în vedere că această declarație nu se coroborează cu alt mijloc de probă, instanța o va înlătura, constatând că intimata PM nu a făcut dovada că între părți au existat relații de prietenie apropiată care să fi justificat imposibilitatea preconstituirii unui înscris referitor la acordarea împrumuturilor suplimentare către contestatoare.
Cu privire la capătul din contestația la executare referitoare la executarea silită a întregului bun, instanța reține dispozițiile art.493 C.pr.civ., conform căruia "Creditorii personali ai unui debitor coproprietar sau codevălmași , nu vor putea să urmărească partea acestuia din imobilele proprietate comună, ci vor trebui mai întâi să ceară împărțeala acestora. Creditorii personali pot urmări însă cota parte determinată din imobilul aflat în coproprietate , fără a mai fi necesară să ceară împărțeala";.
Din actele dosarului rezultă fără echivoc că debitoarea contestatoare datorează intimatei - creditoare PM o sumă de bani, însă executarea declanșată cu privire la un bun imobil în întregul său și nu cu privire la cota de ½ deținută în proprietate de contestatoare, este efectuată cu încălcarea dispozițiilor legale sus-menționate.
Cu privire la acest apartament, situat în …………. se reține de instanță că acesta a format obiectul contractului de vânzare - cumpărare nr. ……….. încheiat între fosta ÎJGCLG, pe de o parte și familiile MA și I și SG și G, cu o cotă de ½ pentru fiecare familie cumpărătoare.
Ulterior, prin contractul de vânzare - cumpărare cu clauza întreținerii autentificat sub nr……… la BNP AM din ……. , MI și MA au vândut în deplină proprietate și liniștită posesie numitei SG și soțului acesteia SG cota lor indiviză de ½ din apartamentul menționat mai sus, cu obligația acestora din urmă să-i întrețină pe vânzători pe tot timpul vieții lor, asigurându-le locuință , hrană, îmbrăcăminte, tratament medicamentos, iar după deces să-i înmormânteze conform obiceiului locului.
Prin sentința civilă nr. ……….., pronunțată de Judecătoria Tg.- Jiu în dosarul nr…………./318/2009 a fost admisă acțiunea formulată de MA împotriva pârâților SG și SG și s-a dispus rezoluțiunea contractul de vânzare - cumpărare cu clauza întreținerii autentificat sub nr………. din ……….. la BNP AM din ………, părțile fiind repuse în situația anterioară.
Prin actul de partaj voluntar autentificat sub nr. ………./………… la BNP SB din ………., SG, fostul soț al contestatoarei SG, a predat acesteia din urmă cota de ½ din apartamentul menționat mai sus, pe care o deținea în codevălmășie cu aceasta, astfel că SG a devenit proprietară pe cota de ½ din apartament .
Instanța reține că nu se mai impune dezbaterea succesiunii numitului MI cu privire la acest apartament, întrucât calitatea succesorală o deține numai intimata MA în virtutea testamentului universal autentificat sub nr. ……. din ……… la BNP AM din ………., iar contestatoarea SG nu are vocație succesorală la moștenirea acestui autor.
De asemenea, se reține că autorul MI a fost soțul din cea de-a doua căsătoriei a intimatei MA, nefiind tatăl contestatoarei.
Se va înlătura susținerea contestatoarei în sensul că creditoarea intimată are posibilitatea să solicite executarea silită a altor bunuri aparținând contestatoarei, instanța amintind dispozițiile art. 371 1 alin. 3 cod proc.civ. conform cărora :"; executarea silită are loc în oricare dintre formele prevăzute de lege, simultan sau succesiv, până la realizarea dreptului recunoscut prin titlul executoriu, achitarea dobânzilor, penalităților sau a altor sume, acordate potrivit legii, precum și a cheltuielilor de executare.";
Astfel, din economia dispozițiilor legale sus enunțate rezultă că în materia executării silite nu se exclude urmărirea imobiliară asupra unui bun de o valoare mult mai mare decât a creanței. Dreptul de opțiune cu privire la modalitatea de executare aparține creditorului, cu rezerva că bunurile debitorului supuse executării pot fi urmărite numai în măsura necesară realizării drepturilor creditorului, aceasta însemnând atât debitul propriu zis cât și cheltuielile de executare.
Cu privire la cererea reconvențională formulată de intimata PM , instanța o apreciază ca întemeiată și o va admite, cu consecința partajării bunului supus executării silite, urmând să dispună ieșirea din starea de coproprietate a numitelor MA și SG.
Instanța reține că expertul desemnat în cauză a identificat apartamentul în litigiu care a fost evaluat la suma de 191.525 lei și a arătat totodată că apartamentul este greu partajabil în natură datorită modificărilor efectuate în compartimentarea acestuia.
Întrucât apartamentul în litigiu este deținut în cote de câte ½ de contestatoare și de intimata MA, instanța va dispune ieșirea părților din starea de indiviziune a acestora, în cota arătată mai sus.
Întrucât nu este posibilă partajarea în natură a bunului, instanța apreciază că se impune atribuirea bunului imobil în lotul contestatoarei SG având în vedere și faptul că în acest fel intimata creditoare să fie în măsură să obțină realizarea cu celeritate a creanței sale pe calea executării silite, având în vedere că procedura de partaj a fost inițiată la cererea și în interesul personal al acesteia.
Prin urmare, în situația concretă din speță, instanța are în vedere interesul legitim al intimatei creditoare de a obține realizarea cu celeritate a creanței sale, iar o altă modalitate de realizare a partajului ar conduce la întârzierea recuperării sumelor datorate. Mai mult, intimata MA nici nu și-a manifestat dorința de a-i fi atribuit bunul.
Având în vedere că bunul imobil a fost atribuit în lot contestatoarei, instanța va dispune obligarea acesteia la plata către intimata MA a sumei de 95.812,5 lei reprezentând ½ din contravaloarea apartamentului.
Pentru aceste considerente și în lumina textelor de lege sus citate, se ca admite contestația la executare, se va lămuri întinderea titlului executoriu, în sensul că din creanța datorată potrivit titlului executoriu a fost achitată suma de 34.530 lei, rămânând de achitat diferența până la concurența sumei datorate conform titlului executoriu, vor fi anulate formele de executare întocmite de BEJ TEC în dosarul de executare nr. 142/2011, va fi admisă cererea reconvențională formulată de intimata PM cu consecința partajării apartamentului și atribuirea bunului imobil în lotul contestatoarei .
În temeiul art. 276 cod proc civ. va compensa parțial cheltuielile de judecată și obligă contestatoarea la plata sumei de 5000 lei reprezentând cheltuieli de judecată
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea SG, cu domiciliul în ………. în contradictoriu cu intimații PM, cu domiciliul în …………, MA, cu domiciliul în ……….. și BEJ TEC, cu sediul în …………….
Anulează formele de executare întocmite de BEJ TEC în dosarul de executare nr. ………./2011.
Lămurește întinderea titlului executoriu, în sensul că din creanța datorată potrivit titlului executoriu a fost achitată suma de 34.530 lei, rămânând de achitat diferența până la concurența sumei datorate conform titlului executoriu.
Admite cererea reconvențională și pe cale de consecință dispune partajarea bunului supus executării silite .
Constată că contestatoarea SG și intimata MA sunt coproprietare cu privire la apartamentul situat în …………… , cu o cotă de câte 1 pentru fiecare.
Dispune ieșirea părților in starea de coproprietate .
Atribuie bunul imobil în lotul contestatoarei .
Obligă contestatoarea la plata către intimata MA a sumei de 95.812,5 lei reprezentând ½ din contravaloarea apartamentului.
Compensează parțial cheltuielile de judecată și obligă contestatoarea la plata sumei de 5000 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.04.2013, la Judecătoria Tg-Jiu.
Președinte,
RAMONA BIANCA TUFAN
Grefier,
LĂCRĂMIOARA GRIGORIE
| ← Contestaţie la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare | ASIGURARE DOVEZI. Jurisprudență Chemare în judecată... → |
|---|
