Contestaţie la executare. Jurisprudență Revendicare (acţiuni, bunuri, drepturi)
| Comentarii |
|
Judecătoria TÂRGU JIU Sentinţă civilă nr. 1693 din data de 25.02.2013
Dosar nr…./318/2013 Cod operator 2445
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA TÂRGU JIU
JUDEȚUL GORJ
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 1693
Ședința publică din 25 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE : DORINA IVĂNIȘI
GREFIER : ELENA CĂRBUNESCU
Pe rol fiind judecarea cauzei civil privind pe reclamantul …, împotriva pârâtei SC …. SRL, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat reclamantul asistat de avocat …, lipsă fiind reprezentantul pârâtei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a atașat la prezentul dosar, dosarul nr. … al Tribunalului Gorj și constatându-se cauza în stare de judecată s-a acordat cuvântul pe fond.
Apărătorul reclamantului a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și obligarea pârâtei la cheltuieli de judecată din dosarul de față.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la data de 11.04.2012, pe rolul Tribunalului Gorj sub nr. …., reclamantul … a chemat în judecată pârâta SC ….SRL Târgu-Jiu, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați la plata sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli de judecată în dosarul nr. … pe decursul a aproape trei ani.
În motivarea acțiunii a arătat faptul că pe parcursul acestui litigiu a efectuat cheltuieli de transport determinate de deplasarea sa la termenele de judecată de la Curtea de Apel Craiova, solicitat acordarea cheltuielilor de judecată în cuantum total de 2650 lei.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 274 din Cod procedură civilă.
La termenul din 13.12.2012, în baza art. 137 alin. (1) Cod procedură civilă raportat la art. 158 alin. (1) Cod procedură civilă , art. 159 pct. 3 Cod procedură civilă , instanța a pus în discuție necompetenta materială a tribunalului, în soluționarea prezentei cereri, pentru următoarele considerente:
Competenta de soluționare a cererii de obligare a părții care a căzut în pretenții la plata cheltuielilor de judecata-cerere formulată pe cale separată - se stabilește conform regulilor generale în materie.
Competența de soluționare a acțiunii separate bazate pe solicitarea cheltuielilor de judecată aparține instanței de drept comun, indiferent de instanța care a judecat fondul acțiunii cu privire la care s-au efectuat acele cheltuieli.
Or, fata de dispozițiile art. 1 pct.1 Cod procedură civilă , soluționarea unei astfel de cereri intra în competenta de prima instanță a judecătoriei.
Conform sentinței civile nr…/2012 pronunțată în dosarul nr…. al Tribunalului Gorj s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei formulată de reclamantul…., în contradictoriu cu pârâta SC …SRL cu sediul în Târgu-Jiu, jud. Gorj, în favoarea Judecătoriei Târgu-Jiu.
Judecătoria Târgu-Jiu a dispus reînregistrarea cauzei sub nr…., dispunând citarea părților pentru termenul de judecată din data de 04.02.2013, dată la care s-a dispus atașarea dosarului nr. … al Tribunalului Gorj.
Analizând actele si lucrările dosarului atașat nr. …s-au constatat următoarele:
Prin sentința civilă nr. …/2010 pronunțată în dosarul nr. … Tribunalul Gorj Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis în parte acțiunea formulată de petentul …, în contradictoriu cu intimata S.C. … SRL Târgu-Jiu, cu sediul în Târgu-Jiu, județul Gorj si a fost obligată intimata la plata către petent a sumei brute de 814 lei reprezentând diferență de ore lucrate sâmbătă și duminică, a sumei brute de 4162 lei reprezentând spor de vechime în procent de 25% calculat la salariul de bază și a contravalorii examenelor psihologice și medicale, precum și a atestatelor de marfă și persoane, pentru perioada 19.05.2006-23.02.2009, sume care vor fi actualizate la data plății. De asemenea au fost respinse capetele de cerere privind acordarea contravalorii zilelor de concediu de odihnă pentru anii 2006-2008, a bonurilor de masă pentru perioada 19.05.2006-23.02.2009, a sporului de noapte pe aceeași perioadă, precum și a orelor suplimentare si obligată intimata la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 400 lei, onorariu expert.
Împotriva acestei sentințe a fost declarat recurs de către reclamantul … și prin decizia civilă nr. 11, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul …a admis recursul declarat de reclamant, s-a casat în parte sentința în ceea ce privește acordarea tichetelor de masă și s-a trimis cauza spre rejudecare la instanța de fond, menținându-se restul dispozițiilor sentinței.
Cu ocazia rejudecării cauzei după casare s-a format dosarul nr. ..prin sentința civilă nr. … pronunțată în dosarul nr. …Tribunalul Gorj a admis cererea formulată de către reclamantul …, în contradictoriu cu pârâta S.C. …SRL Târgu-Jiu, cu sediul în Târgu-Jiu, județul Gorj și a fost obligată pârâta să achite reclamantului contravaloarea tichetelor de masă cuvenite conform situațiilor întocmite pentru perioada noiembrie 2006- februarie 2009, sumele rezultate urmând a fi actualizate cu indicele de inflație de la momentul când erau datorate și până la data plății. S-a luat act că reclamantul nu solicită cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe s-a declarat recurs de către recurenta SC … SRL Târgu-Jiu și prin decizia civilă nr. …/2012 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, s-a respins ca nefondat recursul declarat de aceasta împotriva sentinței civile …/2012 pronunțată de Tribunalul Gorj.
În ceea ce privește cererea formulată de reclamantul … cu privire la acordarea cheltuielilor de judecată din aceste dosare anterioare, instanța apreciază că în cauză sunt îndeplinite disp.art.274 c.proc. civilă și reclamantul este îndreptățit la acordarea cheltuielilor de judecată dar numai cele efectuate pe rolul Curții de Apel Craiova, în dosarul … și dovedite cu chitanța depusă la fila 9 dosar reprezentând onorariu avocat în sumă de 800 lei și cu bonurile de transport depuse la filele 84 - 92 din acest dosar, respectiv suma totală de 1462,83 lei prevăzută și în tabel cu cheltuieli efectuate și depus la fila 101 dosar.
În ceea ce privește cheltuielile din primul ciclu al acestui dosar cu numărul … se constată că prin sentința civilă cu numărul …/2010 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale reclamantului i-au fost acordat cheltuieli de judecată în sumă de 400 lei, iar prin decizia civilă cu numărul …./2011, Curtea de Apel Craiova, Secția a II a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, a menținut aceste dispoziții ale instanței de fond, astfel că nu mai poate fi analizată a doua oară cererea privind acordarea acestor cheltuieli.
Cu privire la cheltuielile de judecată din cel de al doilea ciclu de judecată, respectiv dosarul … se constată că atât la fond la Tribunalul Gorj cât și la recurs pe rolul Curții de Apel Craiova nu s-au depus documente justificative ale acestor cheltuieli.
Pentru considerentele expuse mai sus și având în vedere disp. art.274 cod procedură civilă în conformitate cu care "Partea care cade în pretenții va fi obligată la cerere să plătească cheltuielile de judecată";, instanța urmează a admite în parte cererea formulată de reclamant, a obliga pârâta la plata sumei de 1462,83 lei către acesta reprezentând cheltuieli de judecată din dosarul … al Curții de Apel Craiova.
Urmează a fi obligată pârâta la 800 lei cheltuieli de judecată către reclamant, reprezentând onorariu avocat conform chitanței depuse la fila 7 dosar …./2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamantul … domiciliat în Târgu-Jiu, județul Gorj, în contradictoriu cu pârâta SC …SRL cu sediul în Târgu-Jiu, județul Gorj
Obligă pârâta la plata sumei de 1462,83 lei către reclamant reprezentând cheltuieli de judecată din dosarul … al Curții de Apel Craiova.
Obligă pârâta la 800 lei cheltuieli de judecată din dosarul de față către reclamant.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică din 25 Februarie 2013, la Judecătoria Târgu-Jiu.
Președinte,
DORINA IVĂNIȘI
Grefier,
ELENA CĂRBUNESCU
Red. D.I./05Martie 2013
Tehn. ABC/ex.4.
| ← eliberare titlu proprietate. Jurisprudență Fondul funciar | contestaţie la executare. Jurisprudență Contestaţie la executare → |
|---|
