Deschiderea procedurii adopţiei. Imposibilitatea redării copilului în familie
| Comentarii |
|
După instituirea măsurii de protecţie specială, mama minorei a declarat în scris (în urma consilierii şi informării de către reprezentanţii reclamantei asupra drepturilor pe care le are ca părinte de a i se reda copilul spre creştere şi educare ori de a fi dat spre adopţie) că nu are posibilitatea să se ocupe de creşterea fiicei sale, deoare ce nu are locuinţă şi niciun venit şi este de acord ca fetiţa ei să fie adoptată pentru a avea un viitor.
Trib. Bistriţa-Năsăud, s. I civ., sent. nr. 110/CC din 29 noiembrie 2012
Prin cererea înregistrată, reclamanta D.G.A.S.P.C. Bistriţa-Năsăud, în contradictoriu cu pârâta C.M., a solicitat deschiderea procedurii adopţiei interne pentru copilul C.A.M. şi delegarea exerciţiului drepturilor părinteşti Consiliului judeţean Bistriţa-Năsăud.
Analizând actele dosarului, instanţa a reţinut că minora C.A.M. s-a născut la data de 14.12.2011, în municipiul Bistriţa, judeţul Bistriţa-Năsăud şi este fiica pârâtei, fară paternitate stabilită, aşa cum rezultă din copia certificatului de stare civilă. Prin sentinţa civilă nr. 11/2012, pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud, irevocabilă prin nerecurare, minora a fost plasată la asistentul maternal profesionist R.M. După instituirea măsurii de protecţie specială, pârâta a declarat în scris (în urma consilierii şi informării de către reprezentanţii reclamantei asupra drepturilor pe care le are ca părinte de a i se reda copilul spre creştere şi educare ori de a fi dat spre adopţie) că nu are posibilitatea să se ocupe de creşterea fiicei sale, deoarece nu are locuinţă şi niciun venit şi este de acord ca fetiţa ci să fie adoptată pentru a avea un viitor. Dintre rudele copilului până la gradul al patrulea a putut fi identificat doar bunicul patern, care, de asemenea, nu şi-a asumat responsabilitatea de a-şi creşte nepoata, potrivit înscrisului de la dosar.
In termenul de 60 de zile, prevăzut de art. 26 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 273/2004, republicată, declaraţiile amintite nu au fost retrase. In asemenea condiţii, reclamanta a întocmit planul individualizat de protecţie, în care se prevede ca finalitate adopţia. De asemenea, pârâta s-a prezentat în instanţă şi şi-a exprimat consimţământul la adopţia fiicei sale.
Pentru cele ce preced, instanţa consideră că în cauză sunt îndeplinite toate condiţiile prevăzute în Capitolul III, Secţiunea a 2-a, art. 26 şi urm. din legea mai înainte evocată, precum şi ale art. 9, pentru a se încuviinţa deschiderea procedurii adopţiei interne a copilului în cauză, astfel că acţiunea introductivă a fost admisă. întemeiat pe dispoziţiile art. 29 alin. (5) lit. a) din Legea nr. 273/2004, republicată, s-a dispus ca drepturile şi obligaţiile părinteşti să fie exercitate şi, respectiv, îndeplinite de către preşedintele Consiliului judeţean Bistriţa-Năsăud.
| ← Încuviinţare adopţie. Interesul superior al copilului | Deschiderea procedurii adopţiei. Interesul superior al copilului → |
|---|
