Excepţia necompetenţei teritoriale admisa  . Jurisprudență Partaj

Judecătoria IAŞI Sentinţă civilă nr. 3679 din data de 18.05.2017

Prin Sentința civila nr. 3679/21.03.2017 pronunțată în cauză, instanța a admis excepția necompetenței teritoriale a judecătoriei Iași și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea judecătoriei Hîrlău.

Pentru a decide astfel, instanța a reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 C. pr civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.

De asemenea, potrivit art. 130 alin. 2 C. pr. Civ., necompetența materială și teritorială de ordine publică trebuie invocată de către părți ori de judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe.

În fapt, astfel cum s-a indicat în cererea de chemare în judecată, imobilul cu privire la care se solicită a se dispune partajul este situat în com. Ceplenița, jud. Iași.

Potrivit dispozițiilor art. 107 C.proc.civ., cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel iar potrivit dispozițiilor art. 126 C.proc.civ., părțile pot conveni în scris sau, în cazul litigiilor născute, și prin declarație verbală în fața instanței ca procesele privitoare la bunuri și la alte drepturi de care acestea pot să dispună, să fie judecate de alte instanțe decât acelea care, potrivit legii, ar fi competente teritorial să le judece, în afară de cazul când această competență este exclusivă.

În conformitate cu prevederile art. 117 C. pr. Civ., cererile privitoare la drepturile reale imobiliare se introduc numai la instanța în a cărei circumscripție este situat imobilul. Când imobilul este situat în circumscripțiile mai multor instanțe, cererea se va face la instanța domiciliului sau reședinței pârâtului, dacă aceasta se află în vreuna dintre aceste circumscripții, iar în caz contrar, la oricare dintre instanțele în circumscripțiile cărora se află imobilul. Dispozițiile alin. (1) și (2) se aplică, prin asemănare, și în cazul acțiunilor posesorii, acțiunilor în grănițuire, acțiunilor privitoare la îngrădirile dreptului de proprietate imobiliară, precum și în cazul celor de împărțeală judiciară a unui imobil, când indiviziunea nu rezultă din succesiune.

Din cuprinsul prevederilor art. 117 C. pr. Civ. reiese că cererile privitoare la drepturile reale imobiliare se introduc numai la instanța în a cărei circumscripție este situat imobilul, competența fiind una exclusivă. De asemenea, dispozițiile menționate aplicându-se, prin asemănare, și în cazul acțiunilor posesorii, acțiunilor în grănițuire, acțiunilor privitoare la îngrădirile dreptului de proprietate imobiliară, precum și în cazul celor de împărțeală judiciară a unui imobil, când indiviziunea nu rezultă din succesiune.

Instanța reține că cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată, are drept obiect partaj bunuri comune, solicitându-se partajarea unui bun imobil cu atribuirea acestuia către pârâtă. Legiuitorul nu face distincție în privința partajului parțial ori a tuturor bunurilor dobândite de către părți, astfel că, faptul că Judecătoria Iași a dispus cu privire la ieșirea din indiviziune a părților cu privire la un imobil situat în circumscripția judecătoriei Iași, nu reprezintă o prorogare legală a competenței acestei instanțe și cu privire cereri ulterioare având ca obiect partajul altor imobile aflate în masa bunurilor comune dobândite de către părți.

Pentru aceste considerente, instanța urmează a admite excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Iași, excepție invocată de către instanță, din oficiu, și a declina competența de soluționare a cauzei având ca obiect partaj formulată de reclamantul P G în contradictoriu cu pârâta DT, în favoarea Judecătoriei Hârlău.

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Excepţia necompetenţei teritoriale admisa  . Jurisprudență Partaj