Executare silită. Poprire asigurătorie. Depunerea cauţiunii.

Dovada achitării cauţiunii

C.com., art. 908 alin. (1)

Conform art. 908 alin. (1) C.com., sechestrul sau poprirea nu se va putea înfiinţa decât numai cu dare de cauţiune. în speţă, nu s-a depus originalul chitanţei privind plata cauţiunii, ceea ce echivalează cu neplata acesteia.

C.S.J., secţia comercială, decizia nr. 1901 din 14 mai 1998

Tribunalul a admis cererea creditoarei SC D.A.D. în contradictoriu cu debitoarea SC E.M.C. SRL şi terţul poprit B.C.R. şi a dispus înfiinţarea unei popriri asigurătorii asupra disponibilităţilor băneşti deţinute de debitoare în conturile în lei şi în devize, la terţul poprit, până la concurenţa sumei datorate.

Instanţa de fond a reţinut că, între societatea creditoare şi pârâtă, a existat un litigiu de natură comercială şi cum, potrivit art. 908 alin. (1) C.com., măsura asigurătorie a popririi este condiţionată de depunerea unei cauţiuni, instanţa a apreciat că suma depusă reprezintă o cauţiune corespunzătoare.

Hotărârea a fost confirmată de Curtea de apel prin respingerea apelului declarat de pârâtă.

Pârâta a declarat recurs susţinând că instanţele, greşit au reţinut că s-a îndeplinit cerinţa legală a achitării cauţiunii, întrucât în recipisa depusă în

copie în dosarul de fond, nu este trecut numărul dosarului în contul căruia ar fi fost achitată suma.

Recursul este fondat.

Conform art. 908 alin. (1) din C.com., sechestrul sau poprirea nu se va putea înfiinţa decât numai cu dare de cauţiune.

în speţă, nu s-a depus originalul chitanţei privind plata cauţiunii, ceea ce echivalează cu neplata acesteia, astfel că greşit instanţele au reţinut că s-a respectat de către intimata-reclamantă esenţa textului de lege amintit.

Ca atare, recursul pârâtei a fost admis, cu consecinţa respingerii cererii de înfiinţare a unei popriri asigurătorii asupra contului bancar al societăţii comerciale pârâte.

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Executare silită. Poprire asigurătorie. Depunerea cauţiunii.