Fond funciar
| Comentarii |
|
Dosar nr.1000/829/2012
R O M A N I A
JUDECĂTORIA PODU TURCULUI, JUDEŢUL BACĂU
SENTINŢA CIVILĂ NR.1165/2012
ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN DATA DE: 12.12.2012
COMPLET FORMAT DIN:
PREŞEDINTE : judecător ARONESCU NICOLAIE TIBERIU
Cu participare:
GREFIER : BUŢUCAN DANIELA
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect ”fond funciar” formulată de reclamanta A.I., în contradictoriu cu pârâtele Comisii Comisia Locală de Aplicare a Legilor Fondului Funciar P.T. şi Comisia Judeţeană de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Bacău.
La apelul nominal făcut în şedinţă publică au lipsit părţile: reclamanta A. I., şi pârâtele Comisii Comisia Locală de Aplicare a Legilor Fondului Funciar ___ şi Comisia Judeţeană de Aplicare a Legilor Fondului Funciar ___.
Procedură completă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de şedinţă, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat şi alte probe de administrat în cauză, instanţa constată cauza în stare de judecată, şi rămâne în pronunţare.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
I N S T A N Ţ A
-deliberând-
Asupra cauzei civile de faţă , instanţa constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 1000/829/2012 din 19.09.2012 pe rolul Judecătoriei Podu Turcului reclamanta A.L. a chemat în judecată pârâtele Comisia locală ___ de aplicare a legii nr.18/1991 şi Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Bacău pentru modificarea T.P. nr. ___ din 05.05.1995,eliberat pe numele autoarei reclamantei P.I., în sensul radierii a două suprafeţe de 1,71 ha şi 0,18 ha şi reînscrierii acestora în mod corect privitor la tarla şi a unei parcelă din titlul de proprietate.
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar conform art.I pct.43 din Titlul VI din Lg. Nr.247/2005.
În motivarea de fapt a cererii de chemare în judecată, reclamanta arată că amplasamentele celor două suprafeţe de teren sunt înscrise greşit motiv pentru care nu poate da terenul spre a fi lucrat de o asociaţie.
Cererii de chemare în judecată i-au fost anexate în fotocopie, TP nr.____ emis la data de 5 mai 1995 şi proces verbal de punere în poseienr.390/27.09.1995.
În dovedirea cererii reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.
Pârâta , Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor a Jud. Bacău, legal citată, nu a fost reprezentată în instanţă,nu a depus întâmpinare,dar a depus documentaţia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate.
Pârâta Comisia locală Podu Turcului de aplicare a legii nr.18/1991 legal citată, nu a fost reprezentată în instanţă,nu a depus întâmpinare,dar a depus documentaţia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate.
Din actele şi lucrările dosarului instanţa reţine următoarele:
La data de 05.05.1995 s-a eliberat T.P. nr. ___ pentru suprafaţa totală de 3,0750 ha pe numele autoarei reclamantei P.I..
In momentul in care proprietara a dorit sa intocmeasca documentaţia cadastrala pentru terenul in discuţie a descoperit ca in titlul de proprietate se strecuraseră erori cu privire la amplasamentul suprafeţelor de 1,71 ha şi 0,18 ha în sensul că tarlaua si parcela nu erau corect trecute şi nici vecinătăţile.
Aspectele constatate au fost verificate si la Primăria Podu Turcu lui,unde funcţionarii ce răspund de cadastru au confirmat eroarea din titlu.
Din documentaţia care a sta la baza emiterii T.P. nr. ____ : procesul-verbal de punere în posesie ,planul parcelar, rezultă că din eroare cu ocazia scrierii titlului de proprietate s-a înscris în mod eronat amplasamentul suprafeţelor de 1,71 ha şi 0,18 ha.
De altfel,însăşi Comisia locală de aplicare a legilor fondului funciar din Podu Turcului prin relaţiile de la dosar precum şi din documentaţia care a stat la baza eliberării titlului de proprietate rezultă clar că poziţiile respective din titlul de proprietate sunt înscrise eronat.
Faţă de cele reţinute,a înscrisurilor depuse la dosar precum şi acordul unei pârâte,instanţa va admite acţiunea şi va modifica T.P. nr. ____.
Instanţa va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMALE LEGII
HOTĂRĂŞTE:
Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta A.I., domiciliată în municipiul ____, str.Ciurchi nr.105, bl.F5, sc.D, et.3, judeţul ___, în contradictoriu cu pârâtele Comisia locală Podu Turcului de aplicare a legii nr.18/1991 şi Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Bacău
Dispune modificarea titlului de proprietate nr. ____ în sensul de a se radia suprafeţele de 1.71 ha din T-38 , P-939/43 şi de 0.18 ha din T-40 , P-955/18 şi se va înscrie suprafaţa de 1.05 ha situată în T-37 , P-934/13 , cu vecinii : la nord , Petrache Ion , la est, P-933 , la sud , Pascu Aurel , la vest, DE-937 şi suprafaţa de 0.84 ha in T-37 , P-934/13 ,cu vecinii : la nord , Petrache Ion , la est, DE-930 , la sud , Pascu Aurel, la vest, P-933.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.12.2012.
PREŞEDINTE, GREFIER,
Red. /Tehnoredact.;
Ex.5
20.12.2012
??
??
??
??
1
| ← Acţiune în constatare Construcţii | Succesiune - Ieşire din indiviziune Servituţi → |
|---|
