Succesiune. Ieşirea din indiviziune după defunct
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA PODU TURCULUI
Dosar nr. 437/829/2012
SENTINŢA CIVILĂ NR.972/2012
Şedinţa publică de la 21.11.2012
Completul compus din:
PREŞEDINTE –
Cu participare :
GREFIER –
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect „succesiune” formulată de reclamantul D.V. în contradictoriu cu pârâţii D.A., D. I.şi D.E..
La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns avocat în substituire ... pentru reclamant, lipsă fiind reclamantul D.V. şi pârâţii D.A., D. I. D.E.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, învederând instanţei următoarele :
- procedura de citare este legal îndeplinită, după care :
Reclamantul, prin apărător depune la dosar dovada achitării taxei de timbru în sumă de 47 lei, conform chitanţei nr.6439/21.11.2012.
Instanţa constată că nu se mai impune ataşarea certificatului de căsătorie a lui A.E. motivat de faptul că la fila 28 dosar există extras din Registrul de naştere pe numele lui D.E..
La interpelarea instanţei avocat..., pentru reclamant arată că nu mai are cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat şi alte probe de administrat în cauză, instanţa constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul pe fond.
Avocat ..., pentru reclamant, având cuvântul pe fond solicită admiterea acţiunii aşa cum a fost formulată, în sensul de a dispune ieşirea părţilor din indiviziune, cu atribuire de loturi, cu menţiunea ca reclamantului să-i fie atribuită în lot suprafaţa de 1193 mp. teren situată pe raza comunei ___, judeţul Bacău, urmând ca acesta să plătească sultele corespunzătoare.
De asemenea solicită obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
I N S T A N Ţ A,
-Deliberând-
Asupra acţiunii civile de faţă, a constatat că următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 09.04.2012 pe rolul Judecătoriei Podu Turcului sub nr. 437/829/2012, de reclamantul D.V. i-a chemat în judecată pe pârâţii D.A., A.V E. şi D. V.l. pentru ca prin hotărârea pe care o va pronunţa instanţa să dispună ieşirea din indiviziune după defunctul D.I. V.cu ultim domiciliu în comuna ___ ,judeţul Bacău.
Cererea a fost legal timbrata.
În motivarea acţiunii reclamantul arată că la data de 10.04.1993 a decedat D.M.I. rămânând ca moştenitori D. I.V. (tatăl părţilor din prezenta cauză), D. I. C.. D. I.D. şi D.I.G., toţi în calitate de descendenţi de gradul I.
După defunctul D.M.I. la data de 15.12.2011 s-a pronunţat în dosar nr.1476/829/2011 sentinţa civilă nr.1563 care a lichidat starea de indiviziune în care se aflau moştenitorii prin individualizarea şi atribuirea loturilor, la data soluţionării partajului D.I.V., tatăl părţilor fiind decedat.
Prin acţiunea formulată reclamantul a solicitat stabilirea masei de împărţit, cotele, lichidarea stării de indiviziune şi atribuire de loturi, precum şi atribuirea în lotul acestuia a suprafeţei de teren de 1.193 mp. situată pe raza comunei ___, judeţul Bacău, T.127/5, P.5, cu obligarea la plata sultei către fiecare coproprietar.
În dovedirea acţiunii,reclamantul a solicitat probele cu înscrisuri.
Reclamantul a depus la dosar următoarele înscrisuri : încheierea nr.12/30.04.2012 privind verificările efectuate în evidenţele succesorale ale Camerei notarilor publici, certificat eliberat la cererea BNP Cliveti Cătălina din care rezultă că nu s-au găsit înregistrate declaraţii privind opţiunea succesorală, anexa nr.24 cu moştenitorii, copie act de identitate D.A., extras din Registrul de Naştere D.E.şi procură specială D.V.I..
Părţile au fost legal citate.
S-a dispus atasare la prezenta cauza a dosarului civil nr.1476/829/2010.
Din actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
La data de 08.02.2006 s-a deschis prin deces succesiunea după D. I. care a avut ultimul domiciliu în comuna ____,judeţul Bacău.
Masa succesorală rămasă după după defunct se compune din terenuri în suprafaţă de 1.193 m.p., situate pe raza comunei Răchitoasa, jud. Bacău, T127/5, P5, judeţul Bacău în valoare de 4.258 lei.
Situaţia de fapt a fost reţinută de instanţă aşa cum a rezultat din actele de stare civilă şi din celelalte probe depuse la dosar.
Prin sentinta civila nr.1563/15.12.2011 pronuntata de Judecatoria Podu Turcului in dosar civil nr.1476/829/2010 s-a dezbatut succesiunea dupa defunctul D. M I.bunicul partilor.La data solutinarii respectivei cauze,tatal reclamantilor, D.I. V. era predecedat.Asa fiind,prin sentinta nr.1563/15.12.2011 partile din acest dosar au primit in indiviziune terenurile ce fac obiectul prezentei cauze.
Instanta a dispus atasarea dosarului civil nr.1476/829/2010 .Avand in vedere ca in acel dosar s-au identificat si eveluat terenurile ce fac obiectul prezentului dosar,instanta a considerat ca nu se mai impune efectuarea unei noi expertize.
Instanţa reţine că potrivit art.728 C.civ. nimeni nu poate fi obligat să rămână în indiviziune, oricare dintre coproprietari putând cere sistarea stării de indiviziune, solicitând partajul oricând, acest drept fiind imprescriptibil sub aspect extinctiv.
Partajul este operaţiunea juridică prin care se pune capăt stării de coproprietate, în sensul că bunul stabilit în comun pe cote părţi este împărţit materialmente între copărtaşi, fiecare dintre aceştia devenind proprietar exclusiv asupra unei părţi determinate sau asupra bunului ce formează obiectul coproprietăţii.
Prin urmare, pe calea acestui partaj judiciar, instanţa este ţinută de a hotărî modalităţile concrete de partajare, adică de a stabili fie atribuirea bunului în proprietatea exclusivă a unuia dintre coproprietari, fie de a forma loturi şi de a le atribui în natură fiecărui coproprietar, fie, în ultimă analiză, de a dispune vânzarea bunului şi de a împărţi echivalentul bănesc între copărtaşi.
Principala modalitate de realizare a partajului este partajul în natură prin formarea de loturi şi atribuirea acestora coproprietarilor. Această modalitate se impune pentru a da eficacitate dreptului de coproprietate al persoanei asupra unui bun imobil, drept care îi permite să se bucure de folosirea efectivă a bunului.
Având în vedere prevederile art.741 cod civil potrivit căruia la alcătuirea loturilor fiecare dintre acestea trebuie să cuprindă, pe cât posibil, aceeaşi cantitate de bunuri imobile, de drepturi şi de creanţe, precum şi prevederile art.736 al.1 Cod civil potrivit cărora fiecare copărtaş poate avea în natură partea sa de mobile sau imobile ce compun masa partajabilă, instanţa va proceda la alcătuirea loturilor astfel încât aceste prevederi să fie respectate având în vedere şi precizările depuse de părţi.
De altfel,conform art. 6739Cod procedură civilă instanţa va ţine seama de opţiunea,posesia părţilor şi de eventualele îmbunătăţiri efectuate de acestea pentru stabilirea loturilor.
Aşa fiind,va dispune împărţirea masei succesorale conform probelor existente la dosarul cauzei.Astfel,reclamantul este singurul care a solicitat terenurile.Apoi,exista la dosar procuri prin care paratii imputernicesc reclamantul sa vanda aceste terenuri,chiar si lui insusi.
Desi i-au dat aceste procuri reclamantului,acestea nu pot fi considerate ca fiind acte de renuntare.Renuntarea nu poate fi decat expresa si nu poate fi considerata a fi fost facuta prin cele doua procuri.
Pentru aceasta instanta ii va considera mostenitori acceptani si pe parati insa le va acorda sulte acestora.Partile au insa posibilitatea de a nu executa silit aceste obligatii in cazul in care se inteleg.
Pentru considerentele ce preced în temeiul 728 al.1 Cod civil, văzând şi dispoziţiile art.6735 şi 6739Cod procedură civilă, va admite în fond acţiunea de partaj succesoral şi ieşire din indiviziune.
Va dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune.
Potrivit art.742 Cod civil inegalităţile dintre loturi în natură se compensează prin bani, astfel că instanţa va compensa prin sulte inegalităţile dintre loturi urmând să indice părţile care vor fi obligate să le plătească precum şi părţile care vor fi îndreptăţite să le primească.
În temeiul art.274 Cod procedură civilă va obliga celelalte părţi la plata cheltuielilor de judecată în funcţie de cota succesorală a acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE:
Admite acţiunea civilă pentru ieşire din indiviziune formulată de reclamantul D.V.e, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în mun. ___i, sector 3, str.Aleea Fizicienilor nr.17, bl.2C, sc.1, ap.3 la procuratorul .I.B., în contradictoriu cu pârâţii D.A., domiciliată în comuna _______, sat ___, judeţul Bacău, A.V E., domiciliată în mun. ___, str.Spicului nr.16, bl.53, ap.71, judeţul ___ şi D.V..I, domiciliat în comuna ___, judeţul ____.
Constată că la data de 08.02.2006 s-a deschis prin deces succesiunea după D.I. V., care a avut ultimul domiciliu în comuna ____.,judeţul Bacău.
Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă după defunct au rămas reclamantul D.V. si pârâţii A.V E. şi D. V.l. ,cu câte o cotă de 1/4 din moştenire fiecare,în calitate de succesori legali,clasa I,descendenţi precum şi pârâta D. A. în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1/4 din moştenire.
Constată că masa succesorală rămasă după defunct se compune din terenuri în suprafaţă de 1.193 m.p., situate pe raza comunei _______, jud. Bacău, T127/5, P5, judeţul Bacău în valoare de 4.258 lei.
Valoarea totală a masei succesorale indivize după defunctul D.I. V. este de 4.258 lei .
Dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune.
Atribuie reclamantului D.V. intreaga masa succesorala compus din următoarele imobile :
- 1.193 m.p.situată pe raza comunei ___, jud. Bacău, T127/5, P5,compus din două parcele, respectiv 180 m.p. categoria curţi-construcţii şi 1013 m.p. teren arabil, fiind delimitata la nord de Drum sătesc, la sud de Huţanu Vasile, la est de Huţanu Vasile şi Ea vest de Moldoi Toader,cu valoarea de 4.258 lei;
Pentru egalizarea loturilor va obliga reclamantul D. V. să plătească pârâtei D.A. sultă în valoare de 1064,5 lei,pârâtei A.V E. sultă în valoare de 1064,5 lei şi pârâtului D. V.l. sultă în valoare de 1064,5 lei.
Obligă pârâtul D.V.l. proporţional cu cota sa,la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 32,75 lei catre reclamantul D. V..
Obligă pârâta D.A. proporţional cu cota sa,la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 32,75 lei catre reclamantul D.V..
Obligă pârâta A.V E. proporţional cu cota sa,la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 32,75 lei catre reclamantul D.V..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.11.2012.
PREŞEDINTE, GREFIER,
Red./tehnored.
Ex.6;
03.12.2012
??
??
??
??
1
| ← Fond funciar - modificare titlu proprietate. | Fonf funciar. Modificarea titlului de proprietate în sensul... → |
|---|
