Succesiune - Ieşire din indiviziune Servituţi
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA PODU TURCULUI, JUDEŢUL BACĂU
SENTINŢA CIVILĂ NR.822/2012
ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN DATA DE: 24.10.2012
Complet format din:
PREŞEDINTE : ___________________
Cu participare:
GREFIER : _____________________
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect ”succesiune-ieşire din indiviziune” formulată de reclamanta C.E. şi C. L.(decedată) în contradictoriu cu pârâţii C.Gh. şi C. C..
Dezbaterile în fond au avut loc în şedinţa din data de 17.10.2012, dezbateri ce au fost consemnate în încheierea de şedinţă din acea zi.
INSTANŢA
- deliberând-
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Podu Turcului sub nr. 1051/829/07.09.2011, reclamantele C. E. şi C. L. au chemat în judecată pe pârâţii C. Gh.şi C. C., solicitând instanţei ca prin hotărârea ce o va pronunţa să dispună partajul averii succesorale rămase după defunctul C.C..
În motivare, reclamantele au arătat că la data de 28.10.2001 a încetat din viaţă C. C., rămânând ca moştenitori C.L. în calitate de soţie supravieţuitoare, C.C., C. Gh. şi C. E., în calitate de descendenţi de gradul I. Masa succesorală rămasă pe urma defunctului se compune din cota de ? dintr-o casă de locuit în suprafaţă construită desfăşurată de 42 m.p., construită din paiantă, acoperită cu tablă, edificată în anul 1957 pe suprafaţa totală de 522 m.p. teren intravilan, înscris în titlul de proprietate nr. 58848/1993, teren care este bunul propriu al reclamantei C.L..
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 651, 659 C.civ., art. 6731 C.proc.civ. şi art. 1 din Legea nr. 319/1944.
În dovedire, reclamantele au depus copii după actele de stare civilă, anexa 24, anexa 5, certificat de atestare fiscală şi T.P. nr. 58848/1993.
Pârâţii, legal citaţi, nu au depus întâmpinare.
Pe parcursul procesului, la data de 06.12.2011 a decedat reclamanta C.L.. Pârâţii au trimis la data de 16.01.2012 memorii la dosar în care arătau că nu sunt de acord cu semnarea succesiunii, deoarece sunt mai mulţi fraţi şi nepoţi. Instanţa nu a putut califica aceste memorii ca şi cereri reconvenţionale, chiar dacă făceau referire la un testament lăsat de reclamanta C.L. fiicei sale C. E., dat fiind caracterul acesteia de mijloc procedural prin care pârâtul formulează pretenţii proprii faţă de cererea reclamantului. Or, abia la data de 16.05.2012, reclamanta C. E. a formulat cerere completatoare la acţiunea principală, solicitând să se constate calitatea sa de unică moştenitoare testamentară, printr-un legat cu titlu particular, a averii succesorale rămase de pe urma defunctei C. L..
Cererea completatoare a fost comunicată pârâţilor, dar aceştia nu au înţeles să formuleze la acest moment pretenţii proprii faţă de solicitarea reclamantei.
Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
La data de 28.10.2001 a decedat numitul C.C., cu ultimul domiciliu în com. ___, jud. Bacău, deschizându-se conform art. 651 C.civ. succesiunea acestuia (în prezent abrogat, dar aplicabil în speţă în temeiul art. 91 din Legea nr. 71/2011 care prevede că moştenirile deschise înainte de intrarea în vigoare a Codului civil sunt supuse legii în vigoare la data deschiderii moştenirii). Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din cota de ? din dreptul de proprietate asupra unei case construită din paiantă, acoperită cu tablă, compusă din 2 camere şi o sală, edificată pe suprafaţa de 522 m.p. teren intravilan, situat în com. Podu Turcului, sat Podu Turcului, inclus în T.P. nr. 58848/1993, cotă ce-i revenea defunctului ca şi contribuţie la dobândirea bunurilor comune.
Potrivit principiilor devoluţiunii legale şi dispoziţiilor Legii nr. 319/1944 au vocaţie succesorală numita C. L. în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de ? din masa succesorală şi reclamanta C. E. şi pârâţii C. G. şi C. C., în calitate de descendenţi de gradul I, cu o cotă de ? fiecare din masa succesorală, astfel cum prevede Legea nr. 319/1994 şi art. 672 şi 674 C.civ..
La data de 06.12.2011 a decedat C.L., cu ultimul domiciliu în comuna ___, jud.Bacău, deschizându-se conform art. 651 C.civ. succesiunea acesteia.
Masa succesorală rămasă după defunctă şi care face obiectul partajului se compune din:
- cota de 5/8 din dreptul de proprietate asupra imobilului casă ( cota de ? reprezentând contribuţia proprie la dobândirea bunurilor comune + cota 1/8 moştenită în calitate de soţie supravieţuitoare de la defunctul său soţ)
- suprafaţa de 522 m.p. teren intravilan, situat în com. ____ sat ____, jud. Bacău inclus în T.P. nr. -----, T 32 P 757, titlu ce a fost emis în nume propriu în favoarea numitei C.L..
Deşi titlul de proprietate a fost emis pentru o suprafaţă de 5.022 m.p., reclamantele au solicitat doar partajarea suprafeţei de 522 m.p. din intravilan, urmând ca restul de 4.500 m.p. să facă obiectul unui partaj suplimentar.
Prin testamentul autentificat sub nr. ___/24.03.2009 la B.N.P. Munteanu Simona Daniel, reclamanta C.L. a testat în favoarea fiicei sale, reclamanta C. E. întregul său drept de proprietate pentru suprafaţa de 522 m.p. teren curţi construcţii şi o casă de locuit, construită din paiantă, acoperită cu tablă, compusă din două camere şi o sală, în suprafaţă construită la sol de 64 m.p., imobil situat în intravilanul comunei ____. Însă, dat fiind că defuncta C.L. avea în patrimoniul său în ceea ce priveşte imobilul casă doar o cotă de 5/8, instanţa va constata că reclamanta Chirvăsuţă Elena este legatar cu titlu particular doar în ceea ce priveşte această cotă, în temeiul principiului „nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habeat”.
În final, părţile vor avea din masa supusă partajului următoarele cote:
• reclamanta C. E. are o cotă de ? din dreptul de proprietate asupra imobilului casă (cota de 1/8 moştenită de la tată + cota de 5/8 dobândită conform art.894 C.civ. prin legat cu titlu particular ) şi cota de 1/1 din dreptul de proprietate asupra suprafeţei de 522 m.p. teren arabil intravilan.
• pârâţii C.Gh. şi C.C. au o cotă de 1/8 fiecare din dreptul de proprietate asupra imobilului casă.
Având în vedere că potrivit art. 728 C.civ. nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune, instanţa va dispune ieşirea părţilor în indiviziune, la atribuirea loturilor urmând a avea în vedere faptul că imobilul nu este comod partajabil în natură şi reclamanta a dobândit întregul drept de proprietate asupra suprafeţei de 522 m.p. pe care se află situat imobilul casă, cu privire la care are o cotă de 5/8.
Faţă de aceste considerente, instanţa va atribui reclamantei întreaga masă, urmând să plătească fiecărui pârât câte 2.062,5 lei cu titlu de sultă.
În ceea ce priveşte cheltuielile de judecată, instanţa va obliga pârâţii să le suporte proporţional cu cota lor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE:
Admite acţiunea formulată de reclamanta C.E. domiciliată în comuna ___, sat Podu Turcului, judeţul Bacău, în contradictoriu cu pârâţii C.Gh., domiciliat în comuna ___, str. Sorana Ţopa nr.8, judeţul Bacău şi C.C., domiciliat în comuna ___, judeţul Bacău.
Constată că la data de 28.10.2001 a decedat numitul C.C., cu ultimul domiciliu în comuna ___, judeţul Bacău.
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra unei case construită din paiantă, acoperită cu tablă, compusă din 2 camere şi o sală, edificată pe suprafaţa de 522 m.p. teren intravilan, situat în comuna ___, sat Podu Turcului, inclus în T.P nr.___/1993.
Constată că au vocaţie succesorală numita C.L. în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală şi reclamanta C. E., şi pârâţii C. Gh.şi C. C., în calitate de descendenţi de gradul I, cu o cotă de 1/4 fiecare din masa succesorală.
Constată că la data de 06.12.2011 a decedat C. L., cu ultimul domiciliu în comuna Podu Turcului.
Constată că au calitate de moştenitori reclamanta C. E. şi pârâţii C.Gh. şi C.C., în calitate de descendenţi de gradul I, cu o cotă de 1/3 fiecare.
Constată că masa succesorală rămasă după defunctă şi care face obiectul partajului se compune din:
- cotă de 5/8 din dreptul de proprietate asupra imobilului casă,
- suprafaţa de 522 m.p. teren intravilan, situat în comuna Podu Turcului,
sat Podu Turcului, judeţul Bacău inclus în T.P nr.______, T 32 P 757.
Constată că reclamanta C.L. este legatar cu titlu particular în ceea ce priveşte cota de 5/8 din dreptul de proprietate asupra imobilului casă şi suprafaţa de 522 m.p. teren intravilan, situat în comuna Podu Turcului, sat Podu Turcului, judeţul Bacău inclus în T.P. nr.____, T 32 P 757.
În final, constată că părţile au următoarele cote din masa partajabilă:
- reclamanta C.E. are o cotă de 3 din dreptul de proprietate
asupra imobilului casă şi cotă de 1/1 din dreptul de proprietate asupra suprafeţei de 522 m.p. teren arabil intravilan.
- pârâţii C. Gh. şi C. C. au o cotă de 1/8 fiecare din
dreptul de proprietate asupra imobilului casă.
Constată că masa partajabilă are o valoare de 19.111,17 lei.
Dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune.
Atribuie reclamantei lotul nr.1 compus din:
- casă construită din paiantă, acoperită cu tablă, compusă din 2 camere şi o sală, situată în comuna Podu Turcului, în valoare de 16.500 lei.
- suprafaţa de 522 m.p. (509 m.p. găsiţi la măsurători) teren intravilan, situat în comuna Podu Turcului, sat Podu Turcului, judeţul Bacău inclus în T.P. nr.____, T 32 P757 în valoare de 2.611,17 lei.
Pentru egalizarea loturilor, obligă reclamanta să plătească fiecărui pârât câte
2.062,5 lei cu titlu de sultă.
Obligă pârâţii să plătească fiecare reclamantei câte 355 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.10.2012.
PREŞEDINTE, GREFIER,
Ex.5;
22.11.2012
??
??
??
??
1
| ← Fond funciar | Fond funciar - modificare titlu proprietate. → |
|---|
